Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-825/2016 ~ М-782/2016 от 30.09.2016

Дело № 2-825/2016 -

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 декабря 2016 года г. Очер

Очерский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Кляусовой И.В.

при секретаре Азановой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску конкурсного управляющего индивидуального предпринимателя Шумаровой Н. А.- Шугаевой И. А. к Стерляговой А. В. о взыскании убытков,

установил:

конкурсный управляющий индивидуального предпринимателя Шумаровой Н.А. - Шугаева И.А. обратилась с иском в суд о взыскании со Стерляговой А.В. убытков в размере <данные изъяты>

Требования мотивированы тем, что решением Арбитражного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ИП Шумарова Н.А. признана банкротом, конкурсным управляющим утверждена Шугаева И.А. В ходе конкурсного производство было установлено, что хозяйственную деятельность от имени индивидуального предпринимателя Шумаровой Н.А. осуществляла на основании нотариально удостоверенных доверенностей от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ответчик Стерлягова А.В., которая самостоятельно заключала договоры, совершала различные сделки, получала денежные средства и распоряжалась ими, являлась единственным лицом, кому принадлежало право первой подписи в финансовых и банковских документов, в связи с чем, между ИП Шумаровой Н.А. и ответчиком сложились отношения по договору поручения. Кроме того, материалы конкурсного производства не содержат сведений по передаче ответчиком ИП Шумаровой Н.А. всего полученного по сделкам, отсутствуют и отчеты о выполненных поручениях. Полагает, что Стерлягова А.В., обязанная действовать добросовестно, допустила возникновение кредиторской задолженности в размере <данные изъяты>., что привело к признанию ИП Шумаровой Н.А. банкротом. В связи с чем, просит взыскать указанные денежные средства с ответчика.

Истец Конкурсный управляющий ИП Шумаровой Н.А. – Шугаева И.А., извещенная о месте и времени судебного заседания не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик Стерлягова А.В. в суд не явилась, отправленная почтой по указанному в заявлении адресу, подтвержденному сведениями отделения по вопросам миграции МО МВД России «Очерский», судебные извещения возвратились в суд. Корреспонденция вернулась в суд невостребованной в связи с истечением срока хранения.

Отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе.

Согласно п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Это означает, что гражданин и юридическое лицо самостоятельно определяют степень значимости для себя совершения тех или иных действий или воздержания от их совершения с целью реализации предоставленных им законом прав.

Не воспользовавшись предоставленным правом и возможностью участия в судебном заседании и выражения своей позиции, ответчик реализовала принадлежащие ей права по своему усмотрению.

Кроме того, в силу ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. Однако данных сведений ответчиком представлено не было.

В связи с чем суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. п. 3, 4 ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч.1 ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно положениям п.1, 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения (п. 1 ст. 422 ГК РФ).

При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон (ст. 431 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 1 ст. 971 ГК РФ по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя.

В соответствии с п. 1 ст. 973 ГК РФ поверенный обязан исполнять данное ему поручение в соответствии с указаниями доверителя. Указания доверителя должны быть правомерными, осуществимыми и конкретными.

Поверенный обязан, в том числе, лично исполнять данное ему поручение, за исключением случаев, указанных в статье 976 настоящего Кодекса; сообщать доверителю по его требованию все сведения о ходе исполнения поручения; передавать доверителю без промедления все полученное по сделкам, совершенным во исполнение поручения; по исполнении поручения или при прекращении договора поручения до его исполнения без промедления возвратить доверителю доверенность, срок действия которой не истек, и представить отчет с приложением оправдательных документов, если это требуется по условиям договора или характеру поручения (ст. 974 ГК РФ).

Согласно ст. 975 ГК РФ доверитель обязан выдать поверенному доверенность (доверенности) на совершение юридических действий, предусмотренных договором поручения, за исключением случаев, предусмотренных абзацем вторым пункта 1 статьи 182 настоящего Кодекса. Доверитель обязан, если иное не предусмотрено договором: возмещать поверенному понесенные издержки; обеспечивать поверенного средствами, необходимыми для исполнения поручения.

Доверитель обязан без промедления принять от поверенного все исполненное им в соответствии с договором поручения.

Согласно ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что решением Арбитражного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, индивидуальный предприниматель Шумарова Н.А. признана несостоятельным (банкротом), в отношении нее открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утверждена Шугаева И.А. (л.д.4).

Из представленных суду нотариально удостоверенных доверенностей от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ со сроком действия по три года каждая, то есть до ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно, следует, что по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО4 уполномочила Стерлягову А.В. на осуществление всех действий как индивидуального предпринимателя, по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ ИП Шумарова Н.А. доверила Стерляговой А.В. вести все ее дела как индивидуального предпринимателя (л.д.8,9-10).

Буквальное толкование представленных суду доверенностей, позволяет сделать вывод о том, что фактически, между ИП Шумаровой Н.А. и ответчиком Стерляговой А.В. фактически сложились правоотношения по договору поручения.

Вместе с тем, из представленных суду доказательств не представляется возможным определить, совершались ли ответчиком Стерляговой А.В. от имени ИП Шумаровой Н.А. какие-либо действия, в том числе, заключались ли сделки вопреки интересам доверителя, а также производились ли доверенным лицом действия, имеющие причинно-следственную связь с возникновением у ИП Шумаровой Н.А. кредиторской задолженности в размере <данные изъяты>.

Следует отметить, что наличие доверенности на совершение каких-либо действий, не порождает обязанности совершения каких-либо действий.

Для удовлетворения исковых требований о возмещении убытков необходимо установить совокупность следующих обстоятельств: наличие убытков, противоправность действий (бездействия) причинителя вреда, причинно-следственную связь между противоправными действиями (бездействием) и наступлением вредных последствий, вину причинителя вреда и размер убытков. Недоказанность одного из указанных обстоятельств является основанием для отказа в иске.

Истцом не представлено каких-либо доказательств убыточной деятельности Стерляговой А.В., при том, что сам факт этой убыточной деятельности, в отсутствие доказательств противоправного поведения доверенного лица, не свидетельствует о наличии причинно-следственной связи между противоправным поведением доверенного лица и возникновением убытков у доверителя.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требования конкурсному управляющему.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

конкурсному управляющему индивидуального предпринимателя Шумаровой Н. А.- Шугаевой И. А. в удовлетворении исковых требований к Стерляговой А. В. о взыскании убытков в сумме <данные изъяты> - отказать.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Очерский районный суд Пермского края в течение одного месяца со дня вынесения мотивированного решения судом в окончательной форме, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись И.В. Кляусова

-

-

Секретарь судебного заседания И.В. Азанова