Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-656/2016 ~ М-606/2016 от 30.06.2016

Дело № 2-656/2016     

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«30» сентября 2016 года                 г. Очер Пермского края

Очерский районный суд Пермского края

под председательством судьи Петуховой О.В.,

при секретаре Носковой Н.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Рудометовой Н. Н., Шорниной М. Ф. о взыскании кредитной задолженности,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском о взыскании кредитной задолженности с Рудометовой Н.Н. (как заемщика) и Шорниной М.Ф. (как поручителя) указав, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и Рудометовой Н.Н. был заключен кредитный договор за № на сумму <данные изъяты>., под 15,25 годовых, сроком на 60 месяцев, которые заемщик обязался погашать аннуитетными платежами в размере и в сроки, установленными графиком платежей одновременно с уплатой процентов. Договором предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежей в погашение кредита или уплате процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления обязательств, установленных договором по дату погашения просроченной задолженности включительно. Так же в качестве обеспечения Рудометовой Н.Н. исполнения обязательств по данному договору c Шорниной М.Ф. был заключен договор поручительства за № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому та приняла на себя обязательства солидарного с заемщиком исполнения условий договора перед банком. Несмотря на то, что Банк свои обязательства по договору выполнил, заемщик принятые на себя обязательства нарушает, ежемесячные платежи вносит не своевременно и не в полном объеме, в связи с чем образовалась кредитная задолженность. Требование Банка о досрочном погашении кредита ответчики не исполнили, поэтому Банк просит взыскать с ответчиков задолженность по кредитному договору в солидарном порядке по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., из которого: основной долг – <данные изъяты>., проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> и неустойку – <данные изъяты>., а также понесенные расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>..

Истец просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя, настаивая на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Ответчицы Рудометова Н.Н. и Шорнина М.Ф., надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, сведений об уважительности причин неявки суду не представили, не просили об отложении рассмотрения дела, в связи с чем их неявка, в силу ч.4 ст. 167 ГПК РФ, не препятствует рассмотрению дела по существу. Возражений по заявленным исковым требованиям ими так же не представлено.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно положениям статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Частью 1 статьи 314 ГК РФ предусмотрено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Статьей 330 ГК РФ предусмотрена ответственность за ненадлежащее исполнение денежных обязательств в виде начисления неустойки, под которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В соответствии со ст.361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

На основании ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что 06. 04. 2011г за № между ОАО «Сбербанк России» (которое 04. 08. 2015г в установленном законом порядке сменило фирменное наименование на ПАО «Сбербанк России»), как займодавцем, и Рудометовой Н.Н., как заемщиком, был заключен кредитный договор, по условиям которого Банк предоставил Рудометовой кредит в сумме <данные изъяты>. под 15,2 % годовых на срок 60 месяцев, считая с даты фактического предоставления, с возвратом заемных денежных средств равными друг другу денежными платежами, выплачиваемыми через определенные промежутки времени в счет погашения полученного кредита и процентов за пользование кредитом (аннуитетными платежами) (л.д.7-9).

Согласно условий договора датой фактического предоставления кредита является дата зачисления кредита на банковский вклад заемщика (п.1.1 договора); в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств заемщик предоставляет поручительство Шорниной М.Ф. (п.2.1); погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей (п.4.1.,4.2.); при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и(или) уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно), которой является дата списания денежных средств со счета заемщика (п.4.3, 4.10). Заемщик обязан принять все возможные меры для пополнения счета в сумме, достаточной для погашения аннуитетного платежа не позднее рабочего дня, предшествующему дню, указанному в графике платежей.

С графиком платежей, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора, Рудометова Н.Н. была ознакомлена (л. д. 12).

ДД.ММ.ГГГГ между банком и Шорниной М.Ф. так же был заключен договор поручительства за №, по условиям которого последняя приняла на себя обязательства перед банком отвечать за исполнение Рудометовой Н.Н. всех обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в том же объеме, как и заемщик в солидарном порядке (л.д.10). Все условия заключения кредитного договора с Рудометовой Н.Н. до Шорниной М.Ф. были доведены.

Согласно мемориального ордера от ДД.ММ.ГГГГ за № банк свои обязательства перед Рудометовой Н.Н. по заключенному кредитному договору исполнил: денежные средства в сумме 220000 рублей были перечислены на банковский счет Рудометовой Н.Н. (л.д.13).

Из представленного банком расчета задолженности по кредитному договору следует, что обязательства по кредитному договору ответчица надлежащим образом не исполняет, в январе ДД.ММ.ГГГГ ею осуществлен последний платеж в счет уплаты долга и дальнейшие платежи не поступали. Согласно данного расчета размер основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>., задолженность по процентам - <данные изъяты>., сумма неустойки, исчисленная из 0, 5% за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, - <данные изъяты>. (л.д.16). Представленный истцом расчет задолженности ответчиками не оспорен.

Таким образом, истцом представлено достаточное количество доказательств неисполнения ответчиками принятых на себя обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных ПАО «Сбербанк России» требований.

Кроме того, в силу ст. ст. 88,91, 98 ГПК РФ, с ответчиков подлежит взысканию в равных долях и уплаченная истцом государственная пошлина за обращение в суд в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с Рудометовой Н. Н. и Шорниной М. Ф. солидарно в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг, в размере <данные изъяты>, из которых:

- сумма основного долга – <данные изъяты>

- проценты за пользование кредитом - <данные изъяты>

- неустойка за несвоевременное погашение основного долга и процентов за пользование кредитом - <данные изъяты>.

Взыскать с Рудометовой Н. Н. и Шорниной М. Ф. в пользу ПАО «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> в равных долях, т.е. по <данные изъяты> с каждой.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Очерский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья:                О.В. Петухова