Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения) по делу № 13а-0055/2019 от 26.11.2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 февраля 2020 года город Москва

Кузьминский районный суд г. Москвы в составе судьи Прониной И.А., при секретаре Ахрамеевой А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о возмещении судебных расходов по заявлению ООО «Мульти Трак» по административному делу №2а-163/19 по административному иску ООО «Мульти Трак» о признании незаконным представления Кузьминского межрайонного прокурора г. Москвы от 19.12.2018 №7-2-208,

установил:

ООО «Мульти Трак» обратился в суд с иском к ответчику и просит признать незаконным представление Кузьминского межрайонного прокурора г. Москвы от 19.12.2018 №7-2-2018. В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что данное представление не законно и нарушает его права.

Решением Кузьминского районного суда г. Москвы от 20 мая 2019 в удовлетворении исковых требований было отказано.

Апелляционным определением Московского городского суда от 22 августа 2019г. решение суда первой инстанции было отменено, административный иск был удовлетворен.

Истец обратился в суд с ходатайством о возмещении ему судебных расходов на основании ст.ст. 103 КАС РФ, просит взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 000 руб..

Представитель истца доводы заявления поддержал.

Административный ответчик и заинтересованное лицо о слушании дела извещены в суд не явились, представителей не направили.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, считает, что ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Судебные расходы, согласно статье 103 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

В соответствии с частью 1 статьи 111 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В судебном заседании установлено, что истец понес расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб. и 3 000руб. (за подачу иска и рассмотрение апелляционной жалобы в суде второй инстанции), что подтверждается предоставленными платежными поручениями №271,221.

Согласно статьям 1 и 52 Федерального закона "О прокуратуре Российской Федерации" прокурор действует от имени Российской Федерации, финансовое обеспечение деятельности органов и учреждений прокуратуры Российской Федерации является расходным обязательством Российской Федерации.

По смыслу подхода Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенного в пункте 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.03.2012 N 15 "О некоторых вопросах участия прокурора в арбитражном процессе", если проигравшей стороной по делу является прокурор, судебные расходы стороны, в пользу которой принят судебный акт, подлежат возмещению за счет казны Российской Федерации.

Принимая во внимание, что Кузьминский межрайонный прокурор и прокуратура юридическими лицами не являются, суд на основании статей 106, 111 и 112 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (статьи 94, 98 и 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) считает, что судебные расходы должны быть взысканы за счет средств казны Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 111,112 КАС РФ, суд

определил:

Взыскать за счет средств казны Российской Федерации в пользу ООО «Мульти Трак» расходы по оплате государственной пошлины в общем размере 5 000 рублей.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Кузьминский районный суд г. Москвы.

Судья: И.А. Пронина