Определение по делу № 5-123/2018 от 17.12.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 декабря 2018 года г.Дудинка

Судья Дудинского районного суда Красноярского края Уланова О.К., рассмотрев в порядке подготовки материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Яблонского Вадима Игоревича

УСТАНОВИЛ:

Начальником ЛОП в а/п и м/п г.Дудинка Таймырского линейного отдела УТ МВД России по Сибирскому федеральному округу МВД России материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении Яблонского В.И. 17 декабря 2018 направлены для рассмотрения в Дудинский районный суд.

Нахожу материал не подлежит рассмотрению Дудинским районным судом Красноярского края по следующим основаниям.

Частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации установлено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

     На основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья передает протокол об административном правонарушении и другие материалы дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к его компетенции.

В соответствии с частью 3 статьи 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 статьи 23.1 настоящего Кодекса, в том числе, дела, предусмотренные частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, рассматриваются мировыми судьями. Судьями районных судов указанные дела рассматриваются, в частности, в случае, когда производство по делу осуществляется в форме административного расследования.

Исходя из правовой позиции, изложенной в абзацах 3 и 5 подпункта «а» пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из представленных материалов дела об административном правонарушении следует, что 25 октября 2018 года инспектором направления по ИАЗ Таймырского ЛО МВД России по материалам, выделенным из уголовного дела, вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Яблонского В.И. и проведении административного расследования.

15 ноября 2018 года истребованы сведения из КГБУЗ Таймырская МРБ состоит ли Яблонский В.И. на учете у врача нарколога. Ответ на запрос получен 19 ноября 2018 года. 17 декабря 2018 года отобраны объяснения у Яблонского В.И., в этот же день составлен протокол об административном правонарушении в отношении Яблонского В.И.

Каких-либо иных процессуальных действий по делу после вынесения определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, в том числе розыскных мероприятий в отношении Яблонского В.И., не проводилось.

Изложенное свидетельствует о том, что административное расследование по административному делу в отношении Яблонского В.И. фактически не проводилось, поскольку реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, требующих значительных временных затрат, проведено не было.

В соответствии с ч.1 ст.29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Учитывая, что административное расследование по административному делу в отношении Яблонского В.И. фактически не проводилось, из протокола об административном правонарушении следует, что деяние, содержащее в себе признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, было совершено по адресу: ул.Горького, дом 46 в г.Дудинка, согласно Закону Красноярского края №5-1593 от 24.04.2018 «О создании судебных участков и должностей мировых судей в Красноярском крае», ул.Горького в г.Дудинка относится к подсудности мирового судьи судебного участка №160, полагаю необходимым в соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях протокол об административном правонарушении с приложенными материалами направить на рассмотрение мировому судье судебного участка №160 в Таймырском Долгано-Ненецком районе Красноярского края.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 28.8, пунктом 5 части 1 ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Яблонского Вадима Игоревича для рассмотрения мировому судье судебного участка № 160 в Таймырском Долгано-Ненецком районе Красноярского края.

Судья                            О. К. Уланова