Решение по делу № 2-1448/2019 ~ М-1219/2019 от 19.08.2019

Дело № 2-1448/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 октября 2019 года                                г.Ишимбай

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Васиковой Р.Р.,

при секретаре Степановой Г.В.,

с участием представителя истцов адвоката Рябовой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Хамидуллиной Гелзамии Сунгатулловны, Хамидуллина Рустема Рафкатовича к Хамидуллину Ахмету Аксановичу, Хамидуллиной Халиде Канафиновне, Бикташевой Ляйсан Асхатовне, Шульцу Алексею Геннадьевичу, действующему в интересах несовершеннолетнего ФИО1, Хамидуллину Радику Аксановичу о прекращении режима долевой собственности и выделе доли в натуре,

УСТАНОВИЛ:

Хамидуллина Г.С., Хамидуллин Р.Р. обратились в суд с иском к Хамидуллину А.А., Хамидуллиной Х.К., Бикташевой Л.А., Шульцу А.Г., действующему в интересах несовершеннолетнего ФИО1, Хамидуллину Р.А. о прекращении режима долевой собственности и выделе доли в натуре, указав, что истцы на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 26.12.2018 г., удостоверенного нотариусом нотариального округа <адрес> ФИО2 и зарегистрированного в реестре за № № и свидетельства о праве на наследство по закону от 26.12.2018 г., удостоверенного нотариусом нотариального округа <адрес> ФИО2 и зарегистрированного в реестре за № № являются собственниками по <данные изъяты> доле каждый <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на имущество, состоящее из привилегированных акций типа А Публичного акционерного общества «<данные изъяты>» в количестве 312 штук, государственный регистрационный номер выпуска №№ со всеми причитающимися дивидендами. Истец Хамидуллина Г.С. на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 25.02.2019 г., удостоверенного нотариусом нотариального округа <адрес> ФИО2 и зарегистрированного в реестре за № № также является собственником № доли от <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на имущество, состоящее из привилегированных акций типа А Публичного акционерного общества «<данные изъяты>» в количестве 312 штук, государственный регистрационный номер выпуска №№ со всеми причитающимися дивидендами. Также собственниками данного наследственного имущества в виде привилегированных акций являются ответчики Хамидуллин А.А., Шульц А.Г., действующий в интересах несовершеннолетнего ФИО1., Хамидуллин Р.А., Хамидуллина Х.К., Хамидуллин Р.А., Бикташева Л.А. В настоящее время у истцов возникла необходимость в распоряжении принадлежащими им акциями, но в этом препятствует то обстоятельство, что акции являются общей долевой собственностью и доли не выделены. Из-за отсутствия соглашения с ответчиками осуществить раздел акций в натуре не представляется возможным. Просят выделить истцу Хамидуллиной Г.С. долю в праве общей долевой собственности на имущество в виде привилегированных именных акций типа А Публичного акционерного общества «<данные изъяты>» в количестве 39 шт., истцу Хамидуллину Р.Р. долю в праве общей долевой собственности на имущество в виде привилегированных именных акций типа А Публичного акционерного общества «<данные изъяты>» в количестве 26 шт. со всеми причитающимися дивидендами и зачислить их на отдельный лицевой счет, прекратить режим общей долевой собственности в отношении привилегированных акций типа А Публичного акционерного общества «<данные изъяты>» в количестве 312 штук, государственный регистрационный номер выпуска № №, номинальной стоимостью 1 (один) рубль и внести в реестр запись о переходе прав собственности на вышеупомянутые ценные бумаги.

В судебное заседание истцы Хамидуллина Г.С., Хамидуллин Р.Р. не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель истцов адвокат Рябова И.А. (по ордеру от 17.09.2019г.) в судебном заседании поддержала заявленные требования, просила иск удовлетворить.

Ответчики Хамидуллин А.А., Шульц А.Г., действующий в интересах несовершеннолетнего ФИО1., Хамидуллин Р.А., Хамидуллина Х.К., Хамидуллин Р.А., Бикташева Л.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, представили в суд заявления о признании исковых требований.

Представитель третьего лица ООО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Третьи лица нотариус ФИО3., нотариус ФИО4. в судебное заседание не явились о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Суд с учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истцов, ответчиков, третьих лиц.

Выслушав представителя истцов, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 26.12.2018 истцы Хамидуллина Г.С., Хамидуллин Р.Р. получили свидетельство о праве на наследство по закону на <данные изъяты> долю каждый <данные изъяты> доли привилегированных именных акций типа А Публичного акционерного общества «<данные изъяты>» в количестве 312 штук, номинальной стоимостью 1 руб., государственный регистрационный номер выпуска №№ со всеми причитающимися дивидендами.

25.02.2019 истец Хамидуллина Г.С. получила свидетельство о праве на наследство по закону на <данные изъяты> долю в <данные изъяты> доле привилегированных именных акций типа А Публичного акционерного общества «<данные изъяты>» в количестве 312 штук, номинальной стоимостью 1 руб., государственный регистрационный номер выпуска №№ со всеми причитающимися дивидендами.

Кроме них наследниками являются ответчики Хамидуллин А.А., Шульц А.Г., действующий в интересах несовершеннолетнего ФИО1., Хамидуллин Р.А., Хамидуллина Х.К., Хамидуллин Р.А., Бикташева Л.А.

Таким образом, акции находятся в общей долевой собственности истцов и ответчиков.

Согласно пункту 1 статьи 252 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними.

В пунктах 2-3 статьи 252 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.

Согласно ч.5 ст.149.2 Гражданского кодекса Российской Федерации оформление перехода прав на бездокументарные ценные бумаги в порядке наследования производится на основании представленного наследником свидетельства о праве на наследство (статья 1162). Оформление передачи прав на бездокументарные ценные бумаги в соответствии с судебным решением производится лицом, осуществляющим учет прав, на основании решения суда или на основании акта лица, осуществляющего исполнение судебного решения.

По правилам ст.8 Федерального закона «О рынке ценных бумаг» в обязанности держателя реестра входит, в том числе, открытие каждому владельцу, изъявившему желание быть зарегистрированным у держателя реестра, а также номинальному держателю ценных бумаг лицевой счет в системе ведения реестра, внесение в систему ведения реестра всех необходимых изменений и дополнений.

Как установлено в судебном заседании, ответчики признали исковые требования, представили заявления, в которых ссылаются на невозможность явиться к держателю реестра для оформления соглашения в связи с занятостью на работе, в связи с чем, истцы правомерно обратились в суд за защитой своих прав.

С учетом изложенного, исковые требования Хамидуллиной Г.С., Хамидуллина Р.Р. к Хамидуллину А.А., Хамидуллиной Х.К., Бикташевой Л.А., Шульцу А.Г., действующему в интересах несовершеннолетнего ФИО1., Хамидуллину Р.А. о прекращении режима долевой собственности и выделе доли в натуре, - подлежат удовлетворению.

    Руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Хамидуллиной Гелзамии Сунгатулловны, Хамидуллина Рустема Рафкатовича к Хамидуллину Ахмету Аксановичу, Хамидуллиной Халиде Канафиновне, Бикташевой Ляйсан Асхатовне, Шульцу Алексею Геннадьевичу, действующему в интересах несовершеннолетнего ФИО1, Хамидуллину Радику Аксановичу о прекращении режима долевой собственности и выделе доли в натуре о прекращении режима долевой собственности и выделе доли в натуре - удовлетворить.

Выделить долю Хамидуллиной Гелзамии Сунгатулловны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в праве общей долевой собственности на имущество, состоящее из привилегированных именных акций типа А Публичного акционерного общества «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер выпуска № №, в количестве 39 шт. со всеми причитающимися дивидендами и зачислить их на отдельный лицевой счет.

Выделить долю Хамидуллина Рустема Рафкатовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в праве общей долевой собственности на имущество, состоящее из привилегированных именных акций типа А Публичного акционерного общества «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер выпуска № №, в количестве 26 шт. со всеми причитающимися дивидендами и зачислить их на отдельный лицевой счет.

Прекратить режим общей долевой собственности в отношении привилегированных акций типа А Публичного акционерного общества «<данные изъяты>» в количестве 312 штук, государственный регистрационный номер выпуска № №, номинальной стоимостью 1 (один) рубль и внести в реестр запись о переходе прав собственности на вышеупомянутые ценные бумаги.

.Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан, в течение месяца через Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан.

Судья          Р.Р. Васикова