№ 2-6163\10
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ. г. Одинцово
Одинцовский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Матошкина С.В.
при секретаре Зинченко С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Клюева Н.В. к Хвастову А.В. о взыскании убытков,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в Одинцовский городской суд Московской области с иском Хвастову А.В. о взыскании убытков.
Свои исковые требования обосновал тем, в марте 2003 года поручил Хвастову А.В. приобрести для него за границе автомобиль и перегнать его к месту его жительства, для чего передал ему деньги в сумме 10 000 долларов США.
В октябре 2003 года Хвастов А.В. пригнал ему автомашину, выдал ему доверенность на право управление данным транспортным средством. Но он проездив на ней два дня и не будучи удовлетворенным качеством, техническими характеристиками и уровнем комфорта данного автомобиля, предал его обратно Хвастову А.В., который обещал вернуть ему деньги. Однако до настоящего времени деньги ему полностью не возвращены, оставшаяся сумма составляет 9 100 долларов США.
В судебное заседание ответчик Хвастов А.В. не явился, был извещен надлежащим образом, что подтверждается справочным листом в материалах данного гражданского дела.
Суд признает его не явку не уважительной и считает возможным в силу ст. 233 ГПК РФ с учетом мнения истца рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, изучив материалы дела, заслушав истца, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Согласно представленной расписке от ДД.ММ.ГГГГ. Хвастов А.В. обязуется выплачивать за целенаправленную продажу автомобиля марки "марка" Клюеву Н.В. сумму 9100 долларов США в течение последующего года, ежемесячно в сумме от пяти до десяти тысяч рублей ( л.д. 9).
Расчет суммы взыскания, представленный истцом( л.д. 10) суд считает обоснованными, что составляет 281 133 рубля 58 коп..
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соотвествии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Руководствуясь ст. ст.12, 194-199, 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Хвастова А.В. в пользу Клюева Н.В. убытки в сумме 281 133 руб. 58 коп. расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 0 11 руб. 33 коп., а всего 287 144руб, 91 коп.
Ответчик вправе подать в Одинцовский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а случае, если такое заявление подано, в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья