Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-2625/2022 ~ М-2211/2022 от 06.10.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 ноября 2022 года г.Тольятти

Ставропольский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Милованов И.А.,

при секретаре судебного заседания Шебалиной Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-2625/2022 по административному исковому заявлению ООО «ГНК-Инвест» к СПИ ОСП Ставропольского района УФССП России по Самарской области Шакиной М.А., врио начальника ОСП Ставропольского района УФССП России по Самарской области Болотской А.В., ГУ ФССП России по Самарской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ГНК-Инвест» в лице представителя обратилось в Ставропольский районный суд с административным исковым заявлением к СПИ ОСП Ставропольского района УФССП России по Самарской области Шакиной М.А., врио начальника ОСП Ставропольского района УФССП России по Самарской области Болотской А.В., ГУ ФССП России по Самарской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя.

До начала судебного заседания от представителя административного истца Лимонниковой Е.В. поступило ходатайство об отказе от административного иска в полном объеме. Последствия отказа от административного иска разъяснены и понятны.

Административный ответчик СПИ ОСП Ставропольского района УФССП России по Самарской области Шакина М.А. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщила.

Административные ответчики: врио начальника ОСП Ставропольского района УФССП России по Самарской области Болотская А.В., представитель ГУ ФССП России по Самарской области в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщили.

Заинтересованные лица: Липатова И.Н., Морозова Л.П. в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщили.

Согласно ч.2 ст.46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Согласно статье 157 КАС РФ заявление административного истца об отказе от административного иска заносятся в протокол судебного заседания и подписываются административным истцом. Изложенные в письменной форме заявление об отказе от административного иска приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания.

Доверенностью представителю истца, оформленной 13.12.2021г. предусмотрен полный или частичный отказ от административного иска.

Принимая во внимание, что заявленный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц (статья 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации), последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 195 Кодекса административного судопроизводства Российской административному истцу поняты, суд полагает возможным удовлетворить заявление административного истца об отказе от заявленных требований и прекращении производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 46, 157, 195 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по административному делу №2а-2625/2022 по административному исковому заявлению ООО «ГНК-Инвест» к СПИ ОСП Ставропольского района УФССП России по Самарской области Шакиной М.А., врио начальника ОСП Ставропольского района УФССП России по Самарской области Болотской А.В., ГУ ФССП России по Самарской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя – прекратить.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Ставропольский районный суд Самарской области в течение 15 дней.

Судья И.А.Милованов