Решение по делу № 2-3276/2016 ~ М-2334/2016 от 11.08.2016

Дело №

        РЕШЕНИЕ

        Именем Российской Федерации

15 ноября 2016 года                                                                                                 г.Саки

Сакский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи                       Гончарова В.Н.,

при секретаре                                                    Паладий Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Гордеевой ФИО10 к Волкову ФИО11 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

        УСТАНОВИЛ :

В Сакский районный суд Республики Крым обратилась Гордеева Е.И. с иском к Волкову С.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением.

В обоснование заявленных требований указала, что истцу на праве собственности принадлежит жилом <адрес> <адрес>. Ответчик был зарегистрирован в доме с ДД.ММ.ГГГГ. Волков С.В. с <адрес> года в указанном доме не проживает, не производит оплату коммунальных услуг и не исполняет обязанностей по содержанию жилого помещения, не является членом семьи истца, поскольку ДД.ММ.ГГГГ брак между ее дочерью Волковой Г.П. и Волковым С.В. был расторгнут. Факт регистрации ответчика в спорном помещении нарушает её права как собственника спорного жилого помещения. Просит признать Волкова С.В. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

В судебном заседании истец Гордеева Е.И. настаивала на заявленных требованиях, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила удовлетворить их в полном объёме, признать Волкова С.В. утратившим право пользования жилым помещением.

В судебном заседании представитель истца Липницкая У.Д. настаивала на заявленных требованиях, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила удовлетворить их в полном объёме.

Ответчик Волков С.В. в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

С учетом мнения истца, представителя истца, суд полагает возможным, в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотреть дело при данной явке.

В судебном заседании свидетель Волкова Г.П. суду пояснила, что она является дочерью истца, ответчик являлся ей мужем, в ДД.ММ.ГГГГ брак между ней и ответчиком был расторгнут, он собрал все свои веще и ушел, более о нем ничего не знает.

В судебном заседании свидетель Гудошин Д.В. суду пояснил, что он является внуком истца Гордеевой Е.И., знает, что его мать Волкова Г.П. проживала с Волковым С.В., в ДД.ММ.ГГГГ году она развелась и он ушел, вещей его в доме нет, о нем ничего больше не знает.

Выслушав мнение истца, представителя истца, свидетелей, исследовав и оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд полагает возможным удовлетворить иск по следующим основаниям.

Статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственнику принадлежит права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, распоряжаться им иным способом.

В соответствии со ст. ст. 30, 31 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим кодексом.

К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, дети и родители, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Судом установлено, что <адрес> Республики Крым, принадлежит истцу на праве собственности согласно свидетельства о праве собственности от ДД.ММ.ГГГГ серии № №, Исполнительным комитетом Суворовского сельского совета, зарегистрирован БРТИ, выписка о регистрации права собственности на недвижимое имущество от ДД.ММ.ГГГГ, реестр №, номер записи № в книге №.

Согласно домовой книги для прописки граждан, проживающих в <адрес>, собственником которого является Гордеева ФИО10, согласно свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ № БРТИ реестр № книга № от ДД.ММ.ГГГГ, в доме прописаны Волкова Г.П. -дочь истца, Гудошин Д.В. - внук, Волков В.С.- внук, Волкова В.С.- внучка, Волков С.В. -зять, что также подтверждается справкой Администрации Суворовского сельского поселения Сакского района Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ под №, которая выдана на основании похозяйственной книги № лицевой счет №.

Согласно решения Сакского горрайонного суда от ДД.ММ.ГГГГ № Волкова Г.П. и Волков С.В. брак расторгли.

Согласно акта заверенного Суворовским сельским головой Шевченко А.Я., Волков С.В. зарегистрирован, однако с июля ДД.ММ.ГГГГ года по адресу: <адрес> не проживает.

Согласно письма УФССП России по Республике Крым ОСП по г. Саки и Сакскому району у них на исполнении находился исполнительный лист в отношении должника Волкова С.В., однако он возвращен взыскателю, поскольку установить место должника не представилось возможным.

В судебном заседании установлено, что на период обращения истца в суд на дату-ДД.ММ.ГГГГ, ответчик Волков С.В. продолжает быть зарегистрированным в указанном доме.

В соответствии с ч. 2 ст. 1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

    В силу ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно части 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Материалами дела достоверно подтверждено, что ответчик Волков С.В., по адресу места регистрации: <адрес>, Республики Крым не проживает, членом семьи собственника не является, совместного с истцом общего хозяйства и бюджета не ведет, расходов по текущему содержанию дома, в том числе оплате коммунальных и иных платежей, не несет.

Истец, в свою очередь, несет в полном объеме обязанности по содержанию принадлежащего ему жилого помещения и оплате коммунальных услуг.

Таким образом, суд удовлетворяет исковые требования Гордеевой Е.И. и признает ответчика Волкова С.В. утратившим право пользования жилым помещением.

Гражданин может быть снят с регистрационного учета без его заявления на основании вступившего в законную силу решения суда в случае его выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением (п.п. «е» п. 31 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию»).

Таким образом, вступившего в законную силу решения суда о выселении или признании утратившим право пользования жилым помещением достаточно для того, чтобы органы регистрационного учета сняли такое лицо с регистрационного учета.

Истец в судебном заседании отказалась от взыскания в свою пользу с ответчика судебных расходов в размере 300 рублей (уплата государственной пошлины).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Гордеевой ФИО10 к Волкову ФИО11 о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Волкова ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением-домом, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым через Сакский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня вынесения решения.

Судья                                                                               В.Н. Гончаров