Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3359/2012 ~ М-1565/2012 от 27.02.2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи             Сакаль Е.С.

при секретаре                         Туаевой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Беляевой Г.В. к обществу с ограниченной ответственностью «ответчик» о взыскании компенсации морального вреда;

УСТАНОВИЛ:

    Беляева Г.В., с учетом уточнения требований, предъявила иск к обществу с ограниченной ответственностью ««ответчик» (далее - Обществу) о взыскании компенсации морального вреда в размере 1 000 000 руб. В обоснование иска указала, что в результате действий водителя Общества ФИО получила телесные повреждения в виде закрытой тупой сочетанной травмы головы, правой нижней конечности в виде ушибленных ран, в левой скуловой области средней трети правой голени, оскольчатого перелома верхней трети диафиза правой большеберцовой кости со смещением отломков, осложнивших развитие травматического шока 1 ст. (тяжкий вред здоровью), до настоящего времени не восстановила свою трудоспособность. Ответчик отказался ей компенсировать моральный вред.

Представитель Общества с иском согласился частично.

Представитель ЗАО «наименование» при разрешении требований компенсации морального вреда полагался на усмотрение суда.

Суд, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Постановлением зам. начальника СУ при УВД по ..... району от ДД.ММ.ГГГГ прекращено уголовное дело в отношении подозреваемого ФИО по ст. 264 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации по основанию, предусмотренному п.4 ч.1 ст. 24 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации.

В результате преступных действий ФИО, управлявший автобусом «а/м», г\н №, принадлежащим Обществу, совершил наезд на бетонное основание тоннеля, в результате пассажир Беляева Г.В. получила телесные повреждения, а именно, тяжкий вред здоровью.

В силу статьи 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации Общество обязано компенсировать моральный вред, причиненный источником повышенной опасности.

С учетом требований разумности и справедливости, исходя из конкретных обстоятельств данного дела, суд определяет размер компенсации морального вреда в пользу Богдановой Н.В. в сумме 150 000 руб.

В силу статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с Общества подлежат взысканию в пользу истицы расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах в сумме 35 000 руб.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 12,194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 150 000 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 35 000░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ 185 000 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 5 250 ░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░ ░ ░ ░ :