Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3756/2015 ~ М-4619/2015 от 08.12.2015

К делу № 2-3756/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской     Федерации

21 декабря 2015 года    город Сочи

Хостинский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе

Председательствующего, судьи                            Сидорука К.К.

при ведении протокола секретарем                                                      Ермолаевой О.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гиталова Р.В к открытому акционерному обществу «ЧОО «Щит Родины-Т» о взыскании заработной платы,

УСТАНОВИЛ:

    Гиталов Р.В. обратился в Хостинский районный суд города Сочи с иском к ООО «ЧОО «Щит Родины» о взыскании заработной платы

    При этом в обоснование своих требований Гиталов Р.В. указал, что с ДД.ММ.ГГГГ он работал <данные изъяты>

Обратившись в суд с настоящим требованием, истец указывает, что с января 2015 года ответчиком ему не выплачивалась заработная плата. Задолженность на момент подачи иска составила 275 467 рублей.

В судебном заседании истец настаивал на удовлетворении заявленных требований.

    Представитель ответчика иск признал в полном объеме, о чем составлено письменное заявление с разъяснением последствий признания иска. Представитель ответчика так же указал, что он не оспаривает наличие задолженности по заработной плате. Не оспаривает он и период, за который образовалась данная задолженность.

Суд, выслушав стороны по делу, исследовав письменные доказательства, находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Как указано выше в настоящем решении суда, ответчик иск признал.

В соответствии с п. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При этом, принимая признание иска ответчиком и удовлетворяя требования истца, суд не находит оснований, по которым признание иска ответчиком могло бы быть не принято настоящим судом.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

При этом, истец, обратившись в суд с настоящим иском, в подтверждение его законности и обоснованности представил суду надлежащие и бесспорные доказательства, которые ответчиком не опровергнуты, не оспорены, напротив, признаны.

    Согласно сведениям, имеющимся в трудовом договоре, надлежащая копия которого имеется на листах дела 4-5, следует, что с ДД.ММ.ГГГГ истец был принят на работу в <данные изъяты>

Эти сведения также подтверждаются приказом о прекращении трудового договора ( л.д.8).

С января 2015 года истцу не выплачивалась заработная плата, в результате чего образовалась задолженность в размере 275 467 рублей.

     Ответчик признал наличие перед истцом задолженности по заработной плате именно по указанной денежной сумме, на взыскании которой истец и настаивает.

     Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию задолженность по заработной плате в сумме 275 467 рублей.

     В силу ст.393 Трудового кодекса Российской Федерации истцы по искам о взыскании заработной платы подлежат освобождению от уплаты государственной пошлины. Вместе с тем, в соответствии со ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 56, 103, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Гитало Р.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «ЧОО «Щит Родины–Т» о взыскании заработной платы и компенсации за задержку выплат удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ЧОО «Щит Родины –Т» в пользу Гиталова Р.В. в счет задолженности по заработной плате 275 467 (двести семьдесят пять тысяч четыреста шестьдесят семь) рублей.

    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ЧОО «Щит Родины –Т» в доход государства государственную пошлину в сумме 8509 (восемь тысяч пятьсот девять) рублей 34 копейки, перечислив указанную денежную сумму на расчетный счет МРИ Федеральной Налоговой службы РФ №8 по Краснодарскому краю в городе Сочи, адрес взыскателя: Россия, Краснодарский край, город Сочи, ул. Кирова, 41.

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течение месяца.

Судья                                                                                 Сидорук К.К.

Согласовано                          судья

На момент публикации не вступило в законную силу