Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1670/2018 ~ М-886/2018 от 01.03.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 мая 2018 года г. Самара

Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Левиной М.В.,

при секретаре Бехтиной Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1670/2018 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Самарского отделения №6991 к Батищевой АС о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Сбербанк в лице филиала Самарского отделения №6991 обратился в суд с вышеназванным иском к Батищевой А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений, просил взыскать с Батищевой А.С. и иных установленных судом наследников ФИО3 в пользу ПАО «Сбербанк» в лице Самарского отделения №6991 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 55 394,09 руб. из которых 43714,81 руб. - просроченный основной долг, 11679,28 руб. – просроченные проценты и уплаченную истцом государственную пошлину за подачу искового заявления в размере 1865,06 руб.

В материалах гражданского дела имеется ходатайство, в котором ПАО Сбербанк в лице филиала Самарского отделения №6991 просит не рассматривать гражданское дело без участия представителя банка.

В судебное заседание, назначенное на 16.04.2018 года, истец не явился, был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просил, ответчик Батищева А.С. в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещалась судом надлежащим образом, конверт с почтовым уведомлением вернулся в суд с пометкой об истечении срока хранения.

В судебное заседание, назначенное на 03.05. 2018 года, истец повторно не явился, был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просил, ответчик Батищева А.С. в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещалась судом надлежащим образом, конверт с почтовым уведомлением вернулся в суд с пометкой об истечении срока хранения.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Руководствуясь ст. ст. 222-223 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-1670/2018 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Самарского отделения №6991 к Батищевой АС о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений, - оставить без рассмотрения.

В силу ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 15 дней через Промышленный районный суд г. Самары.

Председательствующий:                  Левина М.В.