Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1500/2020 ~ М-1386/2020 от 24.09.2020

<данные изъяты>                                    

Дело № 2-1500/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Реутов, Московской области 09 декабря 2019 года

    Реутовский городской суд Московской области в составе: председательствующего федерального судьи Матвеевой Н.А.,

при секретаре Титовой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство представителя ответчика Общества с ограниченной ответственностью «Норд Вэй»
о восстановлении пропущенного процессуального срока для отмены заочного решения Реутовского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Погосян Лусики Робертовны и Погосяна Мисака Микаеловича к Обществу с ограниченной ответственностью «Норд Вэй» о взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда; а также заявление об отмене указанного заочного решения,

У С Т А Н О В И Л:

    Представитель ответчика Общества с ограниченной ответственностью «Норд Вэй» обратился в суд с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока для отмены заочного решения Реутовского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Погосян Лусики Робертовны и Погосяна Мисака Микаеловича к Обществу с ограниченной ответственностью «Норд Вэй» о взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда, которым исковые требования были удовлетворены частично.

В судебном заседании истцы, представитель ответчика отсутствуют, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Суд, рассмотрев ходатайство представителя ответчика Общества с ограниченной ответственностью «Норд Вэй», считает его подлежащим удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Изучив материалы дела, суд полагает возможным ходатайство удовлетворить и восстановить ответчику пропущенный по уважительной причине процессуальный срок для отмены заочного решения Реутовского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ.

Также представитель ответчика обратился в суд с заявлением об отмене заочного решения Реутовского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 242 ГПК РФ заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Принимая во внимание, что в заявлении об отмене заочного решения представитель ответчика ссылается на уважительные причины неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и представляет возражения относительно исковых требований, суд полагает возможным заочное решение от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 112, 241, 242 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

    

Ходатайство представителя ответчика Общества с ограниченной ответственностью «Норд Вэй» о восстановлении пропущенного процессуального срока – удовлетворить.

Восстановить ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «Норд Вэй» пропущенный по уважительной причине процессуальный срок для отмены заочного решения Реутовского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Погосян Лусики Робертовны и Погосяна Мисака Микаеловича к Обществу с ограниченной ответственностью «Норд Вэй» о взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда.

Заявление представителя ответчика Общества с ограниченной ответственностью «Норд Вэй» об отмене заочного решения Реутовского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ – удовлетворить.

Отменить заочное решение Реутовского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Погосян Лусики Робертовны и Погосяна Мисака Микаеловича к Обществу с ограниченной ответственностью «Норд Вэй» о взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда.

    Возобновить рассмотрение дела по существу.

    Федеральный судья            подпись          Н.А. Матвеева

Копия верна.

Судья:

Секретарь:

2-1500/2020 ~ М-1386/2020

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Кротенок Валентина Александровна
Ответчики
Кротенок Ольга Васильевна
Другие
Управление по вопросам миграции ГУ МВД России по МО
Кротенок Дмитрий Владимирович, действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Кротенок Доминики Дмитриевны
Суд
Реутовский городской суд Московской области
Судья
Волкова Эка Отаровна
Дело на странице суда
reutov--mo.sudrf.ru
24.09.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
24.09.2020Передача материалов судье
28.09.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
28.09.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
22.10.2020Подготовка дела (собеседование)
22.10.2020Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
23.11.2020Судебное заседание
27.11.2020Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
10.12.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее