Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1866/2016 ~ М-1635/2016 от 19.07.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Самара «24» августа 2016 года

    Куйбышевский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего Кузиной Н.Н.,

при секретаре Крючковой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1866/16 по иску Публичного акционерного общества «РОСБАНК» к Солдатенко О.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    ПАО «РОСБАНК» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с Солдатенко О.Ю. задолженность по кредитному договору в размере 290 847 рублей 96 копеек, из которых: 194 804 рубля 03 копейки - сумма основной задолженности, 70 397 рублей 98 копеек – сумма просроченной ссудной задолженности, 25 645 рублей 95 копеек - сумма просроченных процентов, а также расходы по уплате госпошлины в размере 6 108 рублей 48 копеек.

В обоснование заявленных исковых требований представитель истца указал, что <дата> между ОАО АКБ «РОСБАНК» и Солдатенко О.Ю. заключён кредитный договор на приобретение транспортного средства №. По условиям кредитного договора банк предоставил заемщику денежные средства в размере 550 969 рублей 48 копеек под 17 % годовых сроком до <дата>, считая от даты фактического предоставления кредита. Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору. Ответчик же ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства, неоднократно допустив просрочку выплаты кредита и начисленных процентов. Задолженность Солдатенко О.Ю. перед банком по состоянию на <дата> составляет 290 847 рублей 96 копеек, из которых: 194 804 рубля 03 копейки - сумма основной задолженности, 70 397 рублей 98 копеек – сумма просроченной ссудной задолженности, 25 645 рублей 95 копеек - сумма просроченных процентов. 23.01.2015г. ОАО АКБ «РОСБАНК» переименован на ПАО «РОСБАНК». Просит иск удовлетворить.

В судебном заседании представитель истца – Стрюков М.М., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Солдатенко О.Ю. в судебном заседании исковые требования признала, показала, что осуществлять оплату своевременно не могла ввиду тяжелого финансового положения, оплачивать задолженность не отказывается.

Изучив материалы дела, выслушав стороны, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Судом установлено, что <дата> между ОАО АКБ «РОСБАНК» и Солдатенко О.Ю. заключён кредитный договор на приобретение транспортного средства №. По условиям кредитного договора банк предоставил заемщику денежные средства в размере 550 969 рублей 48 копеек, под 17 % годовых, сроком до <дата>, считая от даты фактического предоставления кредита.

Ответчик была ознакомлена с условиями кредитования и мерами ответственности за ненадлежащее исполнение своих обязательств по договору, удостоверив это своими подписями. Таким образом, Солдатенко О.Ю. согласилась на получение кредита на условиях, предложенных Банком.Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору №, перечислив ответчику денежные средства в размере 550 969 рублей 48 копеек, что подтверждается выпиской по счету.

23.01.2015г. ОАО АКБ «РОСБАНК» переименован на ПАО «РОСБАНК».

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 5.4.1 условий предоставления автокредита со страховкой банк вправе требовать от клиента досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов, если клиент не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность в сроки, указанные в заявлении. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения клиентом обязательств по возврату кредита и уплате начисленных за пользование кредитом процентов банк вправе в одностороннем порядке расторгнуть кредитный договор.

Ответчик Солдатенко О.Ю. свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполняет ненадлежащим образом, что подтверждается расчетом задолженности.

Направленная Банком в адрес ответчика письменная претензия от <дата> оставлена Солдатенко О.Ю. без ответа.

Таким образом, задолженность Солдатенко О.Ю. перед ПАО «РОСБАНК» по состоянию на <дата> составляет 290 847 рублей 96 копеек, из которых: 194 804 рубля 03 копейки - сумма основной задолженности, 70 397 рублей 98 копеек – сумма просроченной ссудной задолженности, 25 645 рублей 95 копеек - сумма просроченных процентов (л.д. 10-13).

Расчет задолженности проверен судом и признан им арифметически верным.

Согласно ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты. При нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, требование истца о взыскании с Солдатенко О.Ю. суммы задолженности по кредитному договору является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При таких обстоятельствах, с ответчика Солдатенко О.Ю. в пользу ПАО «РОСБАНК» подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска, в сумме 6 108 рублей 48 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО «РОСБАНК» удовлетворить.

Взыскать с Солдатенко О.Ю. в пользу ПАО «РОСБАНК» сумму задолженности по кредитному договору № от <дата> в размере 290 847 рублей 96 копеек, из которых: 194 804 рубля 03 копейки - сумма основной задолженности, 70 397 рублей 98 копеек – сумма просроченной ссудной задолженности, 25 645 рублей 95 копеек - сумма просроченных процентов, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 108 рублей 48 копеек, а всего –296 956 (двести девяносто шесть тысяч девятьсот пятьдесят шесть) рублей 44 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Самарского областного суда через Куйбышевский районный суд г. Самары в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 29.08.2016 года.

Судья:     Кузина Н.Н.