Судебный акт #1 (Решения) по делу № 12-187/2012 от 06.03.2012

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

    29 марта 2012 года Федеральный судья Ленинского районного суда г. Тюмени Тюменской области Савельева Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №12-187/2012 по жалобе ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении № от 16.02.2012 г.,

УСТАНОВИЛ:

    Постановлением № от 16.02.2012 г. по делу об административном правонарушении ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.3.<адрес> об административной ответственности, подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.

    С данным постановлением ФИО1 не согласна, жалобу мотивирует тем, что заявителя не уведомили надлежащим образом о дате и месте рассмотрения протокола об административном правонарушении, копию постановления заявитель получила 25.02.2012 г., протокол в отношении нее был составлен с нарушением закона в отсутствие понятых, также отсутствует протокол осмотра

    В судебное заседание заявитель не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания, дело рассмотрено в отсутствии заявителя.

    Представитель Управы Ленинского административного округа Администрации г.Тюмени ФИО2 по доверенности от 20.02.2012 г. в судебном заседании пояснила, что с доводами жалобы она не согласна, суду пояснила, что заявитель была извещена о времени и месте рассмотрения протокола, о чем имеется запись в самом протоколе об административном правонарушении, от подписи заявитель отказалась, доказательствами совершения заявителем административного правонарушения является протокол осмотра от 8.02.2012 г., и объяснения ФИО3 от 8.02.2012 г.

    Заслушав ФИО1 административного округа Администрации <адрес> ФИО2, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд находит обжалуемое постановление законным и обоснованным по следующим основаниям.

    Судом установлено, что 16.02.2012 г. по адресу: <адрес> в отношении ФИО1 было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном 3.10 Кодекса Тюменской области об административной ответственности от 27.12.2007 г. № согласно которому 8.02.2012 г. в 14 часов 45 минут по адресу: <адрес> ФИО1 осуществляла торговлю рыбой вне мест, специально установленных органами местного самоуправления, чем нарушила ст. 3.10 Кодекса Тюменской области об административной ответственности.

    Обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждаются протоколом об административном правонарушении № от 8.02.2012 г., согласно которому 8.02.2012 г. в 14 часов 45 минут ФИО1 осуществляла торговлю рыбой в ассортименте, а именно: чебак 10, 5 кг., щука 5 кг, карась 20 кг по адресу: <адрес> вне специально установленных органами самоуправления мест, с указанным протоколом заявитель была ознакомлена, собственноручно указала, что с протоколом не согласна, от подписи отказывается, актом осмотра от 8.02.2012 г., согласно которому в ходе осмотра прилегающей территории <адрес> установлено, что 8.02.2012 г. около 14 часов 45 минут ФИО1 осуществляла торговлю рыбой по адресу: <адрес>, т.е. вне мест, специально отведенных органами местного самоуправления, в ходе осмотра изъяты чебак 10, 5 кг, щука 5 кг, карась 20 кг., а также письменными объяснениями ФИО3 от 8.02.2011 г.

    Статьи 25.7, 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях не предусматривают обязательного участия понятых при составлении протокола об административном правонарушении.

    Доводы заявителя о том, что она не была извещена о времени и месте рассмотрения дела административной комиссией судом проверены и не нашли своего подтверждения. Как следует из копии протокола № от 8.02.2012 г. об административном правонарушении, приложенной заявителем к жалобе, в нем содержатся сведения о времени месте рассмотрения материалов: 16.02.2012 г. 12 часов по адресу: <адрес> Наличие указанной копии протокола у заявителя опровергает доводы ее жалобы о том, что ей не было известно о времени и месте рассмотрения протокола.

В целом доводы жалобы несостоятельны и опровергаются вышеперечисленными доказательствами.

Доводы заявителя, направлены на уклонение от ответственности и не принимаются судом. Материалами дела, исследованными в судебном заседании, вина ФИО1в совершении административного правонарушения подтверждается в полном объеме.

    Процессуальных нарушений, влекущих в силу п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, отмену постановления, судом не установлено.

    Наказание ФИО1 назначено в пределах санкции ст.4.2 Кодекса Тюменской области об административной ответственности с учетом всех данных о личности заявителя, обстоятельствах совершенного ей правонарушения, а также с учетом наличия отягчающих административную ответственность обстоятельств.

    При таких обстоятельствах, оснований для отмены обжалуемого постановления не имеется.

    Руководствуясь ст.ст.30.1-30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

    ░░░░░░░░░░░░░ № ░░░ 648 ░░ 16.02.2012 ░. ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.3.10 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░1, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░1 – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░░░░░ ░░░░░:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ №12-187/2012

░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░ ░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░ ░░░░ «___»_______________201__░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░:                    ░.░.░░░░░░░░░

░░░░░░░░░:                        ░.░.░░░░░░░░