Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1637/2022 ~ М-1180/2022 от 25.05.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июля 2022 года г. Тольятти

Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Морозовой Н.Ю.,

при секретаре Зубовой Ю.М.,

с участием представителя истца Мироновой Е.В. по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело УИД № 63RS0030-01-2022-002539-83 (производство № 2-1637/2022) по иску Кулаксыз О.С. к Телегину С.В. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Кулаксыз О.С. обратилась в суд с иском к Телегину С.В., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по расписке от ... г. в размере 4 500000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 30 700 рублей.

Заявленные требования мотивированы тем, что ... г. Кулаксыз О.С. в качестве займа передала Телегину С.В. денежные средства в размере 4500000 руб., что подтверждается распиской от ... г. Между Кулаксыз О.С. и Телегиным С.В. была достигнута договоренность о возврате суммы займа в размере 2000000 руб. в срок до ... г., суммы займа в размере 2500000 руб. в срок до ... г. По настоящее время Телегиным С.В. задолженность по расписке не погашена.

Представитель истца Миронова Е.В. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Дала пояснения аналогичные установочной части решения.

Ответчик Телегин С.В., будучи извещенным своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явился, причин неявки не сообщил, возражений на исковое заявление не представил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Судом вынесено определение о рассмотрении гражданского дела в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, приходит к следующему:

В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ст. 808 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ч. 1 ст. 809 ГК РФ).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа и проценты в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из иска истца судом установлено, что Телегин С.В. обратился к истцу с просьбой занять денежные средства.

... г. Кулаксыз О.С. в качестве займа передала Телегину С.В. денежные средства в размере 4 500000 руб. в присутствии свидетеля Цюпа О.А., что подтверждается распиской от ... г.

Денежные средства были предоставлены в размере 2000000 руб. в срок до ... г., в размере 2500000 руб. в срок до ... г., согласно расписке.

Истец выполнила свои обязательства, предоставив ответчику денежные средства, что подтверждается распиской, из которой следует, что заемщик воспользовался денежными средствами, однако свои обязательства по возврату денежных средств не исполнил.

До настоящего времени указанная задолженность ответчиком не погашена.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика суммы займа в размере 4 500000 рублей подлежат удовлетворению.

Расчет, представленный истцом, судом проверен, признается верным, ответчиком данный расчет не оспорен.

Требование истца о взыскании с ответчика уплаченной государственной пошлины в размере 30700 рублей, подлежит удовлетворению, поскольку в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кулаксыз О.С. - удовлетворить.

Взыскать с Телегина С.В. в пользу Кулаксыз О.С. задолженность по расписке от ... г. в размере 4 500000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 30700 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 28.07.2022 года.

Судья Н.Ю. Морозова