Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3844/2017 ~ М-3398/2017 от 11.05.2017

Дело № 2-3844/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

26 мая 2017 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Кипяткова К.А.,

при секретаре Лантух А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ловкис Е. Ю. к Замятиной Т. А. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Ловкис Е.Ю. обратилась в суд с иском к Замятиной Т.А. по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между ними заключен договор займа, по которому истец передала ответчику денежную сумму 316950 рублей на срок до 20.04.2018 с условием возврата займа в период с 02.06.2016 по 30.03.2018 ежемесячными платежами по 14000 рублей, последним платежом в период 01-20.04.2018 в размере 8950 рублей. В связи с неисполнением ответчиком обязательств по уплате периодических платежей в счет возврата займа истец просила взыскать с ответчика в судебном порядке сумму основного долга по договору займа 316950 рублей.

Истец Ловкис Е.Ю. и ее представитель Баринов А.Ю. в судебном заседании исковые требования поддержали, привели доводы, аналогичные изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена судом, представила заявление о признании иска, в котором просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Заслушав сторону истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст.808 Гражданского кодекса РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Ст.810 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком заключен договор займа от 02.06.2016 на сумму 316950 рублей на срок до 20.04.2018 с условием возврата займа в период с 02.06.2016 по 30.03.2018 ежемесячными платежами по 14000 рублей, последним платежом в период 01-ДД.ММ.ГГГГ в размере 8950 рублей путем их безналичного перечисления на счет истца в <данные изъяты> по указанным в договоре реквизитам. Договор удостоверен ноатриально.

Получение Замятиной Т.А. от Ловкис Е.Ю. суммы займа удостоверяется подписью заемщика в тексте договора.

Согласно исковому заявлению, пояснениям стороны истца в судебном заседании, справки о состоянии счета истца в <данные изъяты> указанного в договоре займа, какие-либо периодические платежи в счет погашения займа ответчиком не производились. Стороной ответчика в адрес суда не представлено каких-либо доказательств, подтверждающих полный или частичный возврат суммы займа, более того, из заявления о признании иска следует, что наличие задолженности и ее размер ответчиком признаются.

При таких обстоятельствах требование истца о досрочном взыскании с ответчика всей суммы основного долга по договору займа в размере 316950 рублей является законным и подлежит удовлетворению с учетом ч.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с ч.1 ст.88, ч.1 ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца в связи с полным удовлетворением иска подлежат взысканию судебные расходы по делу в виде уплаченной государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194–198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Ловкис Е. Ю. удовлетворить.

Взыскать с Замятиной Т. А. в пользу Ловкис Е. Ю. основной долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 316950 рублей, судебные расходы в размере 6370 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия в течение 1 месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Петрозаводский городской суд Республики Карелия.

Судья К.А. Кипятков

Мотивированное решение суда изготовлено 26.05.2017,

Последний день обжалования 26.06.2017.