Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1378/2013 ~ М-845/2013 от 18.02.2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

25.03.2013 года г. Самара

Кировский районный суд г.Самары в составе председательствующего судьи Бойко В.Б. при секретаре Рогожкиной М.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1378/13 по иску общества с ограниченной ответственностью «РегионКонсалт» к Шишкову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «РегионКонсалт» в иске просило взыскать с Шишкова В.В. в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере основного долга 30000 руб., проценты за пользование кредитом в размере 39955 руб., пени в размере 164250 руб., государственную пошлину в размере 5502,05 руб.

Требования мотивированы следующим: 12.09.2008 года между Саратовским филиалом ОАО АКБ «Электроника» г. Саратов и Шишковым В.В. был заключен кредитный договор в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 30000 руб. сроком по 12.02.2010 года. Кредит предоставлен Шишкову В.В. путем перечисления всей суммы кредита на текущий счет ответчика в Саратовском филиале ОАО АКБ «Электроника» г. Саратов. В соответствии с п.2.1 кредитного договора, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится ответчиком в соответствии с графиком аннуитетных платежей, установленных приложением № 1 к кредитному договору, при сроке возврата кредита 12.02.2010 года и процентной ставке 39,95 % годовых. Порядок и сроки внесения ответчиком ежемесячных платежей по возврату кредита и уплате процентов определен п. 2 кредитного договора. В случае возникновения просрочки по возврату кредита или уплате процентов за пользование кредитом ответчик в соответствии с п. 4.1 кредитного договора обязан уплатить банку пени в размере 0,5% процентов от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки. Шишков В.В. допустил просрочку исполнения обязательств по оплате ежемесячных платежей по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом. Просрочка составляет более 1095 дней. До настоящего времени ответчик не предпринимал каких-либо действий, направленных на погашение задолженности. Приказами Банка России с 26.12.2008 года у ОАО АКБ «Электроника» отозвана лицензия на осуществление банковских операций и назначена временная администрация по управлению банком. Решением Арбитражного суда г. Москвы от 03.03.2009 года по делу о признании ОАО АКБ «Электроника» банкротом и открытии конкурсного производства, функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». В ходе ликвидации ОАО АКБ «Электроника» в порядке конкурсного производства права требования по кредитному договору были включены в конкурсную массу ОАО АКБ «Электроника» и проданы посредством открытых торгов в порядке и на условиях, определенных Законом о банкротстве. 26.10.2012 года между ОАО АКБ «Электроника» в лице государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «РегионКонсалт» заключен договор уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым, все права по кредитному договору переданы ООО «РегионКонсалт». Ответчик был уведомлен истцом о передаче прав по кредитному договору путем направления уведомления-требования о полном исполнении Шишковым В.В. своих обязательств по кредитному договору. До настоящего времени требование истца не исполнено. По состоянию на 11.02.2013 года задолженность ответчика по кредитному договору составила 230205 руб.

Представитель истца ООО «РегионКонсалт» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Шишков В.В.в суд не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, отзыв не предоставил. Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением предпринимательской деятельности не допускается, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

На основании ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут только при существенном нарушении договора другой стороной.

Судом установлено, что 12.09.2008 года между Саратовским филиалом ОАО АКБ «Электроника» г. Саратов и Шишковым В.В. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 30000 руб. сроком по 12.02.2010 года (л.д.17).

ОАО АКБ «Электроника» в лице Саратовского филиала ОАО АКБ «Электроника» г. Саратов исполнило свои обязательства перед ответчиком. Кредит был предоставлен Шишкову В.В. путем перечисления всей суммы кредита на текущий счет ответчика в Саратовском филиале ОАО АКБ «Электроника» г. Саратов, что подтверждается справкой по лицевому счету (л.д.7).

В соответствии с п. 2.1 кредитного договора, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится ответчиком в соответствии с графиком аннуитетных платежей, установленных приложением № 1 к кредитному договору (л.д.18), при сроке возврата кредита 12.02.2010 года и процентной ставке 39,95 % годовых.

Порядок и сроки внесения ответчиком ежемесячных платежей по возврату кредита и уплате процентов определен п. 2 кредитного договора.

В случае возникновения просрочки по возврату кредита или уплате процентов за пользование кредитом ответчик в соответствии с п. 4.1 кредитного договора обязан уплатить банку пени в размере 0,5% процентов от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

Шишков В.В. допустил просрочку исполнения обязательств по оплате ежемесячных платежей по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом. Просрочка составляет более 1095 дней, что подтверждается расчетом взыскиваемых сумм (л.д.6).

До настоящего времени ответчик не предпринимал каких-либо действий, направленных на погашение задолженности.

Приказами Банка России от 25.12.2008 года № ОД-993, № ОД-995 с 26.12.2008 года у ОАО АКБ «Электроника» отозвана лицензия на осуществление банковских операций и назначена временная администрация по управлению банком.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 03.03.2009 года по делу о признании ОАО АКБ «Электроника» банкротом и открытии конкурсного производства, функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» (л.д.15-16).

В ходе ликвидации ОАО АКБ «Электроника» в порядке конкурсного производства права требования по кредитному договору были включены в конкурсную массу ОАО АКБ «Электроника» и проданы посредством открытых торгов в порядке и на условиях, определенных Законом о банкротстве.

26.10.2012 года между ОАО АКБ «Электроника» в лице государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «РегионКонсалт» заключен договор № уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым, все права по кредитному договору переданы ООО «РегионКонсалт».

Ответчик был уведомлен истцом о передаче прав по кредитному договору путем направления уведомления-требования о полном исполнении Шишковым В.В. своих обязательств по кредитному договору (л.д.12).

До настоящего времени требование истца не исполнено.

По состоянию на 11.02.2013 года задолженность ответчика по кредитному договору составила 230205 руб., в том числе: основной долг в размере 30000 руб., проценты за пользование кредитом в размере 39955 руб., пени в размере 164 250 руб.

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

На основании ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд считает, что заявленные истцом пени на сумму 164250 руб. явно несоразмерны последствиям нарушенных обязательств..

Исходя из характера допущенных нарушений, длительности нарушения прав истца, суд полагает необходимым уменьшить размер пени до 30000 руб.

Учитывая, что ответчик не исполнил свои обязательства перед истцом по кредитному договору, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению в части взыскания с Шишкова В.В. в пользу ООО «РегионКонсалт» задолженности по кредитному договору в размере основного долга 30000 руб., процентов за пользование кредитом в размере 39955 руб., пени в размере 30000 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом представлено платёжное поручение, подтверждающее уплату госпошлины в размере 5502,05 руб. (л.д.2), следовательно, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате госпошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований, то есть в размере 3198,65 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Шишкова В.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «РегионКонсалт» задолженность по кредитному договору в размере основного долга 30000 руб., проценты за пользование кредитом в размере 39955 руб., пени в размере 30000 руб., государственную пошлину в размере 3198,65 руб., а всего взыскать 103153,65 руб. (сто три тысячи сто пятьдесят три) руб. 65 коп.

В удовлетворении остальных исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Кировский районный суд г. Самары.

Председательствующий судья В.Б. Бойко