Приговор по делу № 1-32/2018 от 06.02.2018

Дело № 1-32/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Выльгорт 12 марта 2018 года

Сыктывдинский районный суд Республики Коми в составе:

судьи Семенова В.С.,

при секретаре Барминской Е.В.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Сыктывдинского района Республики Коми Михеевой В.В.,

подсудимой Краевской С.М.,

защитника Кадиевой Р.К.,

потерпевшего Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

КРАЕВСКОЙ С.М., <данные изъяты>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «з» ч. 2 ст. 111, ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

установил:

Краевская С.М. совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, а также применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.

21 ноября 2017 года в период времени с 00 часов 30 минут до 01 часа 22 минут Краевская С.М., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес> Сыктывдинского района Республики Коми, реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение Д.. тяжкого вреда здоровью, из личных неприязненных отношений, действуя умышленно, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни Д.., и желая наступления таких последствий, схватила рукой нож и, используя его в качестве оружия, нанесла Д.. не менее одного удара ножом в область расположения жизненно важных органов, а именно в область задней поверхности грудной клетки, причинив тем самым потерпевшему телесные повреждения <данные изъяты> по признаку опасности для жизни квалифицируются как тяжкий вред здоровью.

В период времени с 09 часов 00 минут 20 ноября 2017 года до 09 часов 00 минут 21 ноября 2017 года оперуполномоченный <данные изъяты> ОМВД России по Сыктывдинскому району А., <данные изъяты> заступив на дежурство в составе следственно-оперативной группы, находился при исполнении своих должностных обязанностей согласно постовой ведомости на 20 ноября 2017 года.

Действуя в соответствии с п.п. 2, 4, 10 ч. 1 ст. 12, п.п. 1, 10, 13 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от.07.02.2011 №3-Ф3 «О полиции», со ст.ст. 6, 11, 18, 19 должностного регламента (должностной инструкции) оперуполномоченного <данные изъяты> ОМВД России по Сыктывдинскому району старшего лейтенанта полиции А. 21 ноября 2017 года в 01 час 22 минуты получил сообщение от оперативного дежурного ОМВД России по Сыктывдинскому району о том, что по адресу: Республика Коми, Сыктывдинский район, <адрес> Д.. причинено проникающее ножевое ранение в поясничную область, после чего выехал на место происшествия в составе следственно-оперативной группы. Установив причастность к совершению данного преступления Краевской С.М., доставил последнюю в здание ОМВД России по Сыктывдинскому району, расположенное по адресу: Республика Коми, Сыктывдинский район, с. Выльгорт, ул. Д. Каликовой, д.49, по подозрению в совершении данного преступления для проведения её опроса и установления обстоятельств преступления.

В период времени с 06 часов 30 минут до 08 часов 30 минут 21 ноября 2017 года Краевская С.М., находясь кабинете № 24 в здании ОМВД России по Сыктывдинскому району, расположенном по адресу: Республика Коми, Сыктывдинский район, с. Выльгорт, ул. Д. Каликовой, д.49, при проведении оперативно-розыскного мероприятия «опрос» стала высказывать в адрес А. оскорбления в форме грубой нецензурной брани, оскорбляя тем самым его честь и достоинство как представителя власти, на требования прекратить противоправное деяние не реагировала, а в последующем руками стала скидывать с рабочего стола А. документы и бытовую технику. В связи с чем, в целях пресечения вышеуказанных противоправных действий Краевской С.М. оперуполномоченный <данные изъяты> ОМВД России по Сыктывдинскому району А. правомерно применил в соответствии со ст. 20 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-Ф3 «О полиции» в отношении последней физическую силу, обхватив её руками и удерживая сзади.

Далее Краевская С.М., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в служебном кабинете № 24, расположенном на втором этаже здания ОМВД России по Сыктывдинскому району по адресу: Республика Коми, Сыктывдинский район, с. Выльгорт, уд. Д. Каликовой, д. 49, достоверно зная, что А.. является сотрудником правоохранительного органа, то есть представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, поскольку последний ранее представился Краевской С.М., проводил её устный опрос, препровождал Краевскую С.М. в ОМВД России по Сыктывдинскому району с места совершения ей преступления, умышленно, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, с целью воспрепятствования его правомерным действиям, применила в отношении А.. насилие, не опасное для жизни и здоровья, а именно, <данные изъяты> квалифицируется как не причинившее вреда здоровью.

После этого Краевская С.М. в сопровождении А.., который находился позади неё, удерживая её за плечо, вышла из служебного кабинета № 24 ОМВД России по Сыктывдинскому району проследовала по коридору в направлении дежурной части ОМВД для дальнейшего разбирательства. Находясь в коридоре, расположенном на втором этаже здания ОМВД, достоверно зная, что А. является сотрудником правоохранительного органа, то есть представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, поскольку последний ранее представился Краевской С.М., проводил её устный опрос, препровождал Краевскую С.М. в ОМВД России по Сыктывдинскому району с места совершения ей преступления, умышленно, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, с целью воспрепятствования его правомерным действиям, применила в отношении А.. насилие, не опасное для жизни и здоровья, а именно, находясь к нему спиной, нанесла один удар головой в область лица А.., причинив последнему физическую боль.

Подсудимая вину в совершении инкриминируемых преступлений признала полностью и показала, что в ночь на 21 ноября 2017 года она у себя дома в компании Д. и знакомых отмечала день рождения Д.., распивали спиртное. В какой-то момент она пошла провожать В.., а когда вернулась, разговаривала по телефону со своим знакомым. К ней в этот момент подошел Д. забрал телефон, стал хамить и высказывать претензии, а затем ударил и пошел в сторону кухни. Из кухни Д. продолжил ее оскорблять, сломал табуретку. Она, не вытерпев оскорблений, зашла в кухню, взяла со стола нож и ударила им в спину Д. который стоял на четвереньках и не представлял для нее какой-либо угрозы. Потом она вызвала оперативные службы, а М.. вытащил нож из спины Д.. Когда приехала «скорая помощь», Д. был уже без сознания. Потом ее доставили в отделение полиции. Она находилась в состоянии сильного алкогольного опьянения, просила не допрашивать её. Не смотря на её просьбу, сотрудник полиции настаивал на даче показаний, она разозлилась, скинула со стола какие-то предметы. Полностью подтвердила показания, которые давала в качестве обвиняемой в ходе предварительного расследования и оглашенными в порядке ч. 1 ст. 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ), из которых следует, что, когда её успокаивал сотрудник полиции, она затылком ударила его по лицу (т. 2, л.д. 151-160). Дальнейшие действия она не помнит, не исключает, что могла второй раз ударить сотрудника полиции, когда её сопровождали на первый этаж ОМВД.

Помимо признательных показаний подсудимой ее вина подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Показаниями потерпевшего Д.. как в ходе судебного заседания, так и предварительного расследования, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых усматривается, что <данные изъяты> (т. 1, л.д. 189-191).

Показаниями свидетеля К. из которых усматривается, что в <данные изъяты>

Показаниями свидетеля М.., из которых усматривается, что <данные изъяты>

Показаниями потерпевшего А.., оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых усматривается, что <данные изъяты> (т. 1, л.д. 66-69)

Показаниями свидетеля Л.., из которых усматривается, что <данные изъяты>

Заключением судебно-медицинского эксперта № от 23 ноября 2017 года, из выводов которого усматривается, что <данные изъяты> (т. 1, л.д. 31)

Выпиской из приказа <данные изъяты> о назначении А. оперуполномоченным <данные изъяты> ОМВД России по Сыктывдинскому району (т. 1, л.д. 40).

Выпиской из книги постовой ведомости, из которой усматривается, что 20 ноября 2017 года А. заступил на суточное дежурство в 08 часов (т. 1, л.д. 41-43).

Копией должностного регламента А. в котором указаны основные права и ответственность (т. 1, л.д. 44-47).

Сведениями о том, что Краевская С.М. на учете у врача-нарколога не состоит, состоит на учете у врача-психиатра с диагнозом «<данные изъяты>» (т.1, л.д. 50).

Извещением об обращении пациента, из которого усматривается, что Д.. поставлен диагноз – <данные изъяты> (т. 1, л.д. 141)

Протоколом осмотра места происшествия от 21 ноября 2017, в ходе которого осмотрена обстановка в дома <адрес> Сыктывдинского района Республики Коми. В ходе осмотра обнаружен <данные изъяты>. Также <данные изъяты> (т. 1, л.д. 141-143, 155).

Протоколом явки с повинной (т. 1, л.д. 164-165).

Заключением эксперта № 2/6273-17 от 27 декабря 2017 года, из выводов которого усматривается, что у Д.. обнаружена <данные изъяты>. Телесное повреждение квалифицируется по признаку опасности для жизни как тяжкий вред здоровью (т. 1, л.д. 184-185).

Протоколом осмотра предметов от 24 января 2018 года, в ходе которого осмотрен кухонный нож, которым Краевская С.М. нанесла удар Д.. (т. 2, л.д. 77-85)

Заключением эксперта № 41 от 29 января 2018 года, согласно которого у Краевской С.М. обнаруживались ранее и обнаруживаются в настоящее время <данные изъяты> Поэтому была способна и в настоящее время способна осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т. 2, л.д. 59-60).

Суд, считая вину подсудимой доказанной указанными доказательствами, квалифицирует действия Краевской С.М. по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, а также по ч. 1 ст. 318 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Судом достоверно установлено, что Краевская С.М., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в ходе произошедшей с Д.. ссоры, из-за высказанных последним оскорблений, реализуя свой умысел на причинение тяжкого вреда здоровью умышленно нанесла последнему, находящемуся на четвереньках и не ожидавшего удара, удар ножом в спину. Далее Краевская С.М., находясь в ОМВД, нанесла дважды удар затылком в область лица сотрудника полиции А. находившегося при исполнении должностных обязанностей, действовавшего в соответствии с ФЗ «О полиции» и собиравшегося опрашивать Краевскую С.М. в связи с причинением последней телесных повреждений Д.

Поскольку преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 318 УК РФ, в совершении которого обвиняется Краевская С.М., относится к специальным составам и может быть совершено только с прямым умыслом, в предмет доказывания по настоящем делу входит не только установление наличия прямого умысла у Краевской С.М. на применение насилия в отношении представителя власти (сотрудника полиции) в связи с исполнением им своих служебных обязанностей, но и проверка и оценка действий самих сотрудников полиции, предшествующих совершению Краевской С.М. вменяемых ей действий, с точки зрения их законности.

По итогам рассмотрения дела суд приходит к выводу, что действия А. в отношении Краевской С.М. были законными и соответствовали требованиям закона, в том числе положениям Закона «О полиции», что, в свою очередь, было подтверждено постановлением следователя СО по г. Сыктывкар СУ СК РФ по Республике Коми об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении А.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного тяжкого преступления, направленного против жизни и здоровья человека, преступления средней тяжести против порядка управления, данные о личности подсудимой, характеризующейся посредственно, состояние ее здоровья, ранее не привлекавшейся к уголовной ответственности, привлекавшейся к административной ответственности, на учете у врача нарколога не состоящей, состоящей на учете у врача психиатра, семьей и детьми не обремененной, не работающей, а также обстоятельства, смягчающие наказание, к которым суд относит по каждому эпизоду активное способствование расследованию преступления, состояние здоровья, раскаяние в содеянном, по эпизоду в отношении Д.. также явку с повинной, противоправное поведение потерпевшего, явившееся поводом к совершению преступления, оказание иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления.

С учетом данных о личности Краевской С.М., фактических обстоятельств уголовного дела, пояснений Краевской С.М. в судебном заседании, акта медицинского освидетельствования (т. 1, л.д. 28), склонности подсудимой к злоупотреблению спиртным, что отражено в материалах дела, суд полагает необходимым признать обстоятельством, отягчающим наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ.

Подсудимая в ходе предварительного расследования и в судебном заседании вела себя адекватно, придерживаясь избранной ею ранее линии защиты, позиция ее была последовательной. Поэтому суд с учетом исследованного заключения эксперта, поведения подсудимой в судебном заседании признает ее вменяемой.

Решая вопрос о виде и размере наказания суд с учетом тяжести совершенных преступлений, обстоятельств нанесения удара ножом в спину потерпевшему, в момент, когда потерпевший был наиболее уязвим и лишен возможности реагировать на действия Краевской С.М., когда активные действия Д. были прекращены; совершения насильственных действий в отношении представителя власти, не усматривает оснований для применения положений ст.ст. 53.1, 64, 73 УК РФ и назначает наказание в виде реального лишения свободы в исправительной колонии общего режима в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Оснований для назначения дополнительного наказания по ч. 2 ст. 111 УК РФ с учетом данных о личности подсудимой и наличия смягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает, полагая достаточным воспитательного воздействия основного наказания.

Гражданский иск прокурора Сыктывдинского района Республики Коми в интересах ГУ РК «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Коми» о взыскании с подсудимой денежных средств в размере 108 076 рублей 24 копейки подлежит удовлетворению в полном объеме, на основании ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку именно данная сумма была затрачена на лечение потерпевшего в связи с полученными травмами, согласно справке о стоимости фактических затрат.

В целях обеспечения исполнения приговора в части наказания суд, учитывая, что Краевская С.М., не имеющая устойчивых социальных связей, осознавая, что назначено наказание в виде реального лишения свободы, может скрыться, полагает необходимым избрать в отношении Краевской С.М. меру пресечения в виде заключения под стражу на апелляционный период.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Краевскую С.М. виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «з» ч. 2 ст. 111, ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ в виде 01 (одного) года 06 (шести) месяцев лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 318 УК РФ в виде 06 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Краевской С.М. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 09 (девять) месяцев в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с 12 марта 2018 года.

Меру пресечения Краевской С.М. на апелляционный период избрать в виде заключения под стражу, взяв ее под стражу в зале суда.

Гражданский иск прокурора Сыктывдинского района Республики Коми в интересах ГУ ТФОМС Республики Коми удовлетворить. Взыскать с Краевской С.М. в пользу ГУ ТФОМС Республики Коми 108 076 рублей 24 копейки.

Вещественные доказательства – <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми в течение 10 суток со дня постановления приговора, путем подачи жалоб и представления через Сыктывдинский районный суд Республики Коми, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы в соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также данное ходатайство может быть заявлено ею в возражениях на жалобу, представление, принесенными другими участниками процесса, которое может быть подано в срок, установленный судом согласно требованиям ст. 389.7 УПК РФ.

Судья                              В.С. Семенов