Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1476/2017 ~ М-957/2017 от 12.04.2017

Дело № 2-1476/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 сентября 2017 года город Красноярск

Красноярский край

Кировский районный суд г. Красноярска Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Чернова В.И.,

при секретаре Шаповалова Е.С.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Орион телеком» к Саламатова А.С., Саламатов А.Д., Амосова А.С. о признании мнимых сделок недействительными в силу ничтожности и применении последствий недействительности сделки,

установил:

ООО «Орион телеком» обратилось в суд с иском к Саламатова А.С. о признании договора купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Саламатова А.С. и ее родной сестрой Амосова А.С. недействительным в силу ничтожности, применении последствий недействительности сделки в виде возложения обязанности на Амосова А.С. и Саламатова А.Д. возвратить имущество полученное по сделке.

На основании определения Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу в качестве соответчиков привлечены Амосова А.С., Саламатов А.Д..

Стороны по делу в судебное заседание не явились о дне и времени проведения судебного заседания были уведомлены надлежащим образом.

Представитель истца Мухина Е.В., действующая на основании доверенности, направила в адрес суда заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска.

Изучив материалы дела, суд полагает возможным прекратить производство по данному делу, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

На основании ч. 3 ст. 173, абз. 4 ст. 220 ГПК РФ, при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Поскольку отказ от иска является добровольным, заявлен лицом, имеющим соответствующее полномочие, прекращение производства по делу по названному основанию не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц, последствия отказа от иска и прекращении производства по делу по данному основанию, сторонам понятны, суд принимает отказ от иска.

По ходатайству представителя истца определением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ приняты меры по обеспечению иска в виде запрета МРЭО ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» совершать регистрационные действия в отношении автомобиля марки <данные изъяты> года выпуска, номер двигателя <данные изъяты>, государственный номер <данные изъяты> и автомобиля марки <данные изъяты>, государственный номер <данные изъяты>.

В соответствии с ч.1 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Учитывая, что по гражданскому делу, по которому применялись обеспечительные меры, прекращено производство, тем самым отпала необходимость в обеспечительных мерах.

В связи с чем, суд полагает отменить меры по обеспечению иска в виде запрета МРЭО ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» совершать регистрационные действия в отношении автомобиля марки <данные изъяты> 2003 года выпуска, номер двигателя <данные изъяты>, государственный номер <данные изъяты> и автомобиля марки <данные изъяты>, государственный номер <данные изъяты>, принятые по определению Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 93, 144, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ ООО «Орион телеком» от иска к Саламатова А.С., Саламатов А.Д., Амосова А.С. о признании мнимых сделок недействительными в силу ничтожности и применении последствий недействительности сделки.

Производство по делу по исковому заявлению ООО «Орион телеком» к Саламатова А.С., Саламатов А.Д., Амосова А.С. о признании мнимых сделок недействительными в силу ничтожности и применении последствий недействительности сделки, прекратить.

Отменить меры по обеспечению иска в виде запрета МРЭО ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» совершать регистрационные действия в отношении автомобиля марки Honda Fit 2003 года выпуска, номер двигателя <данные изъяты>, государственный номер <данные изъяты> и автомобиля марки <данные изъяты>, государственный номер <данные изъяты>, принятые по определению Кировского районного суда г. Красноярска от 18 апреля 2017 года.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда, путем подачи частной жалобы через Кировский районный суд г. Красноярска.

Судья

Копия верна.

Судья В.И. Чернов