Постановление по делу № 4/1-2/2014 (4/1-1089/2013;) от 07.08.2013

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об отказе в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном

освобождении от отбывания наказания

г. Губаха 30 января 2014 года

Судья Губахинского городского суда Пермского края Огарков А.В.,

с участием помощника прокурора Кизеловской прокуратуры по надзору за ИУ Баранцова Е.С.,

представителя администрации учреждения ФКУ КП-21 ОИУ-1 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю Ерошина П.Л.,

осужденного Власова Н.А.,

при секретаре Мерзликиной В.В.,

рассмотрев ходатайство осужденного Власова <данные изъяты> об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Проверив представленные материалы, заслушав представителя администрации учреждения ФКУ КП-21 ОИУ-1 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю, осужденного и прокурора Кизеловской прокуратуры по надзору за ИУ

У С Т А Н О В И Л:

Власов Н.А. осужден 19.11.2012 г. Юсьвенским районным судом Пермского края по ч. 1 ст. 161 УК РФ с применением ч. 5 ст. 74 и ст. 70 УК РФ к 2 годам лишения свободы. Начало срока 14.10.2012 г., конец срока 31.08.2014 г. Постановлением Губахинского городского суда Пермского края от 26.07.2013 г. переведен в колонию-поселение.

В судебном заседании осужденный Власов Н.А. поддержал поданное им ходатайство, просит его удовлетворить по доводам, изложенным в данном ходатайстве.

Представитель администрации ФКУ КП-21 ОИУ-1 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю в судебном заседании пояснил, что администрация колонии на сегодняшний день изменила свое мнение об осужденном, в ранее представленной характеристике на осужденного они его охарактеризовали отрицательно, но сейчас осужденный получил 2 поощрения в виде благодарности, чем доказал свое исправление, поэтому на день рассмотрения ходатайства администрация ИУ поддерживает ходатайство осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, осужденный не имеет взысканий, имеет 2 поощрения.

Суд, выслушав осужденного, представителя администрации учреждения, исследовав представленные материалы и выслушав мнение прокурора, полагавшего возможным удовлетворить ходатайство об условно-досрочном освобождении, так как осужденный имеет 2 поощрения, взысканий не имеет, а также учитывая мнение администрации ИУ.

В соответствии со ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

В соответствии с п. 5 Постановления Пленума ВС РФ № 8 от 21.04.2009 г. «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания» вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания или заслуживает замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства или представления. При этом суду следует учитывать мнение представителя исправительного учреждения и прокурора о наличии либо отсутствии оснований для признания лица не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания или замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Формальное отбытие осужденным указанного в ст. 79 УК РФ срока наказания и положительные характеристики не являются обязательными для суда основаниями условно-досрочного освобождения осужденного.

Осужденный Власов Н.А. администрацией колонии характеризуется следующим образом: по прибытию 06.08.2013 г. в учреждение КП-21 был трудоустроен подсобным рабочим, за период отбывания наказания в колонии-поселении в результате индивидуально-воспитательной работы не пересмотрел свое поведение в лучшую сторону, к работе относится удовлетворительно, правила техники безопасности и противопожарной безопасности соблюдает, разовые поручения начальника отряда выполняет не вовремя и не качественно. Мероприятия воспитательного характера, проводимые в отряде и колонии, посещает регулярно, но относится к ним безразлично и должных выводов для себя не делает, в общении с представителями администрации ведет себя скрытно, на замечания реагирует не всегда правильно, иногда бывает раздражителен, характеризуется обидчивостью, склонен к проявлению отрицательных эмоций, выражена черта обвинять в происходящем других, взаимоотношения поддерживает с осужденными нейтральной направленности, в общественной жизни отряда участия не принимает и не желает, в коллективе осужденных уживчив, отбывая меру наказания на путь исправления не встал.

Представленная администрацией исправительного учреждения характеристика соответствует сведениям, содержащимся в материалах личного дела осужденного, согласно которым осужденный за весь период отбывания наказания поощрялся администрацией 2 раза – только в январе 2014 года, т. е. непосредственно перед рассмотрением ходатайства об условно-досрочном освобождении. Каких-либо иных сведений, характеризующих поведение осужденного за весь период отбывания наказания с положительной стороны, материалы личного дела также не содержат.

Отсутствие у осужденного Власова Н.А. взысканий также не может свидетельствовать об исправлении осужденного, поскольку исправление это активный процесс, а не пассивное соблюдение требований режима содержания под угрозой наказания, оно должно быть доказано таким поведением именно за весь период отбывания наказания, а не непосредственно перед рассмотрением вопроса об условно-досрочном освобождении, которое позволило бы применить к осужденному меры поощрения, ранее осужденный неоднократно судим, дважды освобождался условно-досрочно, одно из которых отменялось.

Изложенное не дает оснований считать наличие у осужденного твердого формирования и уважительного отношения к принятым в обществе нравственным нормам и правилам поведения, наличия у него стойких положительных изменений личности, стремления к перевоспитанию и исправлению, в силу чего отсутствуют и основания для его условно-досрочного освобождения.

Руководствуясь ст. 397 - 399 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

В удовлетворении ходатайства осужденного Власова <данные изъяты> об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы – отказать.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Губахинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения копии постановления.

В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе.

Судья: А.В. Огарков.