Приговор по делу № 1-18/2015 (1-326/2014;) от 24.12.2014

Уголовное дело № 1-18/2015

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Северобайкальск                                                              20 января 2015 года

Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Фурсова В.Н.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Северобайкальского межрайонного прокурора Кретовой А.Н.,

подсудимых: Брусликова Е.В. , Богатырева М.В.

защитника подсудимых - адвоката Кобзе О.Н., представившего удостоверение "номер обезличен" и ордер "номер обезличен" от "дата обезличена"

при секретаре Улищенко О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке в отношении:

Брусликова Е.В. , <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.228ч.1 УК РФ и ст.256ч.3ст.30ч.3 УК РФ,

Богатырева М.В. , <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.256ч.3ст.30ч.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Брусликов Е.В. и Богатырев М.В. обвиняются в том, что "дата обезличена" около 11 часов 40 минут у Брусликова Е.В., находящегося в местности "адрес обезличен" расположенной на левом берегу реки "адрес обезличен" в 18 километрах в западном направлении от "адрес обезличен" Республики Бурятия, возник прямой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства <данные изъяты> для личного употребления. Реализуя свой преступный умысел, Брусликов Е.В., находясь в этом же месте и в это же время, сорвал руками три куста наркотикосодержащего растения конопля, которые сложил в находящийся при нем рюкзак, после чего около 12 часов 50 минут этого же дня пришел в лесной массив, расположенный в 100 метрах от правого берега реки "адрес обезличен" и в 1 километре в юго-западном направлении от "адрес обезличен", где с ранее сорванных им кустов конопли оборвал листья, которые сложил в пакет и спрятал под деревом для просушки. Продолжая реализацию своего преступного умысла, Брусликов Е.В. "дата обезличена" около 14 часов 30 минут пришел в указанный участок лесного массива, где забрал ранее им оставленный пакет, в котором лежали высушенные листья трех кустов наркотикосодержащего растения - конопля, осуществив тем самым незаконное приобретение наркотического средства <данные изъяты> в значительном размере, в количестве не менее <данные изъяты> без цели сбыта, для личного употребления, часть которого около 15 часов этого же дня смешал с табаком и засыпал в гильзу от сигареты «Моrе», после чего употребил путем курения. Продолжая реализацию своего преступного умысла, Брусликов Е.В., оставил при себе пакет, в котором находилось оставшееся наркотическое средство – <данные изъяты> в значительном размере весом не менее <данные изъяты> и незаконно хранил его до 21 часа 45 минут "дата обезличена", т.е. до момента его изъятия сотрудниками полиции в опорном пункте полиции, расположенном по адресу: "адрес обезличен" В соответствии с примечанием "номер обезличен" к ст 228 УК РФ и постановлением Правительства РФ "номер обезличен" от "дата обезличена" «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 23.11.2012г. №1215), наркотическое средство - марихуана (каннабис) в количестве 65,25гр., изъятое у Брусликова Е.В., по своей массе относится к значительному размеру, предусмотренному для данного вида наркотических средств.

Кроме того, "дата обезличена" в период времени с 12 часов до 13 часов, Брусликов Е.В. и Богатырев М.В., находясь на перегоне "адрес обезличен" достоверно зная о том, что всякое рыболовство запрещено с 20 августа по 31 октября, вступили в преступный сговор на незаконный вылов нерестовой рыбы омуль из реки "адрес обезличен" являющейся миграционным путем к месту нереста рыбы омуль. Реализуя свой совместный преступный умысел, около 17 часов 40 минут этого же дня, Богатырев М.В., находясь у себя дома по адресу"адрес обезличен" взял надувную резиновую лодку «<данные изъяты>» с двумя веслами, рыболовную сеть длиной 55 метров и высотой 3 метра, размерами ячеи 32мм.х32мм., после чего встретился с Брусликовым М.В., с которым пешком пришли на правый берег реки Верхняя Ангара, являющейся миграционным путем к месту нереста рыбы омуль, расположенном в 1 километре в восточном направлении от "адрес обезличен" Республики Бурятия, в точке координат по GPS навигатору 55?58?971? северной широты и 110?53?138? восточной долготы, где в период времени с 18 часов 40 минут до 19 часов 05 минут этого же дня, не имея соответствующего разрешения на вылов биологических ресурсов, в нарушение п.20, п.20.1, п.20.1.2 Правил рыболовства для Байкальского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом Федерального агентства по рыболовству от 07.04.2009 года №283 (в ред. от 26.04.2012г. №356) «Об утверждении Правил рыболовства для Байкальского рыбохозяйственного бассейна», устанавливающих запрет добычи (вылова) всех видов водных биоресурсов в Северо-Байкальском рыбопромысловом районе озера Байкал – с 20 августа по 31 октября, в реке Верхняя Ангара – с 10 сентября по 31 октября, в реке Кичера – с 20 сентября по 31 октября, включая их притоки и протоки (за исключением добычи (вылова) в перечисленных водотоках отнерестившегося (покатного) омуля байкальского), отплыли на указанной лодке на расстояние 30 метров от правого берега реки Верхняя Ангара, где установили в реку рыболовную сеть, после чего вернулись на берег. В это время к Брусликову Е.В. и Богатыреву М.В. подъехал государственный инспектор Ангаро-Байкальского территориального управления Северо-Байкальского межрайонного отдела контроля, надзора и рыбоохраны Ш. и пресек указанные преступные действия последних, которые были вынуждены снять установленные ими ранее рыболовные сети, в которых находилось 37 экземпляров особей нерестового омуля, из которых 7 экземпляров особей - самки, 30 экземпляров особей – самцы, тем самым не смогли довести свои преступные действия до конца по независящим от них обстоятельствам. Согласно такс, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 25 мая 1994 года №515 (в ред.Постановления Правительства Российской Федерации от 26.09.2000г. №724) «Об утверждении такс для исчисления размера взыскания за ущерб, причиненный уничтожением, незаконным выловом или добычей водных биологических ресурсов», стоимость 1 экземпляра рыбы омуль - самец составляет 250 рублей, 1 экземпляра особи самки составляет 500 рублей. Ущерб от незаконной добычи 37 экземпляров нерестовой рыбы омуль составляет 11000 рублей.

До назначения судебного заседания Брусликов Е.В. и Богатырев М.В. каждый заявили ходатайства, в которых просят рассмотреть настоящее уголовное дело в отношении них в особом порядке, указывают, что данное ходатайство заявлено ими добровольно и после консультации с защитником.

Подсудимые Брусликов Е.В. и Богатырев М.В. в судебном заседании вину признали полностью, в содеянном раскаялись и пояснили, что предъявленное им обвинение понятно, с обвинением они согласны и заявленные ими ходатайства о проведении судебного заседания в порядке особого производства, поддержали, пояснив, что данные ходатайства заявлены ими добровольно, после консультации с защитником, осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, которые им разъяснены защитником, их интересы не противоречат друг другу.

Защитник Кобзе О.Н. поддержал ходатайства своих подзащитных, указав, что данные ходатайства заявлены подсудимыми добровольно, после консультации защитником о порядке и последствиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Кретова А.Н. считает, что все процессуальные действия для рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства соблюдены, не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Выслушав участников судебного процесса, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым подсудимые Брусликов Е.В. и Богатырев М.В. согласились, обоснованно и, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, подано ими добровольно, после консультации с защитником, подсудимые осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, препятствий для рассмотрения дела в особом порядке не имеется.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины, сделано каждым из подсудимых добровольно, с полным пониманием предъявленного им обвинения, и последствий такого заявления.

Действия каждого из подсудимых Брусликова Е.В. и Богатырева М.В. суд квалифицирует по ст.256ч.3ст.30ч.3 УК РФ как покушение на незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов, если это деяние совершено на миграционных путях к месту нереста группой лиц по предварительному сговору. Данная квалификация за собой необходимость применения судом правил ст.66 ч.3 УК РФ при назначении наказания подсудимым.

Кроме того, действия подсудимого Брусликова Е.В. суд квалифицирует по ст.228ч.1 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Судом исследован характеризующий материал в отношении подсудимых, а именно: копия паспорта Брусликова Е.В. "номер обезличен" копия паспорта Богатырева М.В. "номер обезличен" медицинские справки, согласно которых подсудимые на учете у врача психиатра и нарколога не состоят "номер обезличен" характеристики от УУП М. согласно которых каждый из подсудимых по месту жительства характеризуется посредственно "номер обезличен" требование ИЦ МВД, в соответствии с которым Брусликов Е.В. непогашенных судимостей не имеет "номер обезличен" требование ИЦ МВД, в соответствии с которым у Богатырева М.В. имеется непогашенная судимость "номер обезличен" копия приговора в отношении Богатырева М.В. "номер обезличен" справка с РОСП УФССП, согласно которой штраф по приговору суда был уплачен Богатыревым М.В. "дата обезличена" "номер обезличен"

Обстоятельств, отягчающих наказание Брусликова Е.В., суд не установил.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Брусликов Е.В., суд учитывает полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступлений, возмещение ущерба, наличие на иждивении малолетних детей. Данные смягчающие обстоятельства, как по отдельности так и в своей совокупности, по мнению суда, не являются достаточными основаниями для применения положений ст.64 УК РФ при назначении наказания подсудимому, но влекут за собой необходимость применения судом правил ст.62ч.1 УК РФ.

С учетом всех обстоятельств судом не установлено наличие достаточных оснований для прекращения уголовного дела и освобождения Брусликова Е.В. от уголовной ответственности.

При определении Брусликову Е.В. вида и меры наказания суд учел отсутствие отягчающих вину обстоятельств, наличие указанных смягчающих обстоятельств, наряду с этим принял во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, его личность, имеющиеся характеристики, наличие постоянного места жительства и работы, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о возможности назначения наказания Брусликову Е.В. по ст.256ч.3ст.30ч.3 УК РФ в виде штрафа, а по ст.228ч.1 УК РФ в виде лишения свободы с применением правил ст.73 УК РФФ. Данная мера наказания, по мнению суда, отвечает целям восстановления социальной справедливости, целям исправления Брусликова Е.В. и предупреждения совершения им новых преступлений. С учетом всех указанных обстоятельств суд не находит оснований для назначения подсудимому дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Судом обсуждался вопрос о назначении подсудимому Брусликову Е.В. иных видов наказаний, предусмотренных санкциями ст.228ч.1 УК РФ, ст.256ч.3 УК РФ, но оснований для их применения суд не установил, поскольку они не достигнут целей, установленных ст.43 УК РФ.

В соответствии со ст.15ч.6 УК РФ суд не установил достаточных оснований для изменения категории совершенным Брусликовым Е.В., преступления, предусмотренного ст.228ч.1 УК РФ, на менее тяжкую.

Обстоятельством, отягчающим наказание Богатырева М.В., является рецидив преступлений. Данное обстоятельство влечет необходимость применения положений ст.68ч.2 УК РФ при назначении наказания подсудимому.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Богатырева М.В., суд учитывает полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, возмещение ущерба. Данные смягчающие обстоятельства как по отдельности так и в своей совокупности, по мнению суда, не являются достаточными основаниями для применения положений ст.64 УК РФ и ст.68ч.3 УК РФ при назначении наказания подсудимому.

С учетом всех обстоятельств судом не установлено наличие достаточных оснований для прекращения уголовного дела и освобождения Богатырева М.В. от уголовной ответственности.

При определении Богатыреву М.В. вида и меры наказания суд учел наличие отягчающего вину обстоятельства, наличие указанных смягчающих обстоятельств, наряду с этим принял во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, его личность, имеющиеся характеристики, наличие постоянного места жительства и работы, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о возможности назначения наказания Богатыреву М.В. в виде лишения свободы с применением правил ст.73 УК РФФ. Данная мера наказания, по мнению суда, отвечает целям восстановления социальной справедливости, целям исправления Богатырева М.В. и предупреждения совершения им новых преступлений. С учетом всех указанных обстоятельств суд не находит оснований для назначения подсудимому дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Судом обсуждался вопрос о назначении подсудимому Богатыреву М.В. иных видов наказаний, предусмотренных санкцией ст.256ч.3 УК РФ, но с учетом положений ст.68ч.2 УК РФ, оснований для их применения суд не установил, поскольку они не достигнут целей, установленных ст.43 УК РФ.

Разрешая судьбу вещественных доказательств по делу суд в соответствии со ст.81 УПК РФ считает, что резиновую лодку, два весла и рыболовную сеть необходимо уничтожить, наркотическое средство <данные изъяты> общей массой "номер обезличен" – уничтожить.

Заявленный гражданский иск о взыскании с Брусликова Е.В. и Богатырева М.В. 11000 рублей в счет возмещения причиненного ущерба не подлежит удовлетворению, в связи с тем, что заявленные исковые требования в полном объеме добровольно исполнены подсудимыми, а именно ими возмещен ущерб в указанной сумме.

Суд освобождает Брусликова Е.В. и Богатырева М.В. от судебных расходов по оплате труда адвоката на основании положений ст.316ч.10 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным Брусликова Е.В. в совершении преступлений, предусмотренных ст.228ч.1 УК РФ и ст.256ч.3ст.30ч.3 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст.228ч.1 УК РФ – 1 год лишения свободы.

- по ст.256ч.3ст.30ч.3 УК РФ – штраф в размере 100000 рублей.

    В соответствии со ст.69ч.2 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим, по совокупности преступлений окончательно назначить Брусликову Е.В. наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание Брусликову Е.В. в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года.

В соответствии со ст.73ч.5 УК РФ возложить на Брусликова Е.В. обязанность не менять места постоянного жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, один раз в месяц являться на регистрацию в данный орган в дни, указанные инспекцией.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Брусликову Е.В. до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.

Признать виновным Богатырева М.В. в совершении преступления, предусмотренного ст.256ч.3ст.30ч.3 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание Богатыреву М.В. в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года.

В соответствии со ст.73ч.5 УК РФ возложить на Богатырева М.В. обязанность не менять места постоянного жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, один раз в месяц являться на регистрацию в данный орган в дни, указанные инспекцией.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Богатырева М.В. до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.

Гражданский иск оставить без удовлетворения, в связи добровольным исполнением Брусликовым Е.В. и Богатыревым М.В. исковых требований в полном объеме.

Вещественные доказательства по уголовному делу: надувную лодку, два весла, рыболовную сеть – уничтожить, наркотическое средство <данные изъяты> общей массой "номер обезличен" – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток, со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе.

Судья:                                    В.Н.Фурсов