Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-457/2013 от 16.07.2013

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

1 августа 2013 года Ленинский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Феоктистова В.А.

государственного обвинителя помощника прокурора ЦАО <адрес> Косиновой С.А.

подсудимого Дворецкого В.А.

его защитника-адвоката Шумаковой В.П., представившей удостоверение № выданное УМЮ РФ по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ г.

при секретаре Пашиной Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Дворецкого Валерия Анатольевича, 29.04.1973 года рождения, уроженца г. Курска, гражданина РФ, со средним специальным образованием, не работающего, разведен, имеет несовершеннолетнего ребенка – Дворецкую М.В, 28.08.1995 года рождения и малолетнего ребенка - Дворецкую В.В. – 13.09.2002 года рождения, регистрации не имеет, проживающего без регистрации по адресу: г. Курск, ул. К. Маркса, д. 23-а, кв. 8, военнообязанного, судимого 07.02.2011 года приговором мирового судьи судебного участка №5 Центрального округа г. Курска по ст. 119 ч.1, 119 ч.1, 69 ч.2 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием в ИК строгого режима, освобожден 19.08.2011 года по отбытии срока наказания; осужден 19.03.2013 г. приговором мирового судьи судебного участка №5 Центрального округа г. Курска по ст. 158 ч.1 УК РФ к 7 месяцам исправительных работ с удержанием из заработка 10% в доход государства, наказание не отбыто,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ,

у с т а н о в и л:

Дворецкий В.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах:

Дворецкий В.А. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов, находясь в принадлежащем ему подвальном помещении, расположенном по адресу: <адрес> увидев проём, образовавшийся из-за отогнутой верхней доски деревянной перегородки, служащей разделением его подвального помещения и подвального помещения № принадлежащего ФИО2, решил тайно похитить какое-либо ценное имущество, находившееся в данном подвальном помещении.

Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение ценного имущества из вышеуказанного подвального помещения, Дворецкий В.А. взял из принадлежащего ему подвального помещения лестницу и подставил к деревянной перегородке, служащей разделением его подвального помещения с подвальным помещением №, где была отогнута доска и имелся проём, затем через имеющийся проём увидел на верхней полке банки объемом 3 литра и объемом 1,5 литра с консервированными огурцами, которые решил похитить.

После чего, Дворецкий В.А. продолжая реализовывать свой корыстный преступный умысел, просунул свою правую руку в проём, который образовался между перегородкой и отогнутой доской, тем самым незаконно проник в подвальное помещение №23, расположенное по адресу: <адрес>, принадлежащее ФИО2, являющееся местом хранения продуктов, откуда тайно похитил 25 банок с консервированными огурцами, из которых 20 банок объемом 3 литра стоимостью 100 рублей каждая, общей стоимостью 2000 рублей, 5 банок объемом 1,5 литра стоимостью 50 рублей каждая, общей стоимостью 250 рублей, а всего общей стоимостью 2250 рублей, которые сложил в принадлежащее ему подвальное помещение, расположенное по адресу: <адрес>, а в дальнейшем продал похищенное им имущество 25 банок, из которых 20 банок объемом 3 литра и 5 банок, объемом 1,5 литра на рынке « Северном», расположенном по адресу: <адрес>. Своими преступными действиями Дворецкий В.А. причинил ФИО2 материальный ущерб на общую сумму 2250 рублей.

В судебном заседании подсудимый Дворецкий В.А. виновным себя в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, согласившись с предъявленным ему обвинением по ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ и изложенными в обвинительном заключении обстоятельствами совершенного преступления и поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в содеянном он раскаивается, иск признает в полном объеме.

Защитник - адвокат Шумакова В.П. с позицией своего подзащитного согласна полностью и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Косинова С.А. также не возражала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Из представленного в судебное заседании письменного заявления потерпевшей ФИО2, последняя не возражала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования просит удовлетворить.

Проверив материалы уголовного дела и выслушав доводы сторон, подсудимого Дворецкого В.А. который вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, суд приходит к выводу, что обвинение по ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом предъявленного обвинения и указанных обстоятельств, действия Дворецкого В.А. суд квалифицирует по ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, поскольку он ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 05 минут, находясь в подвальном помещении, расположенном по адресу: <адрес>, умысел на незаконное проникновение в соседнее подвальное помещение, принадлежащее ФИО2, являющееся местом хранения принадлежащий ей консерваций, с целью кражи оттуда банок с консервированными продуктами и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подставил лестницу к деревянной перегородке служащей разделением его подвального помещения с подвальным помещением №, где была отогнута доска и имелся проём, просунул свою правую руку в проём, который образовался между перегородкой и отогнутой доской, тем самым незаконно проник в подвальное помещение № принадлежащее ФИО2, являющееся местом хранения продуктов, откуда тайно похитил 25 банок с консервированными огурцами, из которых 20 банок объемом 3 литра стоимостью 100 рублей каждая и 5 банок объемом 1,5 литра стоимостью 50 рублей каждая, общей стоимостью 2250 рублей и с похищенным скрылся, которые продал на рынке «Северном», расположенном по адресу: <адрес>, причинив своими преступными действиями ФИО2 материальный ущерб на общую сумму 2250 рублей.

Признание своей вины дано Дворецким В.А. добровольно после консультаций с адвокатом и осознания подсудимым характера и последствий заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом данное признание не противоречит закону и чьим-либо интересам.

При определении подсудимому Дворецкому В.А. вида и размера наказания, суд в соответствии со ст.60-61, 62 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, смягчающие наказание обстоятельства, а также данные о его личности и влияние назначенного наказания на исправление и перевоспитание осужденного.

В качестве смягчающих обстоятельств суд признает раскаяние подсудимого Дворецкого В.А. в содеянном, его явку с повинной об обстоятельствах совершенного преступления (л.д. 13), наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, ФИО5 - ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также малолетнего ребенка ФИО6 – ДД.ММ.ГГГГ и ее состояние здоровья.

Характеризуется Дворецкий В.А. по месту жительства УУП и ПДН ОП№ УМВД России по <адрес> как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, нарушающее общественный порядок (л.д.115), по месту отбытия наказания в ФКУ ИК-2 ФСИН России по <адрес> удовлетворительно (л.д.39).

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, а также личность виновного, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание Дворецкого В.А. не возможно без реального отбытия наказания в виде лишения свободы на определенный срок, а поэтому считает необходимым назначить ему наказание по ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ в виде лишения свободы, а наличие у него смягчающих обстоятельств, учитывает при определении ему размера наказания в пределах санкции данной статьи, с учетом положений ст. 316 УПК РФ и ст. 62 УК РФ.

Поскольку суд считает, что с учетом личности, назначение ему более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией ст. 158 ч.2 УК РФ в качестве альтернативного лишению свободы, равно как и назначение наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ не возымеет на него должного воспитательного воздействия и не будет способствовать предупреждения им новых преступлений.

Поскольку инкриминируемое преступление Дворецкий В.А. совершил до осуждения по приговору мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, по которому он был осужден к 7 месяцам исправительных работ с удержанием из заработка 10% в доход государства, наказание по которому им не отбыто, суд назначает ему наказание по правилам ст. 69 ч.5, 71 УК РФ по совокупности преступлений, применив принцип частичного сложения наказаний, с зачетом исправительных работ лишением свободы.

При этом, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения Дворецкому В.А. категории совершенного преступления, относящегося к средней тяжести, на менее тяжкую.

Местом отбытия Дворецким В.А. наказания в соответствии со ст. 58 УК РФ, с учетом личности подсудимого, суд определяет ИК общего режима, поскольку более мягкий вид режима - колония поселение, который ему подлежал назначению, не будет способствовать его исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений.

Именно такие вид наказания и режим будут способствовать исправлению Дворецкого В.А. и иметь воспитательное воздействие с целью предупреждения совершения им новых преступлений.

Предъявленный потерпевший ФИО2 гражданский иск о возмещении материального ущерба в сумме 2250 рублей, который подсудимый Дворецкий В.А. признал, подлежит удовлетворению в полном объеме взысканием указанной суммы с осужденного Дворецкого В.А. в пользу потерпевшей ФИО2

Вещественные доказательства по делу – микрочастицы, упакованные в бумажный конверт опечатанные и заверенные подписями следователя и понятых, находящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, то процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката за счет государства взысканию с осужденного Дворецкого В.А. не подлежат.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-310, 316 и 317 УПК РФ, суд,

приговорил:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 158 ░.2 ░. «░» ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 69 ░.5,71 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №<░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 7 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░-1 ░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ 2250 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 2250 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ – ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ ░░ ░░░░, ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░): ░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░░

░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ 01.08.2013 ░. ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 01.10.2013 ░.