Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1975/2011 ~ М-1927/2011 от 28.09.2011

                                                                                               Дело №2-1975/2011

     Р Е Ш Е Н И Е

                                         Именем Российской Федерации

г. Выкса                                                                               х.хх.2011 года

Выксунский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Володиной А.А., с участием ответчика Карпова Н.В., при секретаре Цветковой Ю.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Р» к Карпову Н.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, в порядке регресса

                                                     у с т а н о в и л:

       ООО «Р» обратилось в суд с иском к Карпову Н.В. о взыскании х рублей в счет возмещения ущерба, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества и расходы по оплате государственной пошлины в размере х рублей. Требования мотивированы тем, что между ООО «Р» и Карповой Н.В. заключен договор страхования имущества. х.08.2010г. произошел страховой случай - пожар в застрахованном имуществе по вине Карпова Н.В., в результате которого застрахованному имуществу был причинен материальный вред. Поскольку данное имущество было застраховано, ООО «Р» было выплачено страховое возмещение в размере х рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Ответчик Карпов Н.В. исковые требования признал в полном объеме, признание иска добровольное.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, приняв признание иска ответчиком, суд находит исковые требования ООО «Р» законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

         Согласно ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившего страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ч.2 ст. 68 ГПК РФ: «признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств…».

Поскольку ответчиком исковые требования признаны в полном объеме и судом принято признание иска ответчиком, так как оно является добровольным, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает возможным решение суда не мотивировать и взыскать с Карпова Н.В. в пользу ООО «Р» сумму причиненного материального ущерба х рублей, расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере х рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194- 198 ГПК РФ, суд

      р е ш и л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Р» удовлетворить.

Взыскать с Карпова Н.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Р» х рублей в возмещение ущерба и расходы по уплате государственной пошлины в сумме х рублей, а всего х (….) рубля х копеек.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Нижегородский областной суд в течение 10 дней через Выксунский городской суд.                   

       Судья- Володина А.А.