Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-224/2018 от 04.12.2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес> <дата>

Судья Красноглинского районного суда <адрес> Гиниятуллина Л.К.,

с участием помощника прокурора <адрес> Некрасова К.В.,

представителя филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> ФИО,

при секретаре Хрипуновой И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> о продлении испытательного срока в отношении осужденной Павловой О. В., <дата> года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, осужденной <дата> <адрес>

У С Т А Н О В И Л:

Павлова О.В. осуждена <дата> Первомайским районным судом <адрес> за совершение преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 160 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года условно, с испытательным сроком 3 года, в течение которого осужденная должна доказать свое исправление, обязав ее не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции места жительства.

<дата> осужденная Павлова О.В. поставлена на учет в филиале по <адрес>.

<дата> лично под роспись, ознакомлена с порядком и условиями назначенного ей наказания, обязанностями по приговору суда.

Постановлением Красноглинского районного суда <адрес> от <дата>. Павловой О.В. вменена дополнительная обязанность в виде ежемесячной обязательной явки на регистрацию в УИИ.

Уголовно-исполнительная инспекция обратилась в суд с представлением, в котором ставится вопрос о продлении Павловой О.В. испытательного срока на 1 месяц.

Представитель филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> ФИО поддержала представление о продлении испытательного срока в отношении Павловой О.В., ссылаясь на то, что в период испытательного срока, осужденная нарушала условия отбывания наказания, за что ей была вменена дополнительная обязанность, однако Павлова О.В. <дата>. на регистрацию в УИИ не прибыла, у нее было отобрано объяснение, уважительных причин не установлено.

Павлова О.В. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, причин неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляла.

Выслушав представителя УИИ, заключение прокурора, полагавшего, что представление подлежит удовлетворению, изучив материалы дела, суд считает, что представление уголовно-исполнительной инспекции подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 2 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей или совершил нарушение общественного порядка, за которое на него наложено административное взыскание, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, может продлить испытательный срок, но не более чем на один год.

Судом установлено, что в период испытательного срока осужденная Павлова О.В. уклонилась от исполнения возложенных на нее судом обязанностей, <дата> не явилась на регистрацию в инспекцию без уважительной причины.

Таким образом, осужденная Павлова О.В. допустила нарушение условий отбывания наказания, в связи с чем представление филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> о продлении в отношении нее испытательного срока на 1 месяц подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 397, 399 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Представление филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> о продлении испытательного срока в отношении осужденной Павловой О. В. - удовлетворить.

Продлить осужденной Павловой О. В., <дата> г.р. установленный приговором Первомайского районного суда <адрес> от <дата> испытательный срок на один месяц, а всего до 3 лет 1 месяца.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья Гиниятуллина Л.К.