Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5181/2018 ~ М-2371/2018 от 17.05.2018

дело У

копия

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 августа 2018 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Ерохиной А.Л.,

при секретаре Ильиной И.Н.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску А1 к А2 о взыскании задолженности по займу,

УСТАНОВИЛ:

Миллер В.А. обратился в суд с иском к Шегину А.В. о взыскании задолженности по договору займа и просит взыскать с ответчика задолженность в размере 800000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 176672,21 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 967 руб.

Истец Миллер В.А. в предварительном судебном заседании исковые требования поддержал, вопрос о передаче дела по подсудности оставил на усмотрение суда.

Ответчик Шегин А.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит, что дело принято к производству с нарушением правил подсудности и считает необходимым направить его по подсудности в Центральный районный суд г. Красноярска по следующим основаниям.

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (статья 46, часть 1) и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1).

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.

Исходя из положений ст.ст. 2, 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» от 25.06.1993 года № 5242-1, наличие у гражданина регистрации по месту пребывания или по месту жительства является подтверждением проживания гражданина по конкретному адресу, поскольку такая регистрация является его обязанностью.

Как следует из материалов дела, ответчик с 18 мая 2018 года состоит на регистрационном учете по адресу: г. Красноярск, ул. Абытаевская, д. 4а, кв. 21, что находится на территории Центрального района г. Красноярска. С исковыми требованиями истец обратился в суд 17 мая 2018 года, однако исковое заявление принято судом к производству 21 мая 2018 года, то есть после изменения ответчиком адреса места жительства.

Доказательств достижения соглашения о договорной подсудности в материалы дела не представлено, в связи с чем данное гражданское дело принято к производству с нарушением правил территориальной подсудности, а потому подлежит передаче в Центральный районный суд г. Красноярска, то есть по месту жительства ответчика, для рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 423, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску А1 к А2 о взыскании задолженности по займу передать по подсудности в Центральный районный суд г. Красноярска.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней со дня вынесения.

Подписано председательствующим

Копия верна

Судья Ерохина А.Л.