Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2262/2018 ~ М-1955/2018 от 09.07.2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

22 октября 2018 года Советский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Смоловой Е.К.,

при секретаре Драгуновой М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Соколовой Е.В. к Департаменту управления имуществом городского округа Самара о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,

установил:

Соколова Е.В. обратилась в суд с исковым заявлением, в котором указала, что является племянницей ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ проживавшей по адресу: <адрес>. Наследниками второй очереди после смерти ФИО10 являются также ее сестра Фокина Н.А. и племянник Фокин С.В.. Наследственное дело после смерти ФИО10 не открывалось. В установленный законом шестимесячный срок Соколова Е.В. не обратилась в нотариальные органы за принятием наследства по уважительным причинам, так как не общалась с ФИО10 на протяжении 6-7 лет и не знала о ее смерти. Ссылаясь на изложенное, истица просила восстановить Соколовой Е.В. срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ

В ходе рассмотрения дела требования были уточнены (л.д.77). Истица просила восстановить Соколовой Е.В. срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ. и признать за Соколовой Е.В. право собственности на квартиру по адресу: <адрес>, и на земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., находящийся по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ДД.ММ.ГГГГ. ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В судебном заседании истица и ее представитель по устному ходатайству Богомолов А.С. уточненные требования поддержали.

Представитель ответчика Департамента управления имуществом городского округа Самара Клевцур С.Н. в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, ссылаясь на необоснованность пропуска истцом срока вступления в наследство, а также не предоставление истцом достоверных данных, подтверждающих отсутствие общения с ФИО10

Третье лицо Фокина Н.А. в судебном заседании подержала заявленные Соколовой Е.В. требования, так как на наследство, оставшееся после смерти сестры ФИО10 не претендует. Пояснила, что длительное время она на общалась со своей сестрой. О смерти ФИО10 она узнала из телефонного звонка ДД.ММ.ГГГГ. от женщины, которая представилась юристом Татьяной. Содержание разговора она передала своему сыну Фокину С.В. и племяннице Соколовой Е.В.

Третье лицо Фокин С.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление (л.д.48), в котором просил удовлетворить заявленные Соколовой Е.В. требования, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии. Ранее в судебном заседании Фокин С.В. пояснял, что отказывается от наследства после смерти ФИО10, не возражает, чтобы Соколовой Е.В. был восстановлен срок для принятия наследства и признано за ней право собственности.

Третье лицо нотариус города Самары Белорусцева И.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствии.

Выслушав объяснения явившихся участников процесса, свидетеля, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно пп. а п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.

Установлено, что Соколова Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является племянницей ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждает:- свидетельство о рождении ФИО4 (л.д.8), из которого следует, что ее родителями являются ФИО5 и ФИО6;

- повторное свидетельство о рождении ФИО10 (л.д.9), выданное ДД.ММ.ГГГГ., из которого следует, что ее родителями являлись ФИО7 и ФИО8;

- повторное свидетельство о рождении ФИО5 (л.д.10), выданное ДД.ММ.ГГГГ., из которого следует ее родителями являлись ФИО7 и ФИО8;

- справка о заключении брака № (л.д.15), из которой следует, что в архиве Дворца бракосочетания городского округа Самара управления ЗАГС Самарской области имеется запись о заключении брака ФИО9 и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ с присвоением жене фамилии ФИО17.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ. тетя Соколовой Е.В. – ФИО10 умерла, что подтверждается повторным свидетельством о смерти <данные изъяты> №, выданным ДД.ММ.ГГГГ.

На день смерти ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, была зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Согласно ответа нотариуса Белорусцевой И.Б. от ДД.ММ.ГГГГ. на запрос суда наследственное дело к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ. ФИО10 не открывалось. Согласно информации из реестра наследственных дел ЕИС наследственное дело к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ. ФИО10 не открывалось.

Из ответа Нотариальной Палаты Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что ДД.ММ.ГГГГ было удостоверено завещание от имени ФИО10, зарегистрированной по адресу: <адрес>, по реестру №. Отметок об отмене или изменении завещания не имеется.

Из завещания от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.43) следует, что ФИО10, проживающая по адресу: <адрес>, все свое имущество, в том числе <адрес> в <адрес> завещала Фокину С.В..

В судебном заседании Фокин С.В. от наследства отказался, не возражал против признания за Соколовой Е.В. права собственности на наследство, открывшееся после смерти ФИО10

Допрошенная в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ (л.д.33-34) свидетель ФИО6 показала, что умершая ФИО10 являлась сестрой ФИО5 – мужа свидетеля. Со своей сестрой ФИО5 не общался, не общались с ней и ФИО6 и Соколова Е.В. О смерти ФИО10 стало известно в ДД.ММ.ГГГГ от Фокиной Н.А.

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетеля, предупрежденного об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Судом установлено, что Соколова Е.В. в нотариальную контору с заявлением (в течение шести месяцев со дня открытия наследства) о вступлении в наследство не обращалась.

Основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства – смерти наследодателя, но и представление наследниками доказательств, свидетельствующих о том, что они не могли и не должны были знать об этом событии по объективным, не зависящим от них обстоятельствам, а также при условии соблюдения такими наследниками срока на обращение в суд с соответствующим заявлением. При отсутствии хотя бы одного из указанных условий срок на принятие наследства, пропущенный наследником, восстановлению судом не подлежит.

Предъявляя требования о восстановлении срока для принятия наследства, истец указывает на то, что не общалась с наследодателем.

В судебном заседании третьи лица Фокин С.В., Фокина Н.А. подтвердили, что Соколова Е.В. не общалась с ФИО10, что о смерти ФИО10 Соколовой Е.В. стало известно ДД.ММ.ГГГГ

Учитывая пояснения третьих лиц, свидетеля, суд приходит к выводу, что указанные Соколовой Е.В. обстоятельства являются уважительными причинами для восстановления срока для принятия наследства, а каких-либо доказательств, опровергающих объективные, не зависящие от истца обстоятельства, препятствовавшие получить информацию о жизни отца, общаться с ним, своевременно узнать о смерти и открытии наследства, стороной ответчика не представлено.

Закон связывает возможность восстановления срока для принятия наследства со временем обращения лица, пропустившего срок для принятия наследства с соответствующим иском в суд.

Истец не пропустила шестимесячный срок для обращения в суд с требованием о восстановлении срока принятия наследства после отпадения причин пропуска этого срока, и данный пропущенный срок подлежит восстановлению в силу прямого указания закона.

В соответствии со ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки по отчуждению этого имущества

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Срок обращения за получением свидетельства о праве на наследство наследником, фактически принявшим наследство, как и наследником, принявшим наследство по заявлению, законом не ограничен. Если наследником совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, то восстанавливать срок для принятия наследства нет необходимости. Принятие наследства - это одностороннее волевое действие лица, призванного к наследованию, направленное на приобретение причитающегося ему наследства, совершаемое в установленном порядке в сроки и способами, определенными законодательством.

Истица оформила свои права наследования в шестимесячный срок со времени открытия наследства, поскольку истице судом восстановлен срок для принятия наследства, поэтому подлежит удовлетворению требование о признании права собственности на квартиру и земельный участок.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Соколовой Е.В. к Департаменту управления имуществом городского округа Самара о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Восстановить Соколовой Е.В. срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Соколовой Е.В. право собственности на квартиру, кадастровый №, расположенную по адресу: <адрес>, и на земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., относящийся к категории земель – земли сельскохозяйственного назначения, находящийся по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, в порядке наследования по закону после смерти ДД.ММ.ГГГГ. ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решение является основанием для внесения соответствующих записей в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Советский районный суд г. Самара в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 29.10.2018г.

Судья: