Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2262/2018 ~ М-1955/2018 от 09.07.2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

22 октября 2018 года Советский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Смоловой Е.К.,

при секретаре Драгуновой М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соколовой Е.В. к Департаменту управления имуществом городского округа Самара о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,

установил:

Соколова Е.В. обратилась в суд с исковым заявлением, в котором указала, что является племянницей ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ проживавшей по адресу: <адрес>. Наследниками второй очереди после смерти ФИО10 являются также ее сестра Фокина Н.А. и племянник Фокин С.В.. Наследственное дело после смерти ФИО10 не открывалось. В установленный законом шестимесячный срок Соколова Е.В. не обратилась в нотариальные органы за принятием наследства по уважительным причинам, так как не общалась с ФИО10 на протяжении 6-7 лет и не знала о ее смерти. Ссылаясь на изложенное, истица просила восстановить Соколовой Е.В. срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ

В ходе рассмотрения дела требования были уточнены (л.д.77). Истица просила восстановить Соколовой Е.В. срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ. и признать за Соколовой Е.В. право собственности на квартиру по адресу: <адрес>, и на земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., находящийся по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ДД.ММ.ГГГГ. ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В судебном заседании истица и ее представитель по устному ходатайству Богомолов А.С. уточненные требования поддержали.

Представитель ответчика Департамента управления имуществом городского округа Самара Клевцур С.Н. в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, ссылаясь на необоснованность пропуска истцом срока вступления в наследство, а также не предоставление истцом достоверных данных, подтверждающих отсутствие общения с ФИО10

Третье лицо Фокина Н.А. в судебном заседании подержала заявленные Соколовой Е.В. требования, так как на наследство, оставшееся после смерти сестры ФИО10 не претендует. Пояснила, что длительное время она на общалась со своей сестрой. О смерти ФИО10 она узнала из телефонного звонка ДД.ММ.ГГГГ. от женщины, которая представилась юристом Татьяной. Содержание разговора она передала своему сыну Фокину С.В. и племяннице Соколовой Е.В.

Третье лицо Фокин С.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление (л.д.48), в котором просил удовлетворить заявленные Соколовой Е.В. требования, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии. Ранее в судебном заседании Фокин С.В. пояснял, что отказывается от наследства после смерти ФИО10, не возражает, чтобы Соколовой Е.В. был восстановлен срок для принятия наследства и признано за ней право собственности.

Третье лицо нотариус города Самары Белорусцева И.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствии.

Выслушав объяснения явившихся участников процесса, свидетеля, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно пп. а п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.

Установлено, что Соколова Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является племянницей ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждает:- свидетельство о рождении ФИО4 (л.д.8), из которого следует, что ее родителями являются ФИО5 и ФИО6;

- повторное свидетельство о рождении ФИО10 (л.д.9), выданное ДД.ММ.ГГГГ., из которого следует, что ее родителями являлись ФИО7 и ФИО8;

- повторное свидетельство о рождении ФИО5 (л.д.10), выданное ДД.ММ.ГГГГ., из которого следует ее родителями являлись ФИО7 и ФИО8;

- справка о заключении брака (л.д.15), из которой следует, что в архиве Дворца бракосочетания городского округа Самара управления ЗАГС Самарской области имеется запись о заключении брака ФИО9 и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ с присвоением жене фамилии ФИО17.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ. тетя Соколовой Е.В. – ФИО10 умерла, что подтверждается повторным свидетельством о смерти <данные изъяты> , выданным ДД.ММ.ГГГГ.

На день смерти ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, была зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Согласно ответа нотариуса Белорусцевой И.Б. от ДД.ММ.ГГГГ. на запрос суда наследственное дело к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ. ФИО10 не открывалось. Согласно информации из реестра наследственных дел ЕИС наследственное дело к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ. ФИО10 не открывалось.

Из ответа Нотариальной Палаты Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что ДД.ММ.ГГГГ было удостоверено завещание от имени ФИО10, зарегистрированной по адресу: <адрес>, по реестру . Отметок об отмене или изменении завещания не имеется.

Из завещания от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.43) следует, что ФИО10, проживающая по адресу: <адрес>, все свое имущество, в том числе <адрес> в <адрес> завещала Фокину С.В..

В судебном заседании Фокин С.В. от наследства отказался, не возражал против признания за Соколовой Е.В. права собственности на наследство, открывшееся после смерти ФИО10

Допрошенная в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ (л.д.33-34) свидетель ФИО6 показала, что умершая ФИО10 являлась сестрой ФИО5 – мужа свидетеля. Со своей сестрой ФИО5 не общался, не общались с ней и ФИО6 и Соколова Е.В. О смерти ФИО10 стало известно в ДД.ММ.ГГГГ от Фокиной Н.А.

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетеля, предупрежденного об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Судом установлено, что Соколова Е.В. в нотариальную контору с заявлением (в течение шести месяцев со дня открытия наследства) о вступлении в наследство не обращалась.

Основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства – смерти наследодателя, но и представление наследниками доказательств, свидетельствующих о том, что они не могли и не должны были знать об этом событии по объективным, не зависящим от них обстоятельствам, а также при условии соблюдения такими наследниками срока на обращение в суд с соответствующим заявлением. При отсутствии хотя бы одного из указанных условий срок на принятие наследства, пропущенный наследником, восстановлению судом не подлежит.

Предъявляя требования о восстановлении срока для принятия наследства, истец указывает на то, что не общалась с наследодателем.

В судебном заседании третьи лица Фокин С.В., Фокина Н.А. подтвердили, что Соколова Е.В. не общалась с ФИО10, что о смерти ФИО10 Соколовой Е.В. стало известно ДД.ММ.ГГГГ

Учитывая пояснения третьих лиц, свидетеля, суд приходит к выводу, что указанные Соколовой Е.В. обстоятельства являются уважительными причинами для восстановления срока для принятия наследства, а каких-либо доказательств, опровергающих объективные, не зависящие от истца обстоятельства, препятствовавшие получить информацию о жизни отца, общаться с ним, своевременно узнать о смерти и открытии наследства, стороной ответчика не представлено.

Закон связывает возможность восстановления срока для принятия наследства со временем обращения лица, пропустившего срок для принятия наследства с соответствующим иском в суд.

Истец не пропустила шестимесячный срок для обращения в суд с требованием о восстановлении срока принятия наследства после отпадения причин пропуска этого срока, и данный пропущенный срок подлежит восстановлению в силу прямого указания закона.

В соответствии со ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки по отчуждению этого имущества

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Срок обращения за получением свидетельства о праве на наследство наследником, фактически принявшим наследство, как и наследником, принявшим наследство по заявлению, законом не ограничен. Если наследником совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, то восстанавливать срок для принятия наследства нет необходимости. Принятие наследства - это одностороннее волевое действие лица, призванного к наследованию, направленное на приобретение причитающегося ему наследства, совершаемое в установленном порядке в сроки и способами, определенными законодательством.

Истица оформила свои права наследования в шестимесячный срок со времени открытия наследства, поскольку истице судом восстановлен срок для принятия наследства, поэтому подлежит удовлетворению требование о признании права собственности на квартиру и земельный участок.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Соколовой Е.В. к Департаменту управления имуществом городского округа Самара о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Восстановить Соколовой Е.В. срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Соколовой Е.В. право собственности на квартиру, кадастровый , расположенную по адресу: <адрес>, и на земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., относящийся к категории земель – земли сельскохозяйственного назначения, находящийся по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, в порядке наследования по закону после смерти ДД.ММ.ГГГГ. ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решение является основанием для внесения соответствующих записей в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Советский районный суд г. Самара в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 29.10.2018г.

Судья:

2-2262/2018 ~ М-1955/2018

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Соколова Е.В.
Ответчики
Департамент управления имуществом г.о. Самара
Другие
Фокина Н.А.
Управление Росреестра по Самарской области
Фокин С.В.
нотариус Белоруссцева И.В.
СТ СДТ «Журавли» завода Рейд
Суд
Советский районный суд г. Самары
Судья
Смолова Е. К.
Дело на странице суда
sovetsky--sam.sudrf.ru
09.07.2018Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
09.07.2018Передача материалов судье
16.07.2018Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
09.07.2018Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
16.07.2018Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
09.07.2018Передача материалов судье
16.07.2018Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
16.07.2018Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
01.08.2018Судебное заседание
16.07.2018Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
13.08.2018Судебное заседание
16.07.2018Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
25.09.2018Судебное заседание
01.08.2018Судебное заседание
28.09.2018Судебное заседание
13.08.2018Судебное заседание
10.10.2018Судебное заседание
25.09.2018Судебное заседание
22.10.2018Судебное заседание
28.09.2018Судебное заседание
29.10.2018Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
10.10.2018Судебное заседание
30.10.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
22.10.2018Судебное заседание
22.01.2019Дело оформлено
29.10.2018Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
22.01.2019Дело передано в архив
30.10.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
12.02.2019Регистрация ходатайства/заявления лица, участвующего в деле
22.01.2019Дело оформлено
14.02.2019Изучение поступившего ходатайства/заявления
22.01.2019Дело передано в архив
28.02.2019Судебное заседание
12.02.2019Регистрация ходатайства/заявления лица, участвующего в деле
01.03.2019Дело сдано в архив после рассмотрения ходатайства/заявления/вопроса
14.02.2019Изучение поступившего ходатайства/заявления
28.02.2019Судебное заседание
01.03.2019Дело сдано в архив после рассмотрения ходатайства/заявления/вопроса
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее