Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-239/2012 ~ М-116/2012 от 07.02.2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Зерноградский районный суд <адрес> в составе :

Председательствующего судьи Дворниковой Т.Б.

С участием адвоката Сорокиной С.И. (ордер № 49 от 14.03.2012г)

При секретаре Тетеркиной А.Ю.

С участием истца Стрельникова В.В., ответчика Бозоевой С.Ш., представителя ответчика Комитета по управлению имуществом администрации <адрес> ФИО5, действующей по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Стрельникова Владимира Владимировича к Бозоевой Севиль Шакировне, Администрации <адрес>, Комитету по Управлению имуществом Администрации <адрес>, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> о признании принявшим наследство на земельный участок, признании договора купли-продажи земельного участка и свидетельства о государственной регистрации права собственности недействительными

У С Т А Н О В И Л :

Стрельников В.В, обратился в суд с указанным иском, сославшись на то, что его мать ФИО6, умерла ДД.ММ.ГГГГ. В период проживания с отцом в ДД.ММ.ГГГГ с отцом ФИО7 приобрели дом с хозяйственными постройками по адресу <адрес>. На день смерти родителей он проживал в этом доме, зарегистрирован. Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу он признан принявшим наследство после смерти матери, договор дарения в пользу Стрельниковой (Бозоевой ) С.Ш. признан недействительным в части на 1\4 доли в доме с хозяйственными постройками. В настоящее время право собственности на приусадебный земельный участок оформлен на ответчика Бозоеву С.Ш. Учитывая, что согласно ст.271п.2 ГК РФ при переходе права собственности на недвижимость, находящуюся на чужом земельном участке к другому лицу он приобретает право пользования соответствующим земельным участком на тех же условиях и в том же объеме, что и прежний собственник недвижимости просил удовлетворить заявленные требования.

В суде Стрельников В.В. отказался от требований иска, адресовал суду заявление. Отказ его добровольный и последствия отказа разъяснены. Заявление истца приобщено к материалам дела.

Суд принимает отказ от иска, считает, что он не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

На основании положений ст.220 ГПК РФ производство по делу подлежит прекращению.

Ответчик Бозоева С.Ш. заявила ходатайство о возмещении понесенных ею расходов на услуги представителя в размере <данные изъяты>.

Согласно положению ст.101 ГПК РФ при отказе истца от иска, истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела.

Суд с учетом, разумности и справедливости, того обстоятельства, что дело не представляло сложности для разрешения, незначительный объем материалов к моменту разрешения спора ( один том в количестве 53 листа) приходит к выводу о взыскании расходов на представителя ответчика в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.101, ст.173, 220 ГПК РФ суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Прекратить производство по гражданскому делу № 239\2012 по иску Стрельникова Владимира Владимировича к Бозоевой Севиль Шакировне, Администрации <адрес>, Комитету по Управлению имуществом Администрации <адрес>, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> о признании принявшим наследство на земельный участок, признании договора купли-продажи земельного участка и свидетельства о государственной регистрации права собственности на земельный участок недействительными.

.

Взыскать с Стрельникова Владимира Владимировича в пользу Бозоевой Севиль Шакировны расходы на услуги представителя в размере <данные изъяты>, в остальной части требования о расходах отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Зерноградский районный суд в течение 15 дней со дня принятия.

Судья Т.Б. Дворникова