Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-4/2016 (1-193/2015;) от 29.05.2015

Дело № 1- 4/2016

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

г. Каменск-Уральский 28 января 2016 года

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе: председательствующего судьи Шаблакова М.А.,

при секретаре Воскресенской А.В.,

с участием государственных обвинителей прокуратуры г. Каменска-Уральского Павлова Д.В., Меньшова В.И.,

подсудимого Мельникова А.Ю. и его защитника адвоката Пастухова О.А.,

подсудимой Брюховских М.С. и ее защитника адвоката Царевой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

МЕЛЬНИКОВА А.Ю., *, ранее судимого:

- 16.03.2012 г. мировым судьей судебного участка №3 Синарского района г. Каменска-Уральского Свердловской области по ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации к исправительным работам на 1 год с удержанием 15% из заработка в доход государства;

- 01.10.2012 г. Синарским районным судом г. Каменска-Уральского Свердловской области ч.1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 70 Уголовного кодекса российской Федерации по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по данному приговору частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 16.03.2012 года окончательно к отбытию назначено 2 года 1 месяц лишения свободы, 30.06.2014 г. освобожден по отбытию наказания,

имеющего меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в порядке ст. 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживавшегося,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228Уголовного кодекса Российской Федерации,

БРЮХОВСКИХ М.С.* ранее судимой:

- 10.04.2014 г. мировым судьей судебного участка №1 Красногорского района г. Каменска-Уральского Свердловской области по ст.158 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к 80 часам обязательных работ. Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Красногорского района г. Каменска-Уральского Свердловской области от 18.06.2014 г. обязательные работы заменены на 10 дней лишения свободы. 27.06.2014 г. освобождена по отбытию наказания,

имеющей меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в порядке ст. 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживавшейся,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Мельников А.Ю. и Брюховских М.С. совершили незаконный сбыт наркотического средства, группой лиц по предварительному сговору.

Кроме того, Мельников А.В. совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, а Брюховских М.С. совершила незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Преступления совершены в г. Каменске-Уральском Свердловской области при следующих обстоятельствах:

22.04.2015 года Мельников А.Ю. и Брюховских М.С., более точное время следствием не установлено, в неустановленном следствием месте, для собственного употребления, не исключая возможности незаконного сбыта наркотического средства неограниченному кругу лиц,с помощью сотового телефона Брюховских М.С. посредством программы «ICQ» связавшись с неустановленным следствием лицом, использующим ник «* незаконно совместно приобрели наркотическое средство - смесь, содержащую производное *, массой не менее 0,18 грамма.

После чего, 22.04.2015 года, около 20 часов, на сотовый телефон Брюховских М.С., позвонила ранее знакомая З., поинтересовавшись о возможности оказать помощь ее сожителю Х. в приобретении им наркотического средства. Далее, Мельников А.Ю. и Брюховских М.С., находясь у себя дома по адресу ул. * реализуя возникший преступный умысел, направленный на незаконный сбыт имеющегося у них дома вышеуказанного наркотического средства, массой не менее 0,18 грамма, решили совместными действиями сбыть его Х. После чего Мельников А.Ю., взял наркотическое средство-смесь, содержащую производное *, массой не менее 0,18 грамма и в соответствии с ранее оговоренным с Брюховских М.С. планом, упаковал в полимерный пакетик с застежкой зип-лок, а затем в бумажный сверток и разместил данное наркотическое средство, сделав «закладку» в подъезде * * между 1 и 2 этажами за почтовым ящиком, после чего вернулся домой к Брюховских М.С, где ожидал приезда Х. При этом Мельников А.Ю. и Брюховских М.С. договорились о том, что введут в заблуждение Х. о личности сбытчика наркотического средства, придав вид посредничества в приобретении Х. наркотического средства. Около 20:40 часов, Мельников А.Ю. встретившись с Х. по адресу *. Далее действуя согласно ранее достигнутой с Брюховских М.С. договоренности, продолжая свои преступные действия, направленные на незаконный сбыт наркотического средства, проследовал на автомобиле * государственный номер * под управлением Х., к магазину «*», расположенному по *, где Мельников А.Ю. через терминал перевел денежные средства в сумме * рублей, полученные от Х., на «*» *, принадлежащий Брюховских М.С. После чего Мельников А.Ю. вернулся в автомашину к Х., сообщив последнему о том, что перевел его денежные средства сбытчику под ником «* при этом Х. не подозревал о том, что денежные средства, который он передал Мельникову А.Ю. переведены Мельниковым А.Ю. не на счет неустановленного сбытчика, а на *», принадлежащий Брюховских М.С.

Далее Мельников А.Ю., получив СМС сообщение с телефона, находящегося в пользовании Брюховских М.С. с указанием адреса «закладки» с наркотическим средством, продолжая вводить Х., в заблуждение относительно личности сбытчика, проследовал на автомобиле * государственный номер * под управлением Х., по адресу закладки, где в подъезде * * между 1 и 2 этажами за почтовым ящиком, отыскал ранее спрятанный им сверток с наркотическим веществом, после чего, вернулся в автомашину * государственный номер *где умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью извлечения материального дохода от незаконного сбыта наркотического средства, действуя совместно и по предварительному сговору с Брюховских М.С. сбыл Х. бумажный сверток с наркотическим средством – смесью, содержащей производное *, массой не менее 0,18 грамма, после чего, Х., раскрыл сверток, переданный ему Мельниковым А.Ю., и часть наркотического средства отсыпал Мельникову А.Ю. в качестве вознаграждения, будучи введенным в заблуждение по поводу его посредничества в приобретении им наркотика.

22.04.2015 года около 21:00 часа в районе дома по ул. Алюминиевая 68 Х. был задержан сотрудниками полиции, где в служебной автомашине у Х. был изъят полимерный пакетик с веществом, приобретенным им у Мельникова А.Ю. и Брюховских М.С. Изъятое вещество согласно справки о предварительном исследовании * от * и заключения эксперта * от * является - смесью, содержащей производное *, массой не менее 0,18 грамма, которое согласно Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с изменениями, внесенными Постановлением Правительства Российской Федерации от 09.09.2013 года N 788) относится к наркотическому средству.

Кроме того, 23.04.2015 года, около 15:00 часов Мельников А.Ю. и Брюховских М.С. находясь в магазине «Планета», расположенном по *, имея умысел на незаконное приобретение наркотического средства, без цели сбыта, для личного употребления, с помощью сотового телефона посредством программы «*» связались с неустановленным следствием лицом, использующим ник «*», с которым договорились о приобретении наркотического средства. Получив от неустановленного следствием лица сообщение в программе *» c указанием номера «*», на который необходимо перевести денежные средства, Брюховских М.С. со своего «*» *, перевела денежные средства в сумме 1 800 рублей. После чего посредством программы «*» на мобильные телефоны Мельникова А.Ю. и Брюховских М.С. поступило сообщение с указанием места «закладки» с наркотическим средством. Далее Мельников А.Ю. и Брюховских М.С., продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное приобретение, без цели сбыта, для личного употребления наркотического средства, проследовали на автомобиле * государственный номер * под управлением водителя Л., на указанный им (Мельникову А.Ю. и Брюховских М.С.) неустановленным сбытчиком адрес, где в подъезде * * в пластиковой трубе Мельников А.Ю. обнаружил, тем самым незаконно совместно с Брюховских М.С. приобрел полимерный пакетик, в котором находилось порошкообразное вещество массой не менее 0,42 грамма, которое незаконно с целью личного совместного с Брюховских М.С. употребления хранил при себе, держа в руке.

23.04.2015 года около 17:20 часов Мельников А.Ю. и Брюховских М.С. были задержаны сотрудниками полиции у * гос.номер * под управлением водителя Л. При задержании Мельников А.Ю., находясь на переднем пассажирском сиденье вышеуказанного автомобиля, осознавая, что при нем в руке находятся наркотические средства, и, желая избежать уголовной ответственности, выбросил наркотическое средство на напольный резиновый коврик, находящийся за водительским сиденьем в вышеуказанном автомобиле.

После чего 23.04.2015 года в период с 18:28 часов до 18:54 часов в ходе осмотра указанного выше автомобиля, с напольного резинового коврика, находящегося за водительским сиденьем, сотрудниками полиции был обнаружен и изъят бумажный сверток с веществом, которое согласно справке о предварительном исследовании № * от * года и заключения эксперта № * от * года содержит в своем составе * производное наркотического средства * массой не менее 0,42 грамма.

Приобретенное Мельниковым А.Ю. совместно с Брюховских М.С. с целью личного употребления вещество и в последствии изъятое сотрудниками полиции, содержащее в своем составе синтетическое вещество синтетическим веществом *, согласно Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с изменениями, внесенными Постановлением Правительства Российской Федерации от 09.09.2013 года N 788) относится к наркотическому средству. Масса изъятого наркотического вещества в размере 0,42 грамма, согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с изменениями, внесенными Постановлением Правительства Российской Федерации от 09.09.2013 N 788), относится к значительному размеру.

Доказательства по преступлению № 1 - незаконный сбыт наркотического средства, совершенный группой лиц по предварительному сговору.

В судебном заседании подсудимый Мельников А.Ю. указал, что вину в предъявленном ему обвинении по данному преступлению признает частично. По обстоятельствам произошедших событий дал противоречивые показания, в частности пояснил, что действительно на телефон Брюховских М.С. позвонила З. поводу приобретения наркотика с З. разговаривал он. Поговорив с З. он взял пакетик, в котором возможно находились остатки наркотика, и поместил туда антибиотик. Данные пакетик он спрятал в подъезде дома № * по ул. * После чего пришел домой и с номера Брюховских на свой номер телефона отправил сообщение с адресом «закладки». Когда приехал Х., то он сообщил ему, что деньги в сумме 2000 рублей необходимо перевести на номер *, назвав при этом номер * Брюховских. После того как они перевели деньги на * Брюховских, он показал Х. смс-сообщение с адресом «закладки». Далее они проехали по указанному адресу, где забрали «закладку». После чего Х. отсыпал ему часть наркотика, и они разошлись. О том, что он сбыл наркотик Х. Брюховских не знала.

Допрошенный на предварительном следствии в качестве подозреваемого Мельников А.Ю. пояснил, что с января 2015 года он стал проживать по ул. * совместно с сожительницей Брюховских М.С., с которой вместе употреблял наркотики. 22.04.2015 года около 19:00 часов, он находился дома у Брюховских, когда на сотовый телефон Брюховских М.С. позвонила ее знакомая З. После разговора Брюховских пояснила ему, что З. просила помочь в приобретении наркотика «скорость» на 2 000 рублей для её знакомого Х.. Так как у Брюховских в серванте находился наркотик, который она приобретала днем 22.04.2015 года, последняя предложила ему (Мельникову) сделать «закладку», а когда приедет Х., то вместе с ним съездить за закладкой, но перед этим положить деньги на её (Брюховских) номер *. Сразу же после этого, он взял наркотик, который ему передала Брюховских и сделал «закладку» во 2-ом подъезде дома №* по ул. *. Адрес данной «закладки», он скинул путем смс-сообщения на номер телефона Брюховских, для того чтобы в последующем она ему передала данный адрес, когда Х. переведет деньги за наркотическое средство на «*» Брюховских. Около 21:00 часов он находился в квартире у Брюховских, когда во двор подъехал Х.. Далее он и Х. на автомашине последнего, проехали к магазину, расположенному в районе *, где Х. перевел 2 000 рублей на Киви-кошелек Брюховских. После чего ему (Мельникову) на телефон пришло смс сообщение от Брюховских с адресом «закладки» - *, данное смс-сообщение он показал Х., и они поехали к адресу «закладки». В указанном месте он (Мельников) забрал ранее спрятанный сверток с наркотиком. Данный сверток он передал Х., последний отсыпал ему часть наркотика из данного свертка, после чего они разошлись (т. 1 л.д. 169-172).

Допрошенный в качестве обвиняемого Мельников А.Ю. указал, что вину в предъявленном ему обвинении, признает полностью, ранее данные показания, в качестве подозреваемого подтвердил, уточнив, что денежные средства в сумме 2000 которые ему передал Х., он (Мельников) сам переводил на «*» Брюховских через терминал оплаты. Также закладку с наркотическим средством из подъезда * по * он забирал один, Х. в это время ожидал его в автомашине (т. 1 л.д. 184-186).

Подсудимая Брюховских М.С. вину в совершении данного преступления не признала. Суду пояснила, что Зубченко действительно позвонила ей на телефон, однако по поводу приобретения наркотика с ней разговаривал Мельников А.Ю. Поговорив с З. Мельников ушел из дома, сказал, что поможет З. взять наркотики через «*». Через некоторое время ей пришло сообщение о поступлении денег на номер её *. Когда Мельников пришел домой, она поинтересовалась у него, откуда данные деньги. Мельников ответил, что обманул Х..

При допросе в качестве подозреваемой Брюховских М.С.пояснила, что постоянно проживет по ул. * совместно с сожителем Мельниковым А.Ю. Наркотики употребляет с 2014 года. С Мельниковым проживает с января 2015 года, вместе употребляют наркотики. Она приобретает наркотики с помощью программы «* установленной у нее в телефоне, у сбытчика наркотика, зарегистрированного под ником * либо наркотики приобретает Мельников. Они употребляют наркотики 3-4 раза в неделю. В программе «* она зарегистрированного под ником «*» uin *, Мельников так же пользуется данным ником.

22.04.2015 года около 19:00 часов она находилась дома, когда ей на сотовый телефон позвонила З. и попросила помочь в приобретении наркотика «*» на 2 000 рублей для её знакомого Х.. В ходе разговора З. поинтересовалась есть ли «*» в сети и можно ли у него приобрести наркотик на 2000 рублей. Она ответила З., что все узнает и перезвонит. После этого о том, что к ней обратилась З., она сообщила Мельникову, также сказала последнему, что «*» не в сети. В это время у них дома в комнате в серванте находились наркотические средства, которые она и Мельников приобрели * около * часов у «*». Она и Мельников решили продать данный наркотик, который у них оставался, добавив в него антибиотик, так как массы наркотика не хватало на 2000 рублей. После чего Мельников взял пакетик с наркотиком добавил в него антибиотик, после чего упаковал пакетик в бумажный сверток и ушел делать «закладку». В это время она позвонила З. и спросила, когда они приедут. З. пояснила, что Х. приедет один. Через некоторое время домой вернулась Мельников и сообщил ей адрес «закладки», который она должна будет скинуть ему на телефон, когда он вместе с Х. поедут за «закладкой», после того как Х. переведет деньги на её (Брюховских) номер. Около 20:00 часов ей позвонил Х. и сообщил, что подъехал. Мельников вышел из квартиры. Примерно через 15 минут Мельников позвонил ей и сообщил, что перевел деньги на номер её *. При этом Х. не знал, что деньги были переведены на её номер, он должен был думать, что деньги переводятся на счет «*». Через некоторое время она отправила на номер Мельникова смс-сообщение с адресом закладки. Около 21:00 часа Мельников вернулся домой с собой у него был наркотик, которым его угостил Х. (т. 1 л.д. 191-194).

Допрошенная в качестве обвиняемой Брюховских М.С. указала, что вину признает полностью, согласна с обстоятельствами совершения преступлений изложенных в предъявленном ей обвинении. Подтвердила показания данные ею в качестве подозреваемой, от дачи дальнейших показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ (т. 1 л.д. 206-207).

Непризнание вины подсудимыми и их доводы о самооговоре при даче показаний в ходе предварительного следствия, вследствие применения к ним сотрудниками полиции психологического давления, суд расценивает, как линию защиты, избранную подсудимыми с целью избежать ответственности за действительно содеянное.

Суд считает необходимым положить в основу обвинительного приговора показания Мельникова А.Ю. и Брюховских М.С., данные в ходе предварительного следствия в которых они изобличали себя и друг друга в совершении данного преступления.

Указанные показания подсудимых об обстоятельствах совершения преступления суд считает достоверными, так как они объективно подтверждены исследованными в судебном заседании доказательствами.

Оснований для признания протоколов допросов подсудимых, в качестве подозреваемых и обвиняемых недопустимыми доказательствами, у суда не имеется. Как видно из материалов дела, Мельникову А.Ю. и Брюховских М.С. при допросах в ходе предварительного следствия разъяснялись процессуальные права, в том числе положения ст. 51 Конституции Российской Федерации о праве не свидетельствовать против себя, а также возможность использования их показаний в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при отказе от этих показаний. Показания подсудимые давали по собственному желанию, в присутствии защитника. По окончании допросов, от Мельникова А.Ю. и Брюховских М.С. и их защитников заявлений и замечаний не поступило. Правильность сведений, изложенных в протоколах допросов, Мельников А.Ю. и Брюховских М.С. и их защитники удостоверили своими подписями. Каких-либо жалоб о недозволенных методах ни подсудимые, ни их защитники не заявляли.

Вина подсудимых в совершении данного преступления объективно установлена судом на основе доказательств исследованных по делу.

Так допрошенный в судебном заседании и на предварительном следствии (т.1 л.д. 148-150) свидетель Х. пояснил, что ранее употреблял наркотические средства известные ему под названием «*», «*». Он сожительствует с З., которая также употребляла наркотики. * они решили приобрести наркотик для личного употребления. Около 20 часов З. с его номера телефона позвонила своей знакомой Брюховских и спросила, может ли та помочь приобрести наркотическое средство на 2 000 рублей. Со слов З. ему стало известно, Брюховских ему поможет, но для этого ему нужно приехать во двор, где проживает Брюховских, к нему выйдет Мельников А. и вместе с ним, они съездят за наркотиком. После этого на своем автомобиле * гос. номер * он проехал к дому, расположенному по адресу *, где проживает Брюховских. Со своего сотового телефона, набрал номер, на который звонила З. и сказал, что ждет около подъезда. Через пару минут к нему в машину сел Мельников, который сказал, что нужно положить деньги в сумме 2 000 рублей на *. У магазина «*», расположенного на перекрестке *, он передал деньги в сумме 2 000 рублей Мельникову, что бы тот положил их на *. Через несколько минут Мельников вернулся обратно к нему в машину. После чего Мельникову на сотовый телефон пришло смс-сообщение с адресом «закладки». Мельников сказал ему адрес «закладки» - 2 подъезд дома №* по ул. *. Далее он и Мельников поехали по указанному адресу. Когда подъехали к данному дому, он сказал Мельникову, что тот забрал «закладку». Мельников вышел из машины и зашел в подъезд, вернулся обратно через несколько минут, сев в машину, передал ему пакет «*». Затем на перекрестке ул. * его автомобиль остановили сотрудники ГИБДД и попросили пройти в патрульный автомобиль. Когда он находился в автомобиле ДПС у него из кармана выпал пакетик с наркотическим средством, который ранее ему передал Мельников. После чего данный наркотик изъяли в присутствии понятых, так же была осмотрена его автомашина.

Из показаний свидетеля З. также усматривается, что она является потребителем наркотических средств, знакома с Брюховских М.С., которая также употребляет наркотики. Ей известно, что с помощью Брюховских можно приобрести наркотики. Она несколько раз обращалась к Брюховских для приобретения наркотика. Со слов Брюховских ей известно, что та приобретает для себя наркотики у человека по прозвищу «* и часть из приобретённого наркотика продает ей (З.). * её (З. сожитель Х., который также употребляет наркотики, решил приобрести наркотик на 2000 рублей. С этой целью она (З.) около 20:00 часов с сотового телефона Х. она позвонила Брюховских и спросила, может ли та помочь Х. приобрести наркотик на 2 000 рублей. Брюховских ответила, что узнает о возможности приобрести наркотик и перезвонит ей. Минут через 30-40 Брюховских перезвонила и сообщила, что сможет помочь приобрести наркотик, но для этого нужно приехать во двор, где она проживает и забрать её сожителя Мельникова А. После чего она осталась дома, а Х. поехал к дому, где проживает Брюховских. Около 21.00 часов Х. позвонил ей и сказал, что приобрел наркотик и скоро будет дома. Более она с ним не разговаривала, домой Х. вернулся около 03:00 часов 23.04.2015 года и пояснил, что его задержали сотрудники полиции и изъяли приобретенный наркотик (т.1 л.д. 163-164).

Согласно показаниям свидетелейС. и Б. (опреуполномоченных ОБНОН УР МО МВД России «Каменск-Уральский») в январе 2015 года в их подразделении появилась оперативная информация о причастности Брюховских М.С. и Мельникова А.Ю. к незаконному сбыту наркотических средств, в связи с чем проводился ряд оперативно-розыскных мероприятий направленных на проверку данной информации.

Так 22.04.2015 года около 20:00 часов поступила оперативная информация о том, что на телефон Брюховских позвонил очередной покупатель наркотика, договорился о приобретении наркотика на сумму 2 000 рублей, на что Брюховских ответила, что ему нужно будет подъехать к ее дому. После чего при проведении ОРМ было установлено, что около 20:30 часов, к дому Брюховских подъехала автомашина * черного цвета * через некоторое время в данную автомашину сел Мельников и машина поехала к магазину, расположенному на перекрестке *, где Мельников произвел оплату на «*» Брюховских, а после на данной автомашине подъехал к дому * по *, где Мельников вновь вышел из машины и прошел подъезд *, вернувшись через несколько минут сел обратно в автомашину и поехал в сторону дома Брюховских. На перекрестке * Мельников вышел из автомашины и пошел в сторону дома, а автомашина * продолжила движение в сторону ул. *. После этого было принято решение о задержании водителя данной автомашины. Данная информация была передана наряду ДПС. Они в это время следовали за данной автомашиной. В районе * указанную автомашину остановили сотрудники ДПС. Водитель, был сопровожден в служебную автомашину сотрудников ДПС. Когда они подошли к служебной автомашине ДПС, то увидели, что инспектор Киселев держит руки Х. на рулевом колесе. После чего Б. сел на заднее сиденье в служебную автомашину, а С. остался на улице. Находясь в служебной автомашине ДПС, Б. установил личность водителя, которым оказался Х., при этом на заданные вопросы Х. пояснил, что у него ничего запрещенного при себе нет. В этот момент Б. заметил, что между Х. и инспектором ДПС К., на панели под ручником находится полимерный сверток с порошкообразным веществом белого цвета. Х. отрицал, что данный сверток принадлежит ему. После чего приехавшей следственно-оперативной группой, в присутствии понятых был, произвели осмотр служебной автомашины ДПС и автомашины Х.. Из автомашины ДПС был изъят сверток с наркотическим средством, из автомашины Х. изъяли 2 сотовых телефона (т. 1 л.д. 136-138, 139-141).

Аналогичные сведения были изложеныС. в рапорте, представленном в материалы дела (т.1 л.д. 16)

Из показаний свидетеля К. (сотрудника ОБ ДПС ГИБДД МО МВД России «Каменск-Уральский») также усматривается, что 22.04.2015 года он находился на службе совместно инспектором Н. в составе автопатруля *. Около 21:20 часа по сообщению сотрудников ОБНОНа Н. остановил автомашину * г/н * и сопроводил водителя к нему в патрульную автомашину. Водитель автомашины * предъявил документы на имя Х.. В этот момент, в зеркало заднего вида он заметил, что подъехали сотрудники ОБНОН С. и Б., после чего сразу же зафиксировал руки Х. и поместил их на рулевое колесо, удерживал его в таком положении пока не подойдут сотрудники ОБНОНа. Когда один из сотрудников ОБНОНа разговаривал с Х. в автомашине, то заметил, что между водительским и пассажирским сиденьем находится полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета, о чем сообщил ему (К.). При этом Х., отрицал, что данный пакетик принадлежит ему. Считает, что данный пакетик, у Х. выпал из кармана, когда он (К.) зафиксировал его руки, т.к. карманы куртки Х. были расстегнуты. Сразу же после этого сотрудники ОБНОНа вызвали следственно-оперативную группу. После чего был произведён осмотр служебной автомашины и автомашины Х. (т. 1 л.д. 158-160).

Свидетель Н.(сотрудник ОБ ДПС ГИБДД МО МВД России «Каменск-Уральский») об обстоятельствах произошедших событий входе предварительного следствия дал показания аналогичные показаниям свидетеля К. (т.1 л.д. 161-162).

Кроме вышеприведенных показаний свидетелей вина подсудимых в совершении данного преступления подтверждается исследованными материалами уголовного дела, а именно:

Протоколом осмотра места происшествия от 22.04.2015 года, из которого следует, что была осмотрена служебная автомашина ДПС ГИБДД. При осмотре данной автомашины между передним водительским и пассажирским сиденьем под ручником был обнаружен полимерный пакетик с порошкообразным веществом белого цвета. Кроме того, была осмотрена автомашины * г/н * из салона которой, были изъяты: два сотовых телефона, портмоне с паспортом на имя Х.. Изъятое было соответствующим образом упаковано (т. 1 л.д. 17-18).

Согласно показаниям свидетелей Р. (т.1 л.д. 153-155) и У. (т.1 л.д. 156-157), приминавших участие в качестве понятых при осмотре вышеуказанных автомобилей, установлено, что осмотр места происшествия был произведен в соответствии с требованиями закона, сведения, изложенные в протоколе осмотра, соответствуют действительности, изъятые при досмотре вещества и предметы были соответствующим образом упакованы.

Справкой об исследовании * от *, согласно которой вещество, изъятое в ходе осмотра служебного автомобиля ДПС, проведенного 22.04.2015 года, содержит в своем составе * производное наркотического средства *, массой представленного вещества составила 0,18 грамма (т. 1 л.д. 93), данные выводы впоследствии были подтверждены заключением химической судебной экспертизы * от *.(т. 1 л.д. 97-99).

Протоколом осмотра предметов, из которого следует, что был осмотрен сотовый телефон марки «*», принадлежащий Брюховских М.С. При осмотре установлено, что в телефоне имеются сим-карта карты компании «*». В ходе осмотра при открытии СМС/ММС в телефоне обнаружены следующие электронные письма: от * от «*» с указанием одноразового кода (*) доступа к кошельку; от *, в котором указан *. При открытии в СМС/ММС папки с наименованием «*», обнаружена смс переписка с номером *, которым пользовался Мельников А.Ю., где последнее сообщение от 22.04.2015 года, отправлено в 20:51 на *, текст сообщения: «* пад между первым и вторым с право 1 почтовый ящик за ним». В телефоне установлена программа «*», в которой имеется переписка, в том числе от * с контактом «* (* *) о приобретении наркотического средства. При осмотре журнала звонков в частности установлено, что 22.04.2015 года в 20:05, 20:38 и 20:40 имеются соединения с номером *, которым пользовался Х. (т.1 л.д. 49-54).

Протоколом осмотра документов, из которого следует, что была осмотрена детализация состоявшихся соединений абонентского номера *, которым пользовалась Брюховских М.С. за период с 21.04.2015 года по 23.04.2015 года. При осмотре установлено, что 22.04.2015 абонент неоднократно связывался с абонентским номером *, который находился в пользовании Х., а так же с абонентским номером *, который находился в пользовании Мельникова А.Ю. (т. 1 л.д. 75-76)

Протокол осмотра предметов, из которого следует, что был осмотрен сотовый телефон марки «* изъятый в ходе личного досмотра Мельникова А.Ю. При открытии в СМС/ММС папки с наименованием «* обнаружена смс переписка с номером *, которым пользовалась Брюховских М.С., где последнее сообщение от 22.04.2015 года, получено в 20:49, текст сообщения: «* пад между первым и вторым с право 1 почтовый ящик за ним» (т.1 л.д. 55-58).

Сведения установленные при осмотре сотовых телефонов принадлежащих Брюховских М.С. и Мельникову А.Ю. о состоявшихся телефонных соединениях и отправленных и полученных смс-сообщениях, а содержащиеся в детализации состоявшихся соединений абонентского номера, которым пользовалась Брюховских М.С. подтверждают обстоятельства дела установленные судом, согласуются с показаниями подсудимых данных в ходе предварительного следствия и опровергают показания подсудимых данные в судебном заседании.

Протоколом осмотра места происшествия – квартиры по месту жительства Мельникова А.Ю. и Брюховских М.С., по адресу ул. *. В ходе осмотра данной квартиры были обнаружены и изъяты: в комнате на тумбе из пепельницы фрагмент полимерного пакетика с наслоениями и иглой, лист бумаги формата А4 с записями, блокнот голубого цвета с рисунком черного цвета (т. 1 л.д. 40-41).

Согласно показаниям свидетелей В. (т.1 л.д. 125-126) и Е. (т.1 л.д. 131-132), приминавших участие в качестве понятых при осмотре вышеуказанной квартиры, установлено, что осмотр места происшествия был произведен в соответствии с требованиями закона, сведения, изложенные в протоколе осмотра, соответствуют действительности, изъятые при досмотре вещества и предметы были соответствующим образом упакованы.

Заключением судебной химической экспертизы * от * из выводов которого следует, что наслоения вещества на внутренних поверхностях полимерного мешка и инъекционной иглы (изъятых при осмотре квартиры по адресу ул. *) образованы наркотическим средством – смесью, содержащей производное * Наркотическое средство выявлено в следовых остатках (т. 1 л.д. 105-107).

Анализируя вышеприведенные доказательства, которые являются относимыми и допустимыми, а в совокупности достаточными для установления вины подсудимых, суд приходит к выводу о том, что вина Мельникова и Брюховских в совершении данного преступления подтверждена и доказана.

Факт незаконного сбыта Мельниковым А.Ю. и Брюховских М.С. наркотического средства подтверждается признательными показания самих подсудимых данными в ходе предварительного расследования по делу, которые согласуются с показаниями свидетеля Х. (лица, которому непосредственно было сбыто наркотическое средство) и других свидетелей по делу и объективно подтверждаются исследованными материалами уголовного дела.

Каких-либо объективных причин для самооговора и для оговора подсудимых свидетелями по делу судом не установлено и стороной защиты не приведено.

Квалифицирующий признак совершения сбыта наркотического средства, группой лиц по предварительному сговору нашел свое подтверждение в ходе исследования доказательств по делу, в частности из показаний самих подсудимых в ходе предварительного расследования по делу следует, что они заранее договорились о совершении данного преступления. В момент совершения преступления подсудимые действовали совместно, согласованно и целенаправленно, каждый из них был осведомлен о роли другого соучастника и выполнял свою часть объективной стороны противоправных действий, все их действия были взаимно обусловлены на достижение единого преступного результата.

С учетом вышеизложенного суд квалифицирует действия Мельникова А.Ю. и Брюховских М.С. по данному преступлению по п. «а» ч.3 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконный сбыт наркотического средства, совершенный группой лиц по предварительному сговору.

Доказательства по преступлению №2 незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта.

В судебном заседании подсудимые Мельников А.Ю. и Брюховских М.С. вину в совершении данного преступления признали полностью.

Из показаний Брюховских М.С. в судебном заседании и входе предварительного расследования по делу следует, что 23.04.2015 года около 15:00 часов она вместе с Мельниковым А.Ю. и В. находясь в магазине «*» по *, решили приобрести наркотик для личного употребления. С этой целью она с помощью программы «*», установленной на ее телефоне связалась со сбытчиком под ником «*», заказала наркотик «*» на 1 800 рублей. После чего со своего «*» перевела 1 800 рублей на номер «*» «*». Через некоторое время, на ее телефон пришло сообщение с указанием адреса места закладки наркотика - «* 4 подъезд, на 1-ом этаже в пластиковой трубе». Далее они вызвали такси поехали на указанный адрес.

Подъехав к указанному адресу, Мельников А.Ю. вышел из автомашины и пошел в подъезд, где, обнаружил «закладку». Затем Мельников А.Ю. вернулся в машину, и они поехали домой. В районе * их остановили сотрудники ГИБДД, наркотическое средство все это время находился у Мельникова, где именно она не знала и не видела, в какой момент Мельников сбросил пакетик с наркотическим средством, не знает. Сотрудники полиции всех их попросили выйти из автомашины, после чего, в присутствии понятых сотрудники полиции изъяли пакетик с наркотиком с резинового коврика, расположенного за сиденьем водителя (т. 1 л.д. 191-194, 206-207).

Подсудимый Мельников А.Ю. в судебном заседании и входе предварительного расследования по делу об обстоятельствах совершения данного преступления давал показания аналогичные показаниям Брюховских М.С., также пояснял, что 23.04.2015 года около 15.00 часов он, Брюховских М.С. и В. находились в магазине «*» по *. В это время Брюховских сказала, ему и Ворончихиной, что с помощью программы *», она связалась со сбытчиком наркотика зарегистрированного под ником «*» и заказала наркотик «скорость» на 1 800 рублей. После этого Брюховских М.С. со своего * перевела 1 800 рублей на * «*». Затем Брюховских М.С. на телефон пришло сообщение с указанием адреса места «закладки» наркотика - *, 4 подъезд, на 1-ом этаже в пластиковой трубе. Около 17:00 часов, находясь в магазине, они вызвали такси, приехала автомашина * после чего втроем поехали на указанный адрес. Подъехав к дому * по * он (Мельников) вышел из автомашины и зашел в подъезд, где, как и указано было в сообщении обнаружил «закладку» с наркотиком. Далее они поехали домой к Брюховских. В районе * автомашину такси остановили сотрудники ДПС, при этом наркотик, который все это время находился у него в руке, он бросил Брюховских и А., чтобы они его спрятали. Затем их вывели из автомашины, после чего при осмотре автомашины, в присутствии понятых сотрудники полиции изъяли наркотическое средство с резинового коврика, расположенного за сиденьем водителя ( т. 1 л.д. 169-172, 184-186).

Кроме полного признания вины подсудимыми их вина в совершении данного преступления объективно установлена судом на основе доказательств исследованных по делу.

Так из показаний свидетеля В. следует, что она проживает по ул. *. В данной квартире также проживает её тетя Брюховских М.С. совместно со своим сожителем Мельниковым А.Ю. Она, Брюховских и Мельников употребляют наркотики внутривенно. Ей известно, что Брюховских и Мельников приобретают наркотик у человека под ником «*», с которым связываются с помощью программы «*». В каком виде Брюховских и Мельников приобретают данный наркотик, она не знает, так как ей всегда передавали шприц уже заполненный жидкостью.

23.04.2015 года в дневное время она, Брюховских М.С. и Мельников А.Ю. находились в магазине «*» по *. Далее Мельников вызвал такси, приехал автомобиль * *, она и Брюховских сели на заднее пассажирское сидение, а Мельников сел на переднее пассажирское сидение. Мельников сказал водителю, что необходимо проехать на *. Она (А.) поняла, что Мельников хочет забрать наркотик, так до этого он говорил, что в этот день они все будут употреблять наркотик. Когда они подъехали к указанному дому, то Мельников вышел из машины и зашёл в один из подъездов дома. Затем Мельников вернулся в автомобиль. Находясь в машине, Мельников про наркотическое вещество ничего не говорил. Когда они проезжали по *, их стали останавливать сотрудники ГИБДД, она в это время стала пристегиваться. Водитель такси остановился, припарковал машину к бордюру, сотрудники полиции стали открывать двери автомобиля, сказали, чтобы они ничего не трогали. Далее сотрудники полиции спросили у них, имеются ли при себе запрещенные предметы. В это время Мельников передал Брюховских свой хот-дог, который ранее держал в руке, Брюховских взяла данный хот-дог, в этот момент ей (А.) показалось, что на резиновый коврик что-то упало, куда именно и что упало, она не видела, так как растерялась. Далее их попросили выйти из машины, после этого приехали сотрудники полиции, был произведен осмотр салона автомобиля. Она слышала, что в салоне был обнаружен сверток с веществом и она поняла, что данный сверток Мельников забрал перед этим по * (т.1 л.д. 119-124).

Из показаний свидетеля Л. следует, что он подрабатывает в такси *» на своем личном автомобиле * г/н * белого цвета. Весной 2015 года, точную дату не помнит, в дневное время ему поступила заявка на перевозку пассажиров от * до дома №*. Когда он приехал по указанному адресу к нему в автомашину сели 3 пассажира, ранее незнакомый ему Мельников А.Ю. и 2 девушки. Мельников сел на переднее пассажирское сидение, а девушки на заднее. Мельников сказал, что необходимо заехать по адресу *. Когда они подъехали к дому по адресу *, Мельников вышел из машины и зашел в один из подъездов данного дома. Через некоторое время Мельников вернулся в автомобиль. По пути следования в районе * его остановили сотрудники ДПС, когда он припарковался на обочине дороге, то сразу же из салона автомашины сотрудники полиции вывели пассажиров, затем его попросили выйти машины и сказали, что нужно ждать следственно-оперативную группу. Далее в ходе осмотра его автомашины на заднем резиновом коврике за сиденьем водителя сотрудники полиции обнаружили и изъяли бумажный сверток, внутри которого находился полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета, кому из пассажиров, которых он вез, принадлежал данный сверток он не знает.

Из показаний свидетелей С. и Б. (опреуполномоченных ОБНОН УР МО МВД России «Каменск-Уральский») следует, что с целью проверки оперативной информации о причастности Брюховских М.С. и Мельникова А.Ю. к незаконному обороту наркотических средств проводился ряд оперативно розыскных мероприятий. Так 23.04.2015 года при проведении ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» было установлено, что на телефон Брюховских позвонил очередной покупатель наркотика, и они договорились о встрече. Далее было установлено, что Брюховских М.С., Мельников А.Ю. и В., передвигаются по городу на автомашинах такси. Около 16:30 часов Брюховских, Мельников и А. вышли из магазина «*», расположенного по * и сели в автомашину такси «*» белого цвета г/н* и поехали в сторону *, где Мельников вышел из автомашины и зашел в подъезд * указанного дома, через несколько минут вернулся обратно в машину и они все вместе поехали в сторону дома Брюховских. Ими были ориентированы наряды ДПС на задержание данной автомашины. В районе * вышеуказанная автомашина была задержана. Далее после приезда следственно-оперативной группы данная автомашина была осмотрена. При осмотре в салоне автомашины, на резиновом коврике за сиденьем водителя был обнаружен бумажный сверток, внутри которого находился полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета. При этом Мельников пояснил, что это он «скинул» данный сверток (т.1 л.д. 136-138, 139-141).

Аналогичные сведения были изложены С. в рапорте об обнаружении признаков преступления (том 1 л.д. 31).

Согласно показаниям свидетелей З. и О.(сотрудниковОБ ДПС ГИБДД МО МВД России «Каменск-Уральский») * около 16:40 часов по сообщению сотрудников ОБНОНа в районе перекрестка у *, была остановлена автомашина * г/н * белого цвета. Водитель данной автомашины вышел и предъявил документы. В этот момент подъехали сотрудники ОБНОНа С. и Б.. После чего вывели из салона автомашины пассажиров, мужчину и двух девушек. Сразу же после этого сотрудники ОБНОНа вызвали следственно-оперативную группу. По приезду следственно-оперативной группы, в присутствии двух понятых был произведен осмотр указанной автомашины. В ходе осмотра автомашины на резиновом коврике за сиденьем водителя был обнаружен и изъят бумажный сверток, внутри которого находился полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета (т. 1 л.д. 142-144, 145-147).

Кроме вышеуказанных показаний участников уголовного судопроизводства вина Мельникова А.Ю. и Брюховских М.С. в совершении данного преступления подтверждается исследованными материалами уголовного дела, а именно:

Протоколом осмотра места происшествия,согласно которому была осмотренаавтомашина «*» г/н *. При осмотре данного автомобиля были обнаружены и изъяты: на резиновом коврике за сиденьем водителя – бумажный сверток внутри которого находился полимерный пакетик с порошкообразным веществом белого цвета, на заднем пассажирском сиденье – сотовый телефон «*» и модуль от сим карты «*» (т. 1 л.д. 35-36).

Согласно показаниям свидетелей Т. (т.1 л.д. 129-130) и Ц. (т.1 л.д. 127-128), приминавших участие в качестве понятых при осмотре вышеуказанного автомобиля, установлено, что осмотр места происшествия был произведен в соответствии с требованиями закона, сведения, изложенные в протоколе осмотра, соответствуют действительности, изъятые при досмотре вещества и предметы были соответствующим образом упакованы.

Протокол личного досмотра Мельникова А.С. от *, в ходе которого у Мельникова А.С. изъят сотовый телефон «*», сим-карта, лист бумаги (том 1 л.д. 34).

Протоколами осмотра предметов - сотового телефона марки «* *», изъятого при личном досмотре Мельникова А.Ю.; сотового телефона марки «* принадлежащего Брюховских М.С. При осмотре данных телефонов установлено, что в телефонах имеется программа «*». При открытии данной программы в каждом из телефонов имеется переписка с контактом «*», в том числе за *. Из содержания и анализа данной переписки следует, что с человеком под ником «*» состоялась договоренность о приобретении наркотического средства на сумму 1800 рублей и получен адрес «закладки» наркотического средства: «*, четвертый подъезд,… снизу в пластиковой трубе » (т. 1 л.д.49-54,55-58).

Согласно справки об исследовании * от *, вещество, изъятое в ходе осмотра автомобиля «*» г/н * содержит в своем составе синтетическое вещество синтетическим веществом * производное наркотического средства *, массой 0,42 грамма, (т.1 л.д. 83), данные выводы впоследствии были подтверждены заключением химической судебной экспертизы * от *.(т. 1 л.д. 87-89).

Действия Мельникова А.Ю. и Брюховских М.С. по данному преступлению органами предварительного следствия были квалифицированы по ч.1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Исследовав представленные доказательства по делу, суд приходит к выводу, что из объема предъявленного Брюховских М.С. обвинения подлежит исключению признак незаконного хранения наркотического средства, поскольку как установлено в ходе следствия она каких-либо действий по хранению наркотического средства не осуществляла.

Оценивая всю совокупность добытых и исследованных доказательств, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимых в совершении данного преступления, так как приведенные выше доказательства не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства происшедшего, а оснований не доверять этим доказательствам не имеется.

Факт незаконного приобретения Брюховских М.С. и Мельниковым А.Ю., а также факт незаконного хранения Мельниковым А.Ю. наркотического средства без цели сбыта подтверждаются признательными показаниями самих подсудимых, которые полностью согласуются с показаниями свидетелей по делу и подтверждаются исследованными материалами уголовного дела.

Чьей либо заинтересованности в искусственном создании доказательств по делу, а также каких-либо причин для самооговора подсудимыми и для оговора Брюховских М.С. и Мельниковым А.Ю. свидетелями по делу судом не установлено и сторонами не приведено.

С учетом вышеизложенного суд квалифицирует действия по данному преступлению:

- Брюховских М.С. по ч.1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере;

- Мельникова А.Ю. по ч.1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении вида и меры наказания в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает следующее.

В качестве характера и степени общественной опасности, суд учитывает, что Мельниковым А.Ю. и Брюховских М.С. совершено одно умышленное преступление, относящееся к категории особо тяжких, а также одно умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести. Данные преступления посягают на охрану здоровья населения и общественную нравственность, связаны с незаконным оборотом наркотических средств, и в условиях активного распространения наркомании носит особую общественную опасность.

При обсуждении данных о личности Мельникова А.Ю., суд учитывает то*

В качестве обстоятельств смягчающих наказание Мельникова А.Ю. суд учитывает полное признание вины в совершении преступлений в ходе предварительного расследования по делу, активное способствование правоохранительным органам в раскрытии и расследовании преступлений, выразившееся в даче признательных показаний в ходе предварительного следствия, в которых он изобличал себя и соучастника в совершении преступлений, способствование правоохранительным органам в изобличении и уголовном преследовании лиц занимающихся незаконным оборотом наркотических средств, а также *

В тоже время суд учитывает, что Мельников А.Ю. приговором от 01.10.2012 г. был осужден за совершение умышленного преступления относящегося к категории средней тяжести, к реальному наказанию, данная судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, вновь совершил умышленные преступления. В силу ч.1 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации в его действиях содержится рецидив преступлений, что в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации является отягчающим наказание обстоятельством и на основании ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации срок наказания назначенного Мельникову А.Ю. не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, которым для данных категории преступлений является лишение свободы.

Кроме того в соответствии п. «в» ч.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельством отягчающим наказание Мельникова А.Ю. по преступлению, предусмотренному ч.1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

С учетом фактических обстоятельств преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и степени его общественной опасности, а также наличие в действиях Мельникова А.Ю. обстоятельства отягчающего наказание, суд не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации на менее тяжкую.

Таким образом, с учетом данных о личности подсудимого, наличия ряда обстоятельств, смягчающих наказание, но в тоже время, принимая во внимание, обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного, наличие в действиях Мельникова А.Ю. обстоятельств отягчающих наказание. в том числе рецидива преступлений, в связи с чем, суд также учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенного подсудимым преступления и обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось для него недостаточным, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить Мельникову А.Ю. наказание в виде реального лишения свободы.

Поскольку в действиях Мельникова А.Ю. содержится отягчающее наказание обстоятельство, а именно рецидив преступлений, оснований для применения при назначении ему наказания положений ч.1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

При этом суд не находит оснований для назначения Мельникову А.Ю. дополнительных наказаний предусмотренных санкцией ч.3 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, предусмотренных ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации и оснований для применения положений ч.3 ст. 68, ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания Мельникову А.Ю. суд не усматривает.

Отбывание наказания в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации Мельникову А.Ю. следует определить в исправительной колонии строгого режима.

При обсуждении данных о личности Брюховских М.С. суд учитывает, что подсудимая *

В качестве обстоятельств смягчающих наказание Брюховских М.С. суд учитывает полное признание вины в совершении преступлений в ходе предварительного расследования по делу, наличие у виновной двоих малолетних детей, а также *.

В соответствии п. «в» ч.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельством отягчающим наказание Брюховских М.С. по преступлению, предусмотренному ч.1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

С учетом фактических обстоятельств преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимой Брюховских М.С. преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации на менее тяжкую.

Таким образом, с учетом данных о личности подсудимой Брюховских М.С., наличия ряда обстоятельств, смягчающих наказание и обстоятельства отягчающего наказание, принимая во внимание обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, в целях исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимой наказание:

- по ч.1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде ограничения свободы в пределах санкции указанной статьи;

- по п. «а» ч.3 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде реального лишения свободы.

Оснований для применения при назначении Брюховских М.С. положений ч.1 ст. 62 уголовного кодекса российской федерации судом не установлено.

При этом суд не находит оснований для назначения Брюховских М.С. дополнительных видов наказания, предусмотренных санкцией ч.3 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновной, её поведением во время или после совершения преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, предусмотренных ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации и оснований для применения положений ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания Брюховских М.С. суд не усматривает.

Отбывание наказания в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации Брюховских М.С. следует определить в исправительной колонии общего режима.

Руководствуясь ст.ст.307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░. «░» ░.3 ░░. 228.1, ░. 1 ░░. 228░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░. «░» ░.3 ░░. 228.1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 9 (░░░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░;

-░░ ░. 1 ░░. 228 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.3 ░░.69 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░ 10 (░░░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░ 28 ░░░░░░ 2016 ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░. «░» ░.3 ░░. 228.1, ░. 1 ░░. 228░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░. «░» ░.3 ░░. 228.1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 8 (░░░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░;

-░░ ░. 1 ░░. 228 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 (░░░) ░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░» ░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░»; ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░), ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░), ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.3 ░░. 69 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.1 ░░. 71 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 9 (░░░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░:

- ░░░░░░░ ░░░░░░░ «*», ░░░░░░░ ░░░░░░░ «*», ░░░░░░░ ░░░░░░░ «*», ░░░░░░░ ░░░░░░░ «*», ░░░░░░░ ░░░░░░░ «NOKIA *», ░░░░░░░ ░░░░░░░ «*» - ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░;

-░░░░░░░ ░░░░░░░ «*», ░░░░░░░ ░░░░░░░ «*», ░░░░░░░ ░░░░░░░ «*», ░░░░░░░░, ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░ ░░░░░░░ «*»- ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░-░░░░░░ «*», ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ 2 ░░░-░░░░░░░ ░ 1 ░░░░░░░░░ ░░-░░░ ░░░-░░░░░», ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░4, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, 1 ░░░░░░░░░ ░░-░░░ ░░░-░░░░░ «*», ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░. ░. - ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░-░░░░░░░░░» - ░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ * - 0,131 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ *, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - 0,39 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ *, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - 0,001 ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░4 ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░-░░░░░░░░░» - ░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 30.05.2016 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 28 ░░░░░░ 2016 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 47.1 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 30.05.2016 ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.