Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-665/2019 от 25.12.2019

66RS0004-01-2019-00531-60 Дело № 1-665/19

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 30 декабря 2019 года

Судья Ленинского районного суда г. Екатеринбурга Тюкова М.С., при секретаре Юдаковой М.В., с участием помощника прокурора г. Екатеринбурга Гавриловской А.Ш., обвиняемого Павлоцкого А.А., его защитника – адвоката Балакина Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правого характера в виде судебного штрафа в отношении:

Павлоцкого А. А.овича, <//> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, в браке не состоящего, детей не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего в <данные изъяты>, ранее не судимого,

в порядке ст.91 УПК РФ не задерживавшегося, находящегося под действием меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Павлоцкий А.А. обвиняется в краже, то есть тайном хищении имущества, совершенном группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершенно в г. Екатеринбурге при следующих обстоятельствах.

<//>, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее Лицо № 1) и знакомый ему Павлоцкий А.А. увидели на обочине проезжей части в непосредственной близости от <адрес>, промежуточные стойки модели «По-3», принадлежащие ООО «Уралтермопласт-Строй» и предназначенные для установки на участке дороги. После чего, у Лица № 1 возник умысел на хищение указанного имущества. Реализуя задуманное, Лицо № 1 и Павлоцкий А.А. вступили в преступный сговор, распределили роли, согласно которым, действуя совместно и согласованно, должны были перенести вышеназванные стойки в автомобиль Лица № 1.

Реализуя совместный план, <//> Лицо № 1 и Павлоцкий А.А. подъехали на автомобиле марки № под управлением Лица № 1 к месту складирования стоек, после чего перенесли и погрузили в автомобиль стойки в количестве 17 штук, стоимостью 575 рублей каждая, на общую сумму 9775 рублей, после чего с места преступления скрылись, получив возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению. В результате чего причинив ООО «Уралтермопласт-Строй» ущерб на сумму 9775 рублей.

В судебном заседании обвиняемый и защитник просили ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа удовлетворить, в связи с тем, что фактически обвиняемый загладил вред причиненный преступлением, ущерб по делу полностью возмещен. Павлоцкий А.А. принес извинения представителю потерпевшего, свою вину осознал, заявил о раскаянии. Последствия прекращения уголовного дела по данному основанию обвиняемому разъяснены и понятны.

Согласно заявления, представитель потерпевшего против удовлетворения ходатайства не возражал, пояснил, что ущерб от преступления возмещен в полном объеме (л.д. 104).

Прокурор поддержал ходатайство о прекращения уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указал, что имеются основания, предусмотренные законом для прекращения уголовного преследования.

Заслушав мнение сторон, исследовав письменные материалы уголовного дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с п. 4 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьей 25.1 УПК РФ, с учетом требований, установленных статьей 446.3 УПК РФ.

В силу положений ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд в порядке предусмотренном уголовно-процессуальным кодексом и в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Павлоцкий А.А. обвиняется в совершении преступления против собственности, относящегося к категории средней тяжести, ранее не судим, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, имеет постоянное место жительства, содеянному им была дана надлежащая оценка. Кроме того, обвиняемым приняты меры для заглаживания вреда, причиненного преступлением, так, материальный ущерб от преступления возмещен в полном объеме, кроме того, Павлоцкий А.А. принес извинения в связи с совершением противоправных действий.

Выдвинутое в отношении Павлоцкого А.А. обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. В материалах уголовного дела содержатся достаточные сведения, позволяющие принять решение о прекращении уголовного дела, освобождении от уголовной ответственности и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа на основании ст. 25.1 УПК РФ определив его размер и срок уплаты с учетом обстоятельств уголовного дела, тяжести предъявленного обвинения, личности и материального положения обвиняемого, имеющего постоянный источник дохода, не имеющего иждивенцев и каких-либо срочных долговых обязательств.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с обвиняемого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25.1, 254, 446.3 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правого характера в виде судебного штрафа в отношении Павлоцкого А. А.овича обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – удовлетворить.

Производство по уголовному делу в отношении Павлоцкого А.А. прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ.

Назначить Павлоцкому А.А. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20000 (двадцати тысяч) рублей.

Установить срок для уплаты судебного штрафа до истечения 30 дней со дня вступления постановления в законную силу. При этом сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю не позднее 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч. ч. 2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК РФ отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Свердловской области (УМВД России по г. Екатеринбургу, л/сч 04621052830) ИНН 6661014613 КПП 667101001, Банк Уральское ГУ Банка России БИК 046577001, ОКТМО 65701000 р/с 40101810500000010010, КБК 18811621010016000140, судебный штраф.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Павлоцкого А.А. оставить без изменения, по вступлении постановления в законную силу – отменить.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в течение 10 суток со дня вынесения.

Постановление изготовлено в печатном виде в совещательной комнате.

Председательствующий: /подпись/ М.С. Тюкова

Копия верна

Судья

По состоянию на 30.12.2019 постановление в законную силу не вступило.

Судья