Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6665/2015 от 07.08.2015

Дело № №.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

17.08.2015г.                                                                           <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего и.о. судьи Саблина В.В.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Национальный Банк «ТРАСТ» (ОАО) обратилось в суд с требованием к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 18.01.2012г. по состоянию на 31.01.2015г. в размере 105782 руб. 04 коп. в том числе: основной долг в сумме 82017 руб. 45 коп.; процентов за пользование кредитом в сумме 23764 руб. 59 коп.; платы за пропуск платежей (штрафы) в сумме 0 руб. 00 коп. Указывая, что Национальный Банк «ТРАСТ» (ОАО) и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключили договор № о Расчетной карте, а также кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которыми ФИО1 была получена расчетная карта № с лимитом разрешенного овердрафта на следующих условиях:

– размер лимита разрешенного овердрафта - 80000 руб.;

- проценты за пользование кредитом – 51,1 %.;

-срок действия расчетной карты – 36 месяцев.

Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств банком были выполнены надлежащим образом, денежные средства получены заемщиком в полном объёме.

Напротив, в нарушение условий кредитного договора, обязанности заемщиком неисполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются.

По состоянию на 31.01.2015г. в размере 105782 руб. 04 коп. в том числе: основной долг в сумме 82017 руб. 45 коп.; процентов за пользование кредитом в сумме 23764 руб. 59 коп.; платы за пропуск платежей (штрафы) в сумме 0 руб. 00 коп.

При таких обстоятельствах, банк обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Представитель истца в судебное заседание не явился, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела извещен надлежащим образом. Заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступало. В связи с этим суд на основании ст. 167 ГПК РФ, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела и оценив в совокупности предоставленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, Национальный Банк «ТРАСТ» (ОАО) и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключили договор № о Расчетной карте, а также кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которыми ФИО1 была получена расчетная карта № с лимитом разрешенного овердрафта на следующих условиях:

– размер лимита разрешенного овердрафта - 80000 руб.;

- проценты за пользование кредитом – 51,1 %.;

-срок действия расчетной карты – 36 месяцев.

Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств банком были выполнены надлежащим образом, денежные средства получены заемщиком в полном объёме.

Напротив, в нарушение условий кредитного договора, обязанности заемщиком неисполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются.

По состоянию на 31.01.2015г. в размере 105782 руб. 04 коп. в том числе: основной долг в сумме 82017 руб. 45 коп.; процентов за пользование кредитом в сумме 23764 руб. 59 коп.; платы за пропуск платежей (штрафы) в сумме 0 руб. 00 коп.

            Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

             Судом установлено, что истец свои обязательства по договору исполнил в полном объеме.

            Однако, свои обязательства по кредитному договору ответчик исполнял ненадлежащим образом.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств, Банком было принято решение досрочно взыскать сумму задолженности по кредитному договору № от 18.01.2012г.

До настоящего времени кредит ответчиками не возвращен.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ в том случае, когда в кредитном договоре имеются условия о размере процентов, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенными договором.

            Как указывалось выше, кредитным договором был установлена процентная ставка по кредиту в размере – 51,1 % годовых.

Согласно представленным истцом расчетам, остаток просроченного основного долга составляет 105782 руб. 04 коп. в том числе: основной долг в сумме 82017 руб. 45 коп.; процентов за пользование кредитом в сумме 23764 руб. 59 коп.; платы за пропуск платежей (штрафы) в сумме 0 руб. 00 коп.

Учитывая, что в судебном заседании факт неисполнения заемщиком обязательств по кредитному договору нашел свое подтверждение, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований.

Расчет задолженности, представленный истцом, проверен судом, соответствует условиям договора.

Таким образом, общая сумма долга по кредитному договору № от 18.01.2012г., подлежащая взысканию с ответчика, составляет 105782 руб. 04 коп. (82017,45+23764,59).

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 3315 руб. 64 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать в пользу Национальный Банк «ТРАСТ» (ОАО) с ФИО1 сумму задолженности в размере 105782 руб. 04 коп., а также 3315 руб. 64 копеек в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, а всего 109097 (сто девять тысяч девяносто семь) рублей 68 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока    подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательном виде изготовлено 21.08.2015г.

И.о.судьи -                                                                                                         Саблин В.В.