Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-301/2016 ~ М-1750/2016 от 18.04.2016

Материал № 9-301/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

г. Саранск 22 апреля 2016 г.

Судья Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия Бурлаков И.И.,

рассмотрев вопрос о принятии искового заявления Крыгановой Т. Н. к обществу с ограниченной ответственностью КБ «Ренессанс Кредит» о возложении обязанности предоставить документы по кредитному делу,

установил:

Крыганова Т.Н. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью КБ «Ренессанс Кредит» о возложении обязанности предоставить документы по кредитному делу.

Исковое заявление подлежит возвращению по следующим основаниям.

По общему правилу территориальной подсудности дел, установленному статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу статьи 29 ГПК Российской Федерации иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

Таким образом, поданное исковое заявление Крыгановой Т. Н. к обществу с ограниченной ответственностью КБ «Ренессанс Кредит» о возложении обязанности предоставить документы по кредитному делу может быть рассмотрено судом либо по месту жительства истца, либо по месту нахождения ответчика ООО КБ «Ренессанс Кредит».

Вместе с тем, как усматривается из искового заявления, истец зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, а ответчик находится по адресу: <адрес>.

В связи с чем заявление Крыгановой Т. Н. не подсудно Ленинскому районному суду г.Саранска Республики Мордовия.

Оснований для применения иных правил о подсудности, предусмотренных статьями 29-32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не усматривается.

В соответствии с пунктом 2 части первой статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Частью второй статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что о возвращении искового заявления судья выносит мотивированное определение, в котором указывает, в какой суд следует обратиться заявителю, если дело неподсудно данному суду.

В соответствии с вышеприведенными процессуальными нормами, регламентирующими территориальную подсудность гражданских дела и исходя из оснований иска, истец имеет право обратиться в Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия по месту жительства или в суд по месту нахождения ответчика в г. Москва.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

возвратить Крыгановой Т. Н. исковое заявление к обществу с ограниченной ответственностью КБ «Ренессанс Кредит» о возложении обязанности предоставить документы по кредитному делу.

Разъяснить истцу, что с указанным заявлением она имеет право обратиться в Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия по месту жительства или в Симоновский районный суд г. Москвы по месту нахождения ООО КБ «Ренессанс Кредит».

На определение судьи может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска в течение пятнадцати дней после получения копии настоящего определения.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республика Мордовия И.И. Бурлаков