Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-38/2012 от 30.03.2012

                                                                                                                     Дело №1-38/ 2012

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

18 апреля 2012г.                                                                                                    г. Нововоронеж

Судья Нововоронежского городского суда Воронежской области Тюнин С.М.

с участием государственного обвинителя из прокуратуры г.Нововоронежа Воронежской области Коростелева С.В.

подсудимого Селиверстова В.А.,

защитника Плешкова А.В., представившего удостоверение № и ордер №

при секретаре Корчугановой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Селиверстова В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина РФ, <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

21.06.2000г. Левобережным районным судом г. Воронежа по п.«а»,«б»,«в»,«г» ч.2 ст. 158 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. 21.07.2002г. постановлением Центрального районного суда г.Воронежа от 19.06.2002г. условно - досрочно освобождён на 7 месяцев;

04.12.2002г. Левобережным районным судом г.Воронежа по ч.3 ст.30, п.«б»,«в», «г» ч.2 ст. 158, п.«б»,«в», «г» ч.2 ст. 158, ч.3 ст. 69 УК РФ к 4 годам 1 месяцу лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ присоединён неотбытый срок по приговору Левобережного районного суда г.Воронежа от 21.06.2000г., всего 4 года 2 месяца лишения свободы. Постановлением Центрального районного суда г.Воронежа от 07.07.2004г. считать осужденным приговором Лвобережного районного суда г.Воронежа от 04.12.2002г. по ч.3 ст.30, п.«в»,«г» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ № 63 от 13.06.1996г.) к 3 годам лишения свободы без штрафа, п.«в», «г» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ № 63 от 13.06.1996г.) к 4 годам лишения свободы без штрафа, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам 1 месяцу лишения свободы, ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору Левобережного районного суда г. Воронежа от 21.06.2000г. по п. «а»,«в»,«г» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ № 63 от 13.06.1996г.), окончательное наказание определено в виде 4 лет 2 месяцев лишения свободы без штрафа. Постановлением Семилукского районного суда Воронежской области от 09.12.2004г. приговор Левобережного районного суда г.Воронежа от 21.06.2000г. приведён в соответствие с ФЗ №162-ФЗ от 08.12.2003г. исключён квалифицирующий признак «неоднократность», в остальной части приговор оставлен без изменения. Приговор Левобережного районного суда г.Воронежа от 04.12.2002г. приведён в соответствие с ФЗ № 162-ФЗ от 08.12.2003г., считать осужденным по ч.3 ст. 30, п.«в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ № 63 от 13.06.1996г.), по п. «в»,«г» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ №63 от 13.06.1996г.), в остальной части приговор оставлен без изменений.

05.05.2006г. постановлением Семилукского районного суда Воронежской области от 04.05.2006г. условно - досрочно освобождён на 6 месяцев 2 дня;

30.10.2007г. Железнодорожным районным судом г.Воронежа по п.«а» ч. 3 ст. 158, п.«а» ч. 3 ст. 158, п.«а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа. 20.04.2010г. постановлением Семилукского районного суда Воронежской области от 16.04.2010г. условно- досрочно освобождён на 1 год 7 месяцев 22 дня,обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.30, п.«г» ч.2 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Селиверстов В.А. совершил покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 14 ч. 00 мин., Селиверстов В.А. с целью хищения товарно-материальных ценностей пришёл в магазин «Магнит» Воронежского филиала ЗАО «Тандер», расположенный по адресу: <адрес>. В указанное время, когда Селиверстов В.А. находился в торговом зале данного магазина, он увидел на стеллаже среди прочих ликёроводочных товаров бутылки бренди «Наполеон», ёмкостью 0,7 литра каждая. В это время у Селиверстова В.А. возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение двух бутылок бренди указанной марки. Реализуя свой преступный умысел, действуя тайно из корыстных побуждений, Селиверстов В.А. с целью хищения спрятал под свою куртку 2 бутылки бренди «Наполеон» ёмкостью 0,7 литра каждая, стоимостью <данные изъяты> за бутылку, общей стоимостью <данные изъяты> копеек, принадлежащих ЗАО «Тандер», а затем направился к выходу из магазина, не оплатив похищенные им товары на кассе.

Когда Селиверстов В.А. прошёл с похищенным им бренди мимо кассы, то товаровед магазина И.А., обнаружившая его преступные действия, потребовала от него остановиться и вернуть похищенное имущество. В это время у Селиверстова В.А. возник корыстный преступный умысел, направленный на открытое хищение 2 бутылок бренди «Наполеон» ёмкостью 0,7 литра каждая, стоимостью <данные изъяты> за бутылку, общей стоимостью <данные изъяты>. Реализуя свой преступный умысел, Селиверстов В.А., попытался скрыться вместе с похищенным имуществом с места совершения преступления. На выходе из магазина Селиверстова В.А. догнала И.А., схватила рукой за рукав его одежды и снова потребовала от него вернуть похищенный товар. В это время у Селиверстова В.А. возник корыстный преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества с применением насилия не опасного для жизни и здоровья. Реализуя свой преступный умысел, Селиверстов В.А. с целью удержания похищенного имущества и получения возможности скрыться с места совершения преступления, нанес один удар рукой по руке И.А., в результате чего причинил ей физическую боль. В этот момент к Селиверстову В.А. подбежали директор магазина А.А. и товаровед магазина Н.А., которые помогли И.А. задержать Селиверстова В.А., который в силу этого не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от его воли обстоятельствам.       

Своими преступными действиями Селиверстов В.А. пытался причинить ЗАО «Тандер» незначительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

Подсудимый Селиверстов В.А. с предъявленными обвинениями согласен, признал себя полностью виновным в совершении преступления,предусмотренного ч.3 ст.30, п.«г» ч.2 ст. 161 УК РФ и при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании предварительного следствия заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддержал в судебном заседании.

Лица, участвующие в деле, против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражают.

Судом проверено, что ходатайство подсудимыми Селиверстовым В.А. заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, подсудимый Селиверстов В.А. осознает сущность особого порядка судебного разбирательства и его процессуальные последствия.

Селиверстов В.А. обвиняется в совершении преступления наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, что является основанием для применения особого порядка принятия судебного решения.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Селиверстов В.А. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд находит правильной квалификацию действий подсудимого Селиверстова В.А. по ч.3ст.30, п.«г»ч.2 ст. 161 УК РФ, как покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, поскольку при хищении имущества из магазина «Магнит» Воронежского филиала ЗАО «Тандер», действия Селиверстова В.А. были начаты как тайные, а в последующем, после того, как его действия по хищению имущества были обнаружены И.А., то стали носить открытый характе<адрес> этом Селиверстов В.А. с целью удержания похищенного имущества и получения возможности скрыться с места совершения преступления, нанес один удар рукой по руке И.А., в результате чего причинил ей физическую боль, после чего к Селиверстову В.А. подбежали А.А. и Н.А., которые помогли И.А. задержать Селиверстова В.А., который в силу этого не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от его воли обстоятельствам.

При назначении вида и меры наказания, суд к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимомуСеливерстову В.А., относит явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления.

К обстоятельствам отягчающих наказание подсудимому суд относит особо опасный рецидив преступлений, поскольку Селиверстов В.А. ранее дважды осуждался за преступления относящееся к категории тяжких, к реальному лишению свободы и вновь совершил преступление, относящиеся к категории тяжких, за которое он осуждается к реальному лишению свободы.

Вместе с тем, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который по последнему месту отбытия наказания в ФБУ ИК№ УФСИН России по Воронежской области характеризуется положительно, на которого по месту жительства не поступало жалоб в ООО «ЖЭУ-3», на учете у врача-психиатра не состоит, <данные изъяты> а также учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает необходимым избрать подсудимому наказание в виде лишения свободы, поскольку, по мнению суда, его исправление возможно только в условиях изоляции от общества.

Суд считает возможным на основании ч.3ст.68 УК РФ назначить Селиверстову В.А. наказание без учета правил назначения наказания при рецидиве преступлений, предусмотренных ч.2ст.68 УК РФ, поскольку судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст.61 УК РФ.

Наказание подсудимому суд назначает с учетом положений, предусмотренных ч.7 ст.316 УПК РФ, ч.3ст.66, ч.5 ст.62 УК РФ.

При назначении наказания Селиверстову В.А., исходя из данных о его личности, характера и степени общественной опасности содеянного, его семейного и имущественного положения, суд не находит оснований для применения положений ст.ст.64,73 УК РФ, дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных п.«г»ч.2 ст.161 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкое в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

При определении вида исправительного учреждения суд на основании п.«г»ч.1ст.58 УК РФ назначает подсудимому Селиверстову В.А. отбывание наказания, в исправительной колонии особого режима исходя из наличия у него особо опасного рецидива преступлений.

Суд считает необходимым избрать подсудимому меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Селиверстова В.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде восьми месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок отбывания наказания Селиверстову В.А. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Избрать Селиверстову В.А. меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв под стражу немедленно в зале суда и содержать его под стражей в ФКУ ИЗ № <адрес> до вступления приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: две бутылки бренди «Наполеон» оставить в распоряжении потерпевшего ЗАО «Тандер».

            Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного судом кассационной инстанции.

                                                                      Судья                                     Тюнин С.М.