Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-409/2019 ~ М-346/2019 от 31.05.2019

Дело №

Поступило в суд 31.05.2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

20 июня 2019 года р.<адрес>

Ордынский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Отт С.А.,

при секретаре Раткевич Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Новосибирского отделения № к Непрынцеву С. С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала - Новосибирского отделения № обратилось в суд с иском к Непрынцеву С.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование иска указывая, что Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - Банк) на основании кредитного договора № (далее - Кредитный договор) от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит Непрынцеву С.С. (далее - Заемщик) в сумме № на срок 60 мес. под 17.9 % годовых. В соответствии с п.п. 3.1.-3.2. кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. Уплата процентов за пользование кредитом производится в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа. В соответствии с п.8 Индивидуальных условий кредитования, п.3.5 Общих условий кредитования погашения кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится списанием со счета (отсутствие денежных средств на указанном счете не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения заемщиком обязательств по договору). Согласно п. 12 индивидуальных условий кредитования при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Должник уплачивает Кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Согласно условиям Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету включительно. В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно). Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. Поскольку Заемщик обязательств по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполняет или исполняет ненадлежащим образом, за ним согласно расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме № В течение срока действия Кредитного договора Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. Ответчику были направлены письма (прилагаются) с требованием возвратить банку всю сумму кредита. Данное требование до настоящего момента не выполнено. Просит взыскать с Непрынцева С. С. в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Сибирского банка ПАО Сбербанк сумму задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере №, в том числе: неустойка за просроченные проценты – №; неустойка за просроченный основной долг – №; просроченные проценты – №; просроченный основной долг – №; взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере №

Представитель истца - ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Сибирского банка ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, об уважительных причинах неявки суд не уведомил, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя.

Ответчик Непрынцев С.С. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, согласно заявлению просил дело рассмотреть в его отсутствие. Направил в суд возражения на исковое заявление, согласно которому ответчик считает, что начисленная неустойка несоразмерна последствию нарушенного им обязательства по кредиту, в связи с чем, на основании ст. 333 ГК РФ просит суд об ее уменьшении. Просит снизить размер начисленных неустоек в соответствии со ст. 333 ГК РФ; снизить размер взыскиваемой государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ч. 1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» предоставило Непрынцеву С.С. кредит в сумме № под 17.9% годовых на срок 60 месяцев. Ответчик взял на себя обязательство производить ежемесячные аннуитетные платежи с соответствии с графиком платежей (п. 6 индивидуальных условий). Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно, одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (п.12 индивидуальных условий.). Условия договора сторонами не оспорены (л.д.11-13).

Согласно индивидуальным условиям Непрынцев С.С. должен был вносить ежемесячно платеж в счет погашения кредитной задолженности в размере № (л.д. 11).

Согласно выписке по счету, ДД.ММ.ГГГГ Банк Непрынцеву С.С. перечислил на расчетный счет кредит в размере №, что подтверждает выполнение кредитором условий договора (л.д.14).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Непрынцева С.С. по кредитному договору № составляет №, в том числе: неустойка за просроченные проценты – №; неустойка за просроченный основной долг – №; просроченные проценты – №; просроченный основной долг – №. Указанный расчет задолженности судом проверен и является правильным. (л.д. 23).

ДД.ММ.ГГГГ истец направил Непрынцеву С.С. требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки (л.д. 21).

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчиком Непрынцевым С.С. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ была получена вся сумма кредита в размере №. В течение срока действия указанного кредитного договора Непрынцев С.С. неоднократно нарушал свои обязательства по возврату долга и уплате процентов по нему, без уважительных причин ежемесячные платежи по договору вносились им с просрочкой, а в последующем он прекратил указанные выплаты совсем, не погасив полностью образовавшуюся задолженность. Указанные обстоятельства являются основанием для досрочного взыскания задолженности по кредитному договору с ответчика.

Ответчиком не представлено доказательств уважительности причин неисполнения обязательств по кредитному договору.

Согласно ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. При этом указанной статьей не предусмотрена возможность освобождение от уплаты неустойки.

Согласно ст. 395 ч.6 ГК РФ если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в п. 1 ст. 395 ГК РФ.

Поскольку задолженность по основному долгу и процентам составляет № (№ + №), суд считает, что степень соразмерности заявленного банком размера неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, а неустойка является способом обеспечения исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям нарушения. Принимая во внимание соотношение суммы просроченного основного долга, процентов за пользование кредитом и размер неустойки № (7156,23+4196,02) за нарушение сроков уплаты платежей и процентов на просроченный долг, суд приходит к выводу, что заявленный к взысканию размер неустойки не является чрезмерно высоким и несоразмерным последствиям нарушения обязательств ответчиком, и подлежит взысканию в полном объеме.

Оценивая в совокупности представленные доказательства, суд считает исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Сибирского банка ПАО Сбербанк законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым относится государственная пошлина в силу ст. 88 ч.1 ГПК РФ.

Уплаченная истцом госпошлина в размере №, подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Сибирского банка ПАО Сбербанк к Непрынцеву С. С. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Непрынцева С. С. в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Сибирского банка ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере №, в том числе: неустойка за просроченные проценты – №; неустойка за просроченный основной долг – №; просроченные проценты – №; просроченный основной долг – №, расходы по оплате государственной пошлины в размере №.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Ордынский районный суд <адрес>.

Судья С.А. Отт

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.