Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2036/2018 ~ М-2239/2018 от 06.08.2018

№

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

Коломенский федеральный городской суд Московской области Российской Федерации в составе председательствующего судьи БЕССУДНОВОЙ Л.Н.,

при секретаре судебного заседания УШАКОВОЙ Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Банк ВТБ к ДОРОФЕЕВУ Максиму Валерьевичу о взыскании задолженности по кредитным договорам,

У С Т А Н О В И Л :

Истец ПАО Банк ВТБ обратился в суд к ответчику Дорофееву М.В. с иском о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 776 702 рублей 59 копеек, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 695959 рублей 38 копеек, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 460661 рублей 88 копеек, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 229418 рублей 80 копеек, а также государственной пошлины, оплаченной при обращении в суд, в размере 19 013 рублей 71 копеек.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ ВТБ 24 (ПАО) и Дорофеев М.В. заключили кредитный договор №, согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 695460 рублей 17 копеек на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 18 процентов годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Для учета полученного ответчиком кредита открыт ссудный счет. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 776702 рублей 59 копеек, из которых кредит составляет 688877 рублей 30 копеек, плановые проценты за пользование кредитом – 86626 рублей 03 копеек, пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 992 рублей 06 копеек, пени по просроченному долгу – 207 рублей 20 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ ВТБ 24 (ПАО) и Дорофеев М.В. заключили договор о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения должника к условиям (акцепта условий) «Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ24», и «Тарифов по обслуживанию банковских карт»

Подписав и направив анкету-заявление на получение международной банковской карты и получив банковскую карту, что подтверждается распиской в получении карты, должник в соответствии со ст. 428 ГК РФ заключил с заявителем путем присоединения «Договор о предоставлении и использовании банковских карт с льготным периодом уплаты процентов». Условия данного договора определены в «Правилах» и «Тарифах», с которыми согласился должник путем направления анкеты-заявления и получения банковской карты.

В соответствии с условиями кредитного договора – Правила, Тарифы, анкета-заявление и расписка в получении карты являются в совокупности договором о предоставлении и использовании банковской карты, заключенным между заявителем и должником посредством присоединения должника к условиям Правил путем подачи анкеты-заявления и расписки в получении карты.

Должником была подана в адрес истца подписанная анкета-заявление, получена банковская карточка №, что подтверждается соответствующим заявлением и распиской в получении карточки. Согласно расписке в получении банковской карты должнику был установлен лимит в размере 600000 рублей 00 копеек. В соответствии с «Тарифами по обслуживанию банковских карт», проценты за пользование овердрафтом (кредитом) составляют 24 % годовых. Ответчик обязан был ежемесячно в срок до 20 числа месяца, следующего за месяцем пользования кредитом, уплачивать истцу в счет возврата кредита 10 % от суммы задолженности и проценты за каждый месяц пользования кредитом. Ответчик в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме.

Учитывая систематическое неисполнение должником своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование овердрафтом (кредитом), а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность должником не погашена.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности должника составила 695959 рублей 38 копеек, из которых сумма основного долга овердрафта (кредита) составляет 600000 рублей 00 копеек, сумма плановых процентов – 77736 рублей 54 копеек, пени – 17703 рублей 84 копеек, задолженность по перелимиту – 519 рублей 00 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ ВТБ 24 (ПАО) и Дорофеев М.В. заключили кредитный договор №, согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 412477 рублей 04 копеек на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 18 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Для учета полученного ответчиком кредита открыт ссудный счет.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме; по наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором.

Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 460661 рублей 88 копеек, из которых: кредит составляет 408572 рублей 74 копеек; плановые проценты за пользование кредитом – 51377 рублей 86 копеек; пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 588 рублей 39 копеек; пени по просроченному долгу – 122 рублей 89 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ ВТБ 24 (ПАО) и Дорофеев М.В. заключили кредитный договор №, согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 205421 рублей 79 копеек на, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Для учета полученного ответчиком кредита открыт ссудный счет. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором.

Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженность по кредитному договору составила 229418 рублей 80 копеек, из которых кредит составляет 203477 рублей 38 копеек, плановые проценты за пользование кредитом составляют 25587 рублей 19 копеек; пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 293 рублей 03 копеек, пени по просроченному долгу – 61 рублей 20 копеек.

На основании положений ст.ст. 309,310, 809, 810, и 819 ГК РФ истец просит суд иск удовлетворить.

В судебном заседании представитель истца не присутствовал; письменным ходатайством, изложенным в исковом заявлении (л.д. 09), просит суд о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

С учетом установленных обстоятельств суд рассматривает дело в отсутствие представителя истца в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик Дорофеев М.В. в суд не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом по месту регистрации (л.дл.139); направлявшееся в адрес регистрации ответчика судебное извещение не получено и возвращено организацией почты за истечением срока хранения.

С учетом изложенного, возвращение в суд неполученного адресатом извещений заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением отправлений. В таких ситуациях предполагается добросовестность органа почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для вручения, пока заинтересованным адресатом не доказано иное. Исходя из содержания нормы ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения дела по существу.

Согласно п. 63 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» судебное извещение, направленное гражданину по адресу его регистрации, по месту жительства или пребывания, считается полученным, даже если лицо фактически не проживает по указанному адресу, в связи с чем, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика.

Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Суд считает, что нежелание ответчика получать извещения о явке и непосредственно являться в суд для участия в состязательном процессе не может влечь неблагоприятные последствия для суда, а также не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию, в связи с чем, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд считает обязанность по извещению ответчика исполненной и не усматривает процессуальной необходимости отложения судебного заседания вследствие отсутствия сведений об извещении ответчика; суд рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке ч.4 ст. 167 ГПК РФ, признав его надлежаще извещенным в соответствии с положением ст. 165.1 ГК РФ.

Исследовав письменные доказательства в материалах настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что в соответствии с решением Общего собрания акционеров Банка от ДД.ММ.ГГГГ (Протокол №) полное фирменное и сокращенное фирменное наименования Банка приведены в соответствие с законодательством Российской Федерации и с Банк ВТБ (ЗАО) изменены на Банк ВТБ (публичное акционерное общество) Банк ВТБ (ПАО). На основании решения внеочередного Общего собрания банка от ДД.ММ.ГГГГ, а также решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ 24 (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ банк был реорганизован в форме присоединения к нему Банка ВТБ 24 (ПАО).

С ДД.ММ.ГГГГ путем присоединения к нему ВТБ 24 (ПАО) Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником ВТБ 24 (ПАО) по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами, что также подтверждается договором о присоединении Банка ВТБ 24 (ПАО) к Банку ВТБ (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ и уставом Банка ВТБ (ПАО).

В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено и подтверждается письменными доказательствами, что ответчик Дорофеев М.В., обратился в ВТБ 24 (ЗАО), с заявлением на получение международной банковской карты; между сторонами был заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения заемщика к условиям «Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ24» (далее – Правила) и «Тарифов по обслуживанию банковских карт» (далее - Тарифы). Согласно расписке в получении международной банковской карты, Банк 24 (ЗАО) выдал ответчику кредитную карту № открыв счет № (л.д.35-36), с предоставлением кредитного лимита (овердрафт) в размере 200 000 рублей 00 копеек. В соответствии с «Тарифами по обслуживанию банковских карт», проценты за пользование кредитом (овердрафтом) составляет 24 % годовых; датой окончания платежного периода установлено 20 число каждого месяца, следующего за отчетным месяцем.

Согласно расписке в получении международной банковской карты, заемщик был ознакомлен и согласен со всеми условиями договора на предоставление и использование банковских карт ВТБ 24 (ЗАО), заключенного на срок 30 лет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, состоящего из Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ЗАО) либо Правил предоставления и использования карты Працм ВТБ 24, карты Ультра ВТБ24, Тарифов на обслуживание банковских карт в ВТБ 24 (ЗАО), анкеты-заявления на выпуск и получение вышеуказанной банковской карты в ВТБ 24 (ЗАО), расписки и обязался неукоснительно соблюдать условия договора.

В соответствии с п. 5.4 Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ЗАО), клиент обязан ежемесячно, не позднее даты окончания платежного периода, установленного в расписке, внести и обеспечить на счете сумму в размере не менее суммы минимального платежа. При этом, в случае, если дата окончания платежного периода, определенная в расписке, приходится на нерабочий день, дата платежа переносится на ближайший рабочий день.

В соответствии с п. 5.7 Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ЗАО), если клиент не обеспечил наличие на счете денежных средств, достаточных для погашения задолженности, в порядке, предусмотренном пунктами 5.4, 5.5 настоящих правил, банк рассматривает непогашенную в срок задолженность как просроченную. За несвоевременное погашение задолженности с клиента взимается пеня, установленная тарифами банка. Пеня взимается за период с даты, следующей за датой образования просроченной задолженности, по дату фактического её погашения включительно.

Как установлено судом и подтверждается письменными доказательствами по делу, заемщик Дорофеев М.В. в нарушение установленных договором порядка и сроки, не выплачивает кредит и проценты за пользование кредитом, что подтверждается представленным расчетом (л.д.12-34). Ответчику достоверно было известно об условиях ежемесячного погашения и суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора, ответчику было известно об обязанности погашения выбранного кредита и процентов за пользование кредитом.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма выданного ответчику кредита, с учетом перелимита составила 600 519 рублей 00 копеек, сумма начисленных процентов составила 77 736 рублей 54 копеек (л.д. 34).

Ответчик в одностороннем порядке нарушил условия договора заключенного с банком.

Согласно расчета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по договору кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, составляет 855 293 рублей 95 копеек, из которых: сумма основного долга овердрафта (кредита) составляет 600 000 рублей 00 копеек, сумма плановых процентов составляет 77 736 рублей 54 копеек, неустойка – 177 038 рублей 41 копеек.

Истцом снижена заявленная ко взысканию сумма неустойки до 17 703 рублей 84 копеек.

Материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк ВТБ 24» и Дорофеевым М.В. был заключен кредитный договор № на сумму 695 460 рублей 17 копеек со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой 18% годовых (л.д.91-96); договор заключен на основании анкеты-заявления Дорофеева М.В. в банк (л.д. 97-100).

По вышеуказанному кредитному договору ПАО «Банк ВТБ 24» выполнил принятые на себя обязательства. Кредит, согласно пунктов 19 и 22 раздела 1 кредитного договора, предоставлен заемщику путем перечисления суммы кредита в дату предоставления кредита на банковский счет №.

Порядок погашения кредита установлены сторонами п. 6 раздела 1 кредитного договора, сторонами подписаны, следовательно, согласованы.

Как установлено судом и подтверждается письменными доказательствами по делу, заемщик Дорофеев М.В. в нарушение установленных договором порядка и сроки, не выплачивает кредит и проценты за пользование кредитом, что подтверждается представленным расчетом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.88-90), в этой связи, банком произведено начисление неустойки за просрочку уплаты кредита в соответствии с п. 5.1 раздела 5 кредитного договора, в соответствии с которым, в случае неисполнения (несвоевременного исполнения) обязательств по полному или частичному возврату кредита и/или процентов по нему заемщик уплачивает неустойку (пени) в размере, указанном в Индивидуальных условиях договора, в виде процентов, начисляемых за каждый день просрочки на сумму неисполненных обязательств, в размере, определенном договором, по дату фактического исполнения указанных обязательств. В соответствии с п. 12 раздела 1 кредитного договора размер неустойки определен 0,1 % в день от суммы невыполненных обязательств.

Таким образом, имеет место нарушение ответчиком условий кредитного договора, ответственность заемщика, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, установлена в пунктах пятого раздела условий кредитного договора и ответчику достоверно известны.

Согласно п. 4.1.2 кредитного договора, банк вправе досрочно взыскать сумму задолженности по договору, включая сумму кредита и начисленных процентов, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Дорофеева М.В. по договору кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно представленного расчета, составляет 787 495 рублей 91 копеек; из которых основной долг составляет 688 877 рублей 30 копеек, плановые проценты составляют 86 626 рублей 03 копеек, неустойка за несвоевременную уплату плановых процентов – 9920 рублей 58 копеек, неустойка по просроченному долгу – 2072 рублей 00 копеек.

Истцом снижена заявленная ко взысканию сумма неустойки за несвоевременную уплату плановых процентов до 992 рублей 06 копеек, сумма неустойки по просроченному долгу до 207 рублей 20 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк ВТБ 24» и Дорофеевым М.В. был заключен кредитный договор № на сумму 412 477 рублей 04 копеек со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой 18% годовых (л.д.109-114); договор заключен на основании анкеты-заявления Дорофеева М.В. в банк (л.д. 115-118).

По вышеуказанному кредитному договору ПАО «Банк ВТБ 24» выполнил принятые на себя обязательства. Кредит, согласно пунктов 19 и 22 раздела 1 кредитного договора, предоставлен заемщику путем перечисления суммы кредита в дату предоставления кредита на банковский счет №.

Порядок погашения кредита установлены сторонами п. 6 раздела 1 кредитного договора, сторонами подписаны, следовательно, согласованы.

Как установлено судом и подтверждается письменными доказательствами по делу, заемщик Дорофеев М.В. в нарушение установленных договором порядка и сроки, не выплачивает кредит и проценты за пользование кредитом, что подтверждается представленным расчетом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.106-108), в этой связи, банком произведено начисление неустойки за просрочку уплаты кредита в соответствии с п. 5.1 раздела 5 кредитного договора, в соответствии с которым, в случае неисполнения (несвоевременного исполнения) обязательств по полному или частичному возврату кредита и/или процентов по нему заемщик уплачивает неустойку (пени) в размере, указанном в Индивидуальных условиях договора, в виде процентов, начисляемых за каждый день просрочки на сумму неисполненных обязательств, в размере, определенном договором, по дату фактического исполнения указанных обязательств. В соответствии с п. 12 раздела 1 кредитного договора размер неустойки определен 0,1 % в день от суммы невыполненных обязательств.

Таким образом, имеет место нарушение ответчиком условий кредитного договора, ответственность заемщика, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, установлена в пунктах пятого раздела условий кредитного договора и ответчику достоверно известны.

Согласно п. 4.1.2 кредитного договора, банк вправе досрочно взыскать сумму задолженности по договору, включая сумму кредита и начисленных процентов, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Дорофеева М.В. по договору кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно представленного расчета, составляет 467 063 рублей 42 копеек; из которых основной долг составляет 408 572 рублей 74 копеек, плановые проценты составляют 51 377 рублей 86 копеек, неустойка за несвоевременную уплату плановых процентов – 58490 рублей 68 копеек, неустойка по просроченному долгу – 1228 рублей 92 копеек.

Истцом снижена заявленная ко взысканию сумма неустойки за несвоевременную уплату плановых процентов до 588 рублей 39 копеек, сумма неустойки по просроченному долгу снижена до 122 рублей 89 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк ВТБ 24» и Дорофеевым М.В. был заключен кредитный договор № на сумму 205 421 рублей 79 копеек со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой 18% годовых (л.д.73-78); договор заключен на основании анкеты-заявления Дорофеева М.В. в банк (л.д. 79-82).

По вышеуказанному кредитному договору ПАО «Банк ВТБ 24» выполнил принятые на себя обязательства. Кредит, согласно пунктов 19 и 22 раздела 1 кредитного договора, предоставлен заемщику путем перечисления суммы кредита в дату предоставления кредита на банковский счет №.

Порядок погашения кредита установлены сторонами п. 6 раздела 1 кредитного договора, сторонами подписаны, следовательно, согласованы.

Как установлено судом и подтверждается письменными доказательствами по делу, заемщик Дорофеев М.В. в нарушение установленных договором порядка и сроки, не выплачивает кредит и проценты за пользование кредитом, что подтверждается представленным расчетом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.70-72), в этой связи, банком произведено начисление неустойки за просрочку уплаты кредита в соответствии с п. 5.1 раздела 5 кредитного договора, в соответствии с которым, в случае неисполнения (несвоевременного исполнения) обязательств по полному или частичному возврату кредита и/или процентов по нему заемщик уплачивает неустойку (пени) в размере, указанном в Индивидуальных условиях договора, в виде процентов, начисляемых за каждый день просрочки на сумму неисполненных обязательств, в размере, определенном договором, по дату фактического исполнения указанных обязательств. В соответствии с п. 12 раздела 1 кредитного договора размер неустойки определен 0,1 % в день от суммы невыполненных обязательств.

Таким образом, имеет место нарушение ответчиком условий кредитного договора, ответственность заемщика, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, установлена в пунктах пятого раздела условий кредитного договора и ответчику достоверно известны.

Согласно п. 4.1.2 кредитного договора, банк вправе досрочно взыскать сумму задолженности по договору, включая сумму кредита и начисленных процентов, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Дорофеева М.В. по договору кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно представленного расчета, составляет 232 606 рублей 90 копеек; из которых основной долг составляет 203 477 рублей 38 копеек, плановые проценты составляют 25 587 рублей 19 копеек, неустойка за несвоевременную уплату плановых процентов – 2 930 рублей 30 копеек, неустойка по просроченному долгу – 612 рублей 03 копеек.

Истцом снижена заявленная ко взысканию сумма неустойки за несвоевременную уплату плановых процентов до 293 рублей 03 копеек, сумма неустойки по просроченному долгу снижена до 61 рублей 20 копеек.

В соответствии с п.1 ст. 810 и п. 1 ст. 819 ГК РФ, заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в срок и на условиях, предусмотренных кредитным договором.

Таким образом, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (п.1 ст. 393 ГК РФ).

Принимая во внимание то обстоятельство, что на момент рассмотрения дела судом сумма задолженности не погашена, исковое требование Банка суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В порядке ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика Дорофеева М.В. в пользу истца расходы по госпошлине, пропорционально удовлетворенным требованиям истца, в размере, определяемом в соответствии со ст. 333. 19 НК РФ. Несение истцом расходов по госпошлине подтверждается платежным документом, имеющимся в материалах дела (л.д.11).

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Иск Публичного акционерного общества Банк ВТБ к Дорофееву Максиму Валерьевичу о взыскании задолженности по кредитным договорам удовлетворить.

Взыскать с Дорофеева Максима Валерьевича в пользу ПАО Банк ВТБ задолженность по кредитному договору № заключенному ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 776 702 рублей 59 копеек, в том числе задолженность по основному долгу в размере 688 877 рублей 30 копеек, плановые проценты за пользование кредитом в размере 86 626 рублей 03 копеек, неустойку за несвоевременную уплату плановых процентов в размере 992 рублей 06 копеек, неустойку по просроченному долгу в размере 207 рублей 20 копеек.

Взыскать с Дорофеева Максима Валерьевича в пользу ПАО Банк ВТБ задолженность по кредитному договору № заключенному ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 695 959 рублей 38 копеек, в том числе задолженность по основному долгу в размере 600 000 рублей 00 копеек, плановые проценты за пользование кредитом в размере 77 736 рублей 54 копеек, неустойку в размере 17 703 рублей 84 копеек, задолженность по перелемиту в размере 519 рублей 00 копеек.

Взыскать с Дорофеева Максима Валерьевича в пользу ПАО Банк ВТБ задолженность по кредитному договору № заключенному ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 460 661 рублей 88 копеек, в том числе задолженность по основному долгу в размере 408 572 рублей 74 копеек, плановые проценты за пользование кредитом в размере 51 377 рублей 86 копеек, неустойку за несвоевременную уплату плановых процентов в размере 588 рублей 39 копеек, неустойку по просроченному долгу в размере 122 рублей 89 копеек.

Взыскать с Дорофеева Максима Валерьевича в пользу ПАО Банк ВТБ задолженность по кредитному договору № заключенному ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 229 418 рублей 80 копеек, в том числе задолженность по основному долгу в размере 203 477 рублей 38 копеек, плановые проценты за пользование кредитом в размере 25 587 рублей 19 копеек, неустойку за несвоевременную уплату плановых процентов в размере 293 рублей 03 копеек, неустойку по просроченному долгу в размере 61 рублей 20 копеек.

Взыскать с Дорофеева Максима Валерьевича в пользу ПАО Банк ВТБ расходы по госпошлине в размере 19 013 рублей 71 копеек (девятнадцати тысяч тринадцати рублей 71 копеек).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме в Московский областной суд через Коломенский городской суд.

Судья Л. Н. Бессуднова