Решение по делу № 2-134/2020 ~ М-80/2020 от 04.03.2020

Дело №2-134-2020

УИД 04RS0019-01-2020-000133-15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Турунтаево                                      10 августа 2020 года

    Прибайкальский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Туравининой Ю.Ю., при секретаре Омутовой А.А., при участии истца Глухман В.В., ответчиков Глухман Н.В., Лысковой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Глухман В. В. к Глухман Н. В., Лысковой Н. А., Павленко Д. А. о включении имущества в состав наследства,

    УСТАНОВИЛ:

Истец Глухман В.В. обратился в суд с исковым заявлением к Глухман Н.В., Лысковой Н.А., Павленко Д.А. о включении имущества, расположенного по адресу: <адрес>, в состав наследства оставшегося после смерти супруги ГЛГ, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Требования мотивированы следующим. При жизни ГЛГ владела и пользовалась на праве собственности <данные изъяты> долей земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>. Вторая часть земельного участка принадлежала ее брату УАГ, умершего ДД.ММ.ГГГГ Правоустанавливающие документы на земельный участок оформлены не были, право собственности в установленном порядке на земельный участок зарегистрировано не было. Истец является единственным наследником ГЛГ, другие наследники отказались от принятия наследства.

Истец Глухман В.В. в судебном заседании исковые требования поддержал, согласно доводов, изложенных в иске. Просил включить земельный участок, расположенного по адресу: <адрес>, в состав наследства оставшегося после смерти супруги ГЛГ Суду пояснил, что земельный участок покупал его тесть. Договор купли-продажи он не нашел.

В судебном заседании ответчик Глухман Н.В. не возражала против удовлетворения исковых требований. Пояснила, что ее бабушка ГЛГ при жизни пользовалась земельным участком.

Ответчик Лыскова Н.А. в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований. Пробабушка и бабушка пользовались земельным участком, но в надлежащем порядке документы оформлены не были.

В судебное заседание ответчик Павленко Д.А. не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица.

Выслушав стороны, свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Установлено, что истец Глухман В.В. является супругом ГЛГ, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Брат ГЛГ УАГ умер ДД.ММ.ГГГГ.

Отец ГЛГ УАГ умер ДД.ММ.ГГГГ.

При жизни ГЛГ на праве общей долевой собственности, в размере <данные изъяты> доли, принадлежал жилой дом по адресу: <адрес>. Указанное имущество перешло в собственность ГЛГ на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ

Из ответа нотариуса следует, что на основании заявления Глухман В.В. открыто наследственное дело к имуществу ГЛГ Наследство состоит из жилого дома по адресу: <адрес>, квартиры по адресу: <адрес>. Другие наследники не объявлялись. Завещание не составлялось. Наследство не выдавалось.

Согласно выписки из ЕГРН сведений о зарегистрированных правах в отношении земельного участка по адресу: <адрес>, не имеется.

Свидетель ВЕА в судебном заседании показала, что родители ГЛГ купили дом, и проживали в нем, но в надлежащем порядке документы на земельный участок не оформили.

Свидетель ССЮв судебном заседании показал, что семья Глухман пользовалась земельным учатском.

Статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Оценив представленные доказательства, суд находит не подлежащими удовлетворению исковые требования истца Глухман В.В. о включении земельного участка в наследственную массу, оставшуюся после смерти его супруги ГЛГ, поскольку факт принадлежности земельного участка ГЛГ ее родителям на праве собственности не нашел своего подтверждения, в связи с чем земельный участок не мог являться объектом наследственных прав, поскольку на момент открытия наследства не принадлежал наследодателю на праве собственности либо ином праве, предусматривающем переход к наследникам. Само по себе пользование земельным участком родителя ГЛГ, а в последующем и самой ГЛГ не порождает права собственности либо иное право на указанный участок.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Глухман В. В. к Глухман Н. В., Лысковой Н. А., Павленко Д. А. о включении имущества в состав наследства оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме через Прибайкальский районный суд Республики Бурятия.

Судья                                        Ю.Ю. Туравинина

Решение в окончательной форме изготовлено 15 августа 2020 года.

Судья                                     Ю.Ю. Туравинина