Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-3812/2022 ~ М-3246/2022 от 15.07.2022

63RS0039-01-2022-004558-48

2а-3812/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по административному делу

30 сентября 2022 года                             г. Самара

Ленинский районный суд г.Самары в составе председательствующего судьи Ивановой А.И., при секретаре Ахметовой Л.И., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-3812/2022 по административному исковому заявлению Данилова Григория Арсеновича к Управлению Росреестра по Чеченской Республике об оспаривании бездействия органа государственной власти,

установил:

Данилов Г.А. обратился в суд с административным исковым заявлением к Управлению Росреестра по Чеченской Республике об оспаривании бездействия органа государственной власти.

В обоснование заявления указано, что постановлением Управления Росреестра по Чеченской Республике от 17.05.2022 № 00062022 прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении финансового управляющего Дурдиевой М.Ш. – Чернова А.С., возбужденное на основании заявления Данилова Г.А. Не согласившись с указанным постановлением, Данилов Г.А. 01.06.2022 года направил в адрес руководителя Управления Росреестра по Чеченской Республике в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ жалобу, которая получена адресатом 08.06.2022 года. В нарушение статей 30.5, 30.7, 30.8 КоАП РФ жалоба Данилова Г.А. по состоянию на 08.07.2022 года административным ответчиком не рассмотрена, решение не принято, в адрес заявителя не направлено.

Ссылаясь на изложенное, просит признать незаконным бездействие должностных лиц Управления Росреестра по Чеченской Республике, выраженное в нерассмотрении жалобы Данилова Г.А. на постановление Управления Росреестра по Чеченской Республике от 17.05.2022 № 00062022 о прекращении производства по делу об административном правонарушении; обязать должностных лиц Управления Росреестра по Чеченской Республике устранить допущенное нарушение путем рассмотрения жалобы Данилова Г.А. на постановление Управления Росреестра по Чеченской Республике от 17.05.2022 № 00062022 о прекращении производства по делу об административном правонарушении, вынесения процессуального акта в форме решения, а также его направления в адрес Данилова Г.А.

В судебном заседании судом разрешался вопрос о прекращении исполнительного производства в связи с принятием Управлением Росреестра по Чеченской Республике решения по жалобе Данилова Г.А.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.

В силу ст. 150 КАС РФ суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 01.06.2022 Даниловым Г.А. в адрес руководителя Управления Росреестра по Чеченской Республике направлена жалоба на постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 17.05.2022 № 00062022 в отношении финансового управляющего Дурдиевой М.Ш. – Чернова А.С., возбужденного на основании заявления Данилова Г.А.

Указанная жалоба получена Управлением Росреестра по Чеченской Республике 08.06.2022 года.

Обращаясь в суд с настоящим иском, административный истец указал, что по состоянию на 08.07.2022 года жалоба Данилова Г.А. административным ответчиком в нарушение статей 30.5, 30.7, 30.8 КоАП РФ не рассмотрена, что влечет нарушение его права на своевременное рассмотрение жалобы по делу об административном правонарушении.

Вместе с тем, в ходе судебного разбирательства установлено, что решением Управления Росреестра по Чеченской Республике от 20.07.2022 года постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении № 00062022 от 17.105.2022 оставлено без изменения, жалоба Данилова Г.А. – без удовлетворения.

Таким образом, требование административного истца об обязании должностных лиц Управления Росреестра по Чеченской Республике рассмотреть жалобу Данилова Г.А. и вынести соответствующее решение исполнено административным ответчиком в добровольном порядке, оспариваемое бездействие перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

В силу ч. 2 ст. 194 и ч. 2 ст. 225 КАС РФ суд вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Принимая во внимание, что жалоба Данилова Г.А. на постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении рассмотрена с вынесением процессуального акта, оспариваемое бездействие отсутствует, административный истец не подтвердил правовую заинтересованность в защите своих прав, свобод и законных интересов, суд считает возможным прекратить производство по настоящему административному делу.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 2 ст. 194, ч. 2 ст. 225 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2░-3812/2022 ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░     (░░░░░░░)             ░.░. ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░: ░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 07.10.2022.