Постановление по делу № 4/5-27/2017 (4/5-699/2016;) от 19.12.2016

Дело № 4/5-27/2017          

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чусовой                                  18 января 2017 года

Чусовской городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Горшковой О.В.,

с участием ст.помощника Кизеловского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ Баранцова Е.С.,

представителя администрации ФКУ ИК-... ГУФСИН России по Пермскому краю - начальника отряда Горбунова И.А.,

осужденного Курова А.Г.,

при секретаре судебного заседания Львовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи ходатайство осужденного Курова А. Г., .... года рождения о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

у с т а н о в и л :

Куров А.Г. осужден приговором О. суда ... от .... (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам П. суда от ....) по ч.... УК РФ к                      ... годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Наказание отбывает с .....

В суд поступило ходатайство осужденного Курова А.Г. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания. В судебном заседании осужденный поддержал свое ходатайство.

Заслушав осужденного, мнение представителя администрации исправительного учреждения, не поддержавшего ходатайство, прокурора, полагавшего необходимым отказать в удовлетворении ходатайства, исследовав представленные материалы, материалы личного дела, суд считает, что ходатайство удовлетворению не подлежит, исходя из следующего.

По смыслу ст. 80 УК РФ во взаимосвязи с ч.3 ст.175 УИК РФ, положительно характеризующемуся осужденному, отбывшему установленную законом часть наказания, неотбытая часть наказания может быть заменена на более мягкий вид наказания, при этом учитывается поведение осужденного в период отбывания наказания, его отношение к учебе и труду, отношение осужденного к совершенному деянию и данные о том, что осужденный возместил вред (полностью или частично), причиненный преступлением.

Куров А.Г. отбыл предусмотренную законом часть наказания, после которой наказание в виде лишения свободы может быть заменено на более мягкий вид наказания, однако фактическое отбытие данной части наказания не может являться безусловным основанием для замены неотбытой части наказания на более мягкий вид наказания.

Вторым условием для замены наказания в виде лишения свободы на более мягкий вид режима, является поведение осужденного в период отбывания наказания, свидетельствующее об исправлении осужденного, при этом, поведение осужденного учитывается за весь период отбывания наказания, а не только за время, предшествующее обращению осужденного в суд с таким ходатайством.

Согласно представленной характеристике ФКУ ИК-... ГУФСИН России по Пермскому краю осужденный Куров А.Г. в целом характеризуется отрицательно.

Проанализировав характеризующие материалы на осужденного Курова А.Г., суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства, поскольку за весь период отбывания наказания с .... осужденным получено всего ... поощрение (в ... году),                       с ... по ... год поощрений не получал, тогда как поведение осужденного, его отношение к труду и учебе оценивается ежеквартально. Кроме того, Куров А.Г. в период отбывания наказания дважды подвергался взысканиям, за одно их которых (невыход на утренний развод в .....) водворялся в ШИЗО, мер к досрочному снятию взысканий не предпринимал, последнее взыскание - действующее. Также, согласно представленной характеристике осужденный Куров А.Г. ранее был трудоустроен, но уволен, в настоящее время не трудоустроен, взаимоотношения поддерживает с нейтрально характеризующейся частью осужденных. Согласно психологической характеристике сделан вывод о возможном рецидиве преступного поведения.

Данные обстоятельства не дают суду оснований считать достаточно высокой степень исправления Курова А.Г. и твердого формирования у него уважительного отношения к человеку и обществу, свидетельствуют о недостаточности формирования у осужденного правопослушного поведения.

При этом, учитывая данные о личности Курова А.Г., в том числе обстоятельства, характеризующие осужденного с положительной стороны, а также фактическое отбытие им соответствующей части срока наказания, суд считает, что замена неотбытого наказания более мягким видом наказания в настоящее время не будет отвечать требованиям ст.43 УК РФ - восстановлению социальной справедливости, а также исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений.

Таким образом, всесторонне оценивая поведение осужденного за весь период отбывания наказания, суд считает, что Куров А.Г. для своего исправления нуждается в дальнейшем отбывании наказания, назначенного приговором суда.

Руководствуясь ст.ст.396, 397, 399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

В удовлетворении ходатайства осужденному Курову А. Г. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

                      Судья                                               О.В.Горшкова