Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-489/2021 (2-5390/2020;) ~ М-4414/2020 от 20.10.2020

Дело № 2-489/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

1 февраля 2021 года Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Маркиной Г.В.,

при помощнике Колесниковой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ИП Инюшина Кирилла Анатольевича к Рахманову Сахибу Энвер оглы о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ИП Инюшин К.А. обратился в суд с иском о взыскании с Рахманова С.Э.оглы 163433,85 рублей невозвращенного основного долга по состоянию на 29.10.2014г., 15517,71 рубль неоплаченных процентов по ставке 22,8 % годовых по состоянию на 29.10.2014г., 219319,01 рубль неоплаченных процентов по ставке 22,8% годовых с 30.10.2014г. по 17.09.2020г., 110000 рублей неустойки на сумму основного долга с 30.10.2014г. по 17.09.2020г., процентов по ставке 22,8% годовых на сумму основного долга с 18.09.2020г. по дату фактического погашения задолженности, неустойки по ставке 0,5% годовых в день на сумму основного долга 163433,85 рублей по дату фактического погашения задолженности, ссылаясь на ненадлежащее исполнение заемщиком принятых на себя обязательств по возврату долга и уплате процентов за пользование кредитом по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) и уступку истцу права требования образовавшейся задолженности.

Стороны и третьи лица Банк РСБ 24 (АО) (ранее АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) и ООО «Инвест-Проект» о времени и месте судебного заседания извещались в установленном законом порядке, ответчик по последнему известному месту жительства, в суд не явились, ходатайств об отложении заседания не поступило (л.д.74-83, 97-105).

Суд, изучив представленные по делу письменные доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своём интересе. Они свободны вустановлении своих прав и обязанностей на основе договора и вопределении любых непротиворечащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ стороны свободны взаключении договора и его условия определяют по своему усмотрению.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются всоответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся всмешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно статье 432 ГК РФ:

1. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

2. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно статье 434 ГК РФ:

1. Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

2. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

3. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 435 ГК РФ:

1. Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

2. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной.

В соответствии со статьей 438 ГК РФ:

1. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

2. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон.

3. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным (статья 820 ГК РФ).

Как видно из статьи819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

Статьей807 ГК РФпредусмотрено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со статьей810 ГК РФзаемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как указано в статье809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В части 2 статьи811 ГК РФуказывается, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье330 ГК РФнеустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Установлено, что 29.11.2013г. Рахманов С.Э.оглы, ознакомившись с утвержденными в АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) условиями кредитования физических лиц, обратился с заявлением – офертой на заключение Договора потребительского кредита и Договора банковского счета в валюте РФ, заявив об акцепте и присоединении к Условиям полностью и в целом, в котором заявил о желании получить кредитные средства в сумме 173760 рублей на срок до 29.11.2018г. с условием об оплате ежемесячных платежей 29 числа каждого месяца в размере 4878 рублей под 22,8 % годовых. Заполнив и подписав настоящее Заявление-оферту, заемщик понимал и был согласен с тем, что акцептом его оферты будет считаться открытие ему текущего счета и предоставление кредита на текущий счет, открытый в соответствии с настоящим Заявлением-офертой, а в случае нарушения обязанностей по внесению ежемесячных платежей неустойка будет составлять 0,5% задолженности за каждый день просрочки (л.д.18-23).

Рассмотрев предложение клиента, изложенное в Заявлении-оферте, Банк совершил действия по принятию оферты (акцепт), открыл Рахманову С.Э.оглы текущий счет (№) с предоставлением на него 173760 рублей кредитных средств 29.11.2013г., что подтверждается Выпиской по счету (л.д.75-76). Между тем, ответчик, воспользовавшись предоставленной суммой кредита, свои обязательства по оплате очередных платежей исполнял недобросовестно, допустив просроченную задолженность, что также подтверждается Выпиской по счету (л.д.75-76).

В соответствии с решением Общего собрания акционеров Банка от 25.06.2015 года (Протокол № б/н) наименование организационно-правовой формы Банка приведено в соответствие с законодательством РФ, полное фирменное и сокращенное фирменное наименование Банка изменены на Коммерческий банк «Русский Славянский банк» (акционерное общество), БАНК РСБ 24 (АО). Как сообщено Агентством по страхованию вкладов, являющимся конкурсным управляющим Банк РСБ 24 (АО) на основании решения Арбитражного суда г.Москвы от 26.01.2016г., кредитному договору с Рахмановым С.Э. оглы был присвоен №(№), права требования задолженности по нему было передано ООО «ИнвестПроект, новому кредитору, на основании Договора уступки права требования от 29.10.2014г.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи382Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно пунктам 1, 2 статьи384Гражданского кодекса Российской Федерации, Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

Пункт 1 статьи388Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (пункт 2).

Договором уступки права требования от 29.10.2014г. № (№) предусмотрено, что к новому кредитору ООО «Инвест Проект» переходят права в отношении Должников, реестр которых является Приложением к Договору, и цессионарий получает все права Цедента: право требовать от должников возврата остатка суммы кредита на дату уступки права требования, уплаты задолженности по выплате текущих и просроченных платежей на дату уступки права требования, уплаты неустоек, пени и иных штрафов, исчисляемых на дату уступки права требования, то есть на дату заключения договора 29.10.2014г. (л.д.74-83), в том числе к Рахманову С.Э.оглы по договору (№) от 29.11.2013г. в сумме 163433,85 рублей основной долг, 15517,71 рубль, всего 178951,56 рублей (л.д.29).

25.10.2019г. между ООО «Инвест Проект» (Цедент) и ИП Инюшиным К.А. (Цессионарий) заключен договор уступки прав требования к Должникам, принадлежащих Цеденту по кредитным договорам на основании договора цессии от 29.10.2014г. (№) (л.д.26-28).

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями Закона и иных правовых актов и односторонний отказ от них не допускается.

Поскольку отсутствуют доказательства погашения ответчиком задолженности 178951,56 рублей, образовавшейся по состоянию на 29.10.2014г., и права требования данной задолженности перешло в результате заключенных договоров цессии к ИП Инюшину К.А., заявленные требования в этой части суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Поскольку содержание договора уступки от 29.10.2014г. ясно свидетельствует об уступке прав требования в размере, существовавшем по состоянию на 29.10.2014г., а при заключении договора цессии 25.10.2019г. с истцом ООО «ИнвестПроект» не могло передать больше прав, чем ему принадлежало по договору от 29.10.2014г., то в оставшейся части, основанные на положениях кредитного договора, требования о взыскании процентов за пользование кредитными средствами с 30.10.2014г. по ставке 22,8% годовых, неустойки с 30.10.2014г. по ставке 0,5% в день удовлетворению не подлежат.

На основании ст.98, ст.103 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина 8182 рублей от цены иска 508270,57 рублей, из которой с ответчика следует взыскать 2899 рублей, исходя из суммы удовлетворенных требований (35% от заявленной цены иска 508270,57 рублей), а с ИП Инюшина К.А. исходя из суммы неудовлетворенных требований (65% от заявленной цены иска 508270,57 рублей), 5383 рубля.

Руководствуясь ст.ст. 56, 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ИП Инюшина Кирилла Анатольевича удовлетворить частично.

Взыскать с Рахманова Сахиба Энвер оглы в пользу ИП Инюшина Кирилла Анатольевича задолженность по кредитному договору (№) от 29.11.2013г. в сумме 163433,85 рублей основной долг, 15517,71 рубль проценты за пользование кредитом, а всего 178951,56 рублей.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Взыскать в доход муниципального бюджета государственную пошлину с Рахманова Сахиба Энвер оглы 2899 рублей, а с ИП Инюшина Кирилла Анатольевича 5383 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

 Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Г.В.Маркина

Решение в окончательной форме изготовлено 08.02.2021г.