Дело № 2-2555/2017
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
8 декабря 2017 года г. Сарапул УР
Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:
председательствующий судья Косарев А.С.,
при секретаре Елесиной А.Е.,
с участием представителя ответчика Каримова И.Ф.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сибриковой <данные изъяты> к КПКГ «Партнер» о взыскании денежной суммы, а также заявление Сибриковой <данные изъяты> об отказе от исковых требований к КПКГ «Партнер» о взыскании денежной суммы,
установил:
Сибрикова М.Д. обратилась в суд с исковым заявлением к КПКГ «Партнер», просит взыскать с ответчика излишне уплаченную сумму в размере 241 422,12 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 53 885,42 рублей, государственную пошлину в размере 6 153,08 рубля.
Также от истицы Сибриковой М.Д. в адрес суда поступило письменное заявление об отказе от исковых требований к КПКГ «Партнер» о взыскании денежной суммы.
В судебное заседание истица Сибрикова М.Д. не явилась.
Суд приходит к выводу о том, что исковое заявление Сибриковой М.Д. к КПКГ «Партнер» о взыскании денежной суммы, а также заявление Сибриковой М.Д. об отказе от исковых требований подлежат оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.
Судом рассмотрение данного дела в судебном заседании назначалось на 1 декабря 2017 года в 10:00 часов и на 8 декабря 2017 года в 10:00 часов, однако истица Сибрикова М.Д., надлежащим образом извещённая о месте и времени рассмотрения дела, в судебные заседания 01.12.2017 года и 08.12.2017 года не явилась, доказательств уважительности причин неявки суду не представила, заявление о рассмотрении дела в её отсутствие в суд не поступало.
В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Представитель ответчика КПКГ «Партнер» - Каримов И.Ф., действующий на основании доверенности от 07.02.2017 года № 432, в судебном заседании на рассмотрении дела по существу не настаивал.
На основании изложенного, суд, считает, что исковое заявление Сибриковой М.Д. к КПКГ «Партнер» о взыскании денежной суммы, а также заявление Сибриковой М.Д. об отказе от исковых требований подлежат оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ,
определил:
Исковое заявление Сибриковой <данные изъяты> к КПКГ «Партнер» о взыскании денежной суммы, заявление Сибриковой <данные изъяты> об отказе от исковых требований к КПКГ «Партнер» о взыскании денежной суммы оставить без рассмотрения.
Разъяснить истице, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, то есть предоставления ею доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки и невозможности сообщения о них суду, суд по ходатайству заявителя может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения.
Судья Сарапульского
городского суда УР Косарев А.С.
<данные изъяты>