Определение по делу № 2-766/2012 ~ М-695/2012 от 19.07.2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

06 августа 2012 года        г. Гай

Гайский городской суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Шошолиной Е.В., при секретаре Панькиной С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гайского межрайонного прокурора к администрации муниципального образования г. Гай о признании незаконным бездействия администрации муниципального образования, выразившегося в непринятии мер по включению в муниципальную казну автомобильных дорог общего и необщего пользования,

установил:

Гайский межрайонный прокурор, действующий в интересах неопределенного круга лиц в порядке ст. 45 ГПК РФ обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав, что прокуратурой проведена проверка по вопросу соблюдения законодательства о муниципальной собственности муниципальным образованием г. <данные изъяты>.

В ходе проведения проверки установлено, что в границах населенного пункта МО г. <данные изъяты>, расположены автомобильные дороги местного значения. Однако, до настоящего времени, автомобильные дороги общего и необщего пользования МО г. <данные изъяты> не включены в муниципальную казну.

По информации заместителя руководителя Территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Оренбургской области на балансе муниципального образования г. <данные изъяты> автомобильные дороги общего и необщего пользования местного значения отсутствуют.

Проверкой установлено, что МО г. <данные изъяты> предоставлялись субсидии за счет средств областного бюджета на проведение капитального и текущего ремонта улично - дорожной сети в границах городского округа: в ДД.ММ.ГГГГ г. - <данные изъяты> руб. на ремонт дорог по пр. <адрес> до <адрес>. В плане на ДД.ММ.ГГГГ год освоение <данные изъяты> руб. на ремонт дорог ул. <адрес>.

Кроме того, на проведение капитального и текущего ремонта, содержание и обслуживание улично - дорожной сети и капитальный ремонт дворовых территорий направлялись денежные средства из городского бюджета: в ДД.ММ.ГГГГ г. - <данные изъяты> руб. На ДД.ММ.ГГГГ год утверждены ассигнования в сумме <данные изъяты> руб.

Таким образом, средства местного бюджета МО г. <данные изъяты> направляются на исполнение расходных обязательств по содержанию имуществ, не включенного в муниципальную казну.

В судебном заседании представитель ответчика администрации МО г. <данные изъяты> Сухов А.В. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ) заявил об утверждении мирового соглашения, по условиям которого, администрация г. Гай признает исковые требования Гайского межрайонного прокурора о признании незаконным бездействие администрации МО г. <данные изъяты>, выразившееся в нарушении БК РФ, ФЗ РФ «Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ», ФЗ РФ «ОБ автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в РФ и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ», Устава МО г. <данные изъяты>, Положения о дорожной деятельности в отношении автомобильных дорог местного значения в границах МО г. <данные изъяты>, утвержденного решением Совета депутатов МО г. <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, Положения о муниципальной казне МО г. <данные изъяты>, принятого решением Совета депутатов МО г. <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: не включения в муниципальную казну автомобильных дорог общего и не общего пользования МО г. <данные изъяты>; обязании администрации МО Г. <данные изъяты> устранить нарушения БК РФ, ФЗ РФ «Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ», ФЗ РФ «ОБ автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в РФ и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ», Устава МО г. <данные изъяты>, Положения о дорожной деятельности в отношении автомобильных дорог местного значения в границах МО г. <данные изъяты>, утвержденного решением Совета депутатов МО г. <данные изъяты> № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ г., Положения о муниципальной казне МО г. <данные изъяты>, принятого решением Совета депутатов МО г. <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ путем включения в муниципальную казну автомобильных дорог общего и не общего пользования МО г. <данные изъяты> - установив срок для выполнения требований искового заявления до ДД.ММ.ГГГГ.

И.о. Гайского межрайонного прокурора Харина Н.А. в судебном заседании не возражала против утверждения мирового соглашения, на предложенных условиях.

Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания и подписаны сторонами. Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ.

Процедура заключения мирового соглашения установлена правилами, содержащимися в ст. 39, ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Таким образом, утверждая мировое соглашение, суд обязан проверить, соответствует ли оно закону и не нарушает ли указанное мировое соглашение права и законные интересы других лиц.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, руководствуясь ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом и.о. Гайского межрайонного прокурора Харина Н.А. и представителем ответчика администрации муниципального образования город Гай Сухов А.В. по условиям которого:

- администрация г. Гай признает исковые требования Гайского межрайонного прокурора о признании незаконным бездействие администрации МО г. <данные изъяты>, выразившееся в нарушении БК РФ, ФЗ РФ «Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ», ФЗ РФ «ОБ автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в РФ и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ», Устава МО г. <данные изъяты>, Положения о дорожной деятельности в отношении автомобильных дорог местного значения в границах МО г. <данные изъяты>, утвержденного решением Совета депутатов МО г. <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, Положения о муниципальной казне МО г. Гай, принятого решением Совета депутатов МО г. <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: не включения в муниципальную казну автомобильных дорог общего и не общего пользования МО г. <данные изъяты>; обязании администрации МО Г. <данные изъяты> устранить нарушения БК РФ, ФЗ РФ «Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ», ФЗ РФ «ОБ автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в РФ и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ», Устава МО г. <данные изъяты>, Положения о дорожной деятельности в отношении автомобильных дорог местного значения в границах МО г. <данные изъяты> утвержденного решением Совета депутатов МО г. <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, Положения о муниципальной казне МО г. <данные изъяты>, принятого решением Совета депутатов МО г. <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ путем включения в муниципальную казну автомобильных дорог общего и не общего пользования МО г. <данные изъяты> - установив срок для выполнения требований искового заявления до ДД.ММ.ГГГГ.

Производство по делу по иску Гайского межрайонного прокурора к администрации муниципального образования г. Гай о признании незаконным бездействия администрации муниципального образования, выразившегося в непринятии мер по включению в муниципальную казну автомобильных дорог общего и необщего пользования - прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд через Гайский городской суд Оренбургской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья:                                                                               Шошолина Е.В.

Копия верна: