Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-897/2011 ~ М-1262/2011 от 25.04.2011

дело № 2-897/11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу

26 мая 2011 года Октябрьский районный суд г.Томска в составе:

председательствующего – судьи Князева А.Г.,

при секретаре: Черепановой О.А.,

с участием – истца - Брусова В.Г.

ответчика - Васильева Д.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Брусова В.Г. к Васильеву Д.С. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Брусов В.Г. обратился в суд с иском к Васильеву Д.С., в котором, с учетом изменений, просил взыскать с ответчика сумму долга по договору займа от 05.11.2008. в размере 20 000 рублей, проценты по договору займа в размере 6116,67 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 104 800 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4020,33 рубля.

В судебном заседании стороны представили мировое соглашение, заключенное между истцом Брусовым В.Г. и ответчиком Васильевым Д.С., в соответствии с условиями которого:

1. Ответчик Васильев Д.С. признает требования Брусова В.Г. о взыскании 130916,67 рублей и обязуется выплатить сумму долга и проценты за пользование чужими денежными средствами в общей сумме 130916,67 рубля в срок – до 15.09.2011.

2. Истец Брусов В.Г. отказывается от исковых требований к ответчику Васильеву Д.С., составляющих предмет иска в полном объеме, просит судебные расходы возложить на истца.

В судебном заседании стороны просили мировое соглашение утвердить, производство по делу прекратить, указав, что последствия прекращения производству по делу, предусмотренные ст.ст.220, 221 ГПК РФ, разъяснены и понятны.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит ходатайство об утверждении мирового соглашения подлежащим удовлетворению, исходя из следующего:

Согласно ст.39 ГПК РФ, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку в данном случае мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, нет каких-либо иных законных оснований для отказа в утверждении заключенного сторонами мирового соглашения, суд считает, что мировое соглашение должно быть утверждено, а производство по делу, в соответствии со ст.ст.173, 220, 221 ГПК РФ, подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст.173, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

утвердить мировое соглашение, заключенное 26.05.2011. между истцом Брусовым В.Г. и ответчиком Васильевым Д.С., в соответствии с условиями которого:

1. Ответчик Васильев Д.С. признает требования Брусова В.Г. о взыскании 130916,67 рублей и обязуется выплатить сумму долга и проценты за пользование чужими денежными средствами в общей сумме 130916,67 рубля в срок – до 15.09.2011.

2. Истец Брусов В.Г. отказывается от исковых требований к ответчику Васильеву Д.С., составляющих предмет иска в полном объеме. Судебные расходы возложить на истца.

В связи с утверждением мирового соглашения производство по делу по иску Брусова В.Г. к Васильеву Д.С. о взыскании долга по договору займа - прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по данному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям – не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение 10 дней в Томский областной суд, путем подачи жалобы через суд вынесший определение.

Судья –

А.Г. Князев