Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-41/2014 от 03.03.2014

Дело №1-41                                                                                                               

                                                          П Р И Г О В О Р

                                             Именем Российской Федерации

30 апреля 2014 года                                                                                                    г.Нытва            

           Нытвенский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Самылова Ю.В.,

при секретаре Баландиной Р.А.,

с участием заместителя прокурора Нытвенского района Дерябина Д.А.,

подсудимого Каменских А.А.,

адвоката Лапонова И.А., представившего ордер №8714,

с участием потерпевшей ФИО потерпевшей,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, <данные изъяты>, материалы уголовного дела в отношении

Каменских А.А., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>, в совершении преступления, предусмотренного п»а» ч.3 ст.158 УК РФ,

                                                     У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ, около 17 часов 30 минут, Каменских А.А., находясь в <адрес>, зная, что ФИО потерпевшей, в квартире отсутствует, других проживающих в квартире нет, а двери в квартиру ее заперты, решил совершить кражу чужого имущества. Осуществляя задуманное, Каменских А.А., в период с 17 часов 30 минут до 17 часов 40 минут, путём свободного доступа, через незапертую дверь, незаконно проник в квартиру расположенную по адресу <адрес>, откуда тайно похитил ноутбук «Самсунг», стоимостью № рублей № копеек, сумку, «Дефендер», стоимостью № рублей, в которую положил ноутбук. С похищенным имуществом Каменских А.А. с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился, чем причинил потерпевшей ФИО потерпевшей значительный материальный ущерб на сумму № рублей № копеек.

Действия Каменских А.А. предварительным следствием квалифицированы по п»а» ч.3 ст.158 УК РФ.     

Подсудимый Каменских А.А., как в стадии предварительного расследования, так и в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал полностью. Им в стадии предварительного расследования, заявлено ходатайство о <данные изъяты>. Порядок заявления такого ходатайства соблюдён. Прокурором по результатам рассмотрения ходатайства Каменских А.А. принято решение об удовлетворении такового, и о <данные изъяты>. Прокурором при утверждении обвинительного заключения вынесено постановление об особом порядке проведения судебного заседания. В судебном заседании государственный обвинитель подтвердил содействие подсудимого следствию. <данные изъяты>.

Суд, проверив изложенные доводы, удостоверился, что подсудимым Каменских А.А. соблюдены условия и выполнены все обязательства, <данные изъяты>, поэтому приговор постанавливается с учётом положений ч.5,6 ст.317-7 УПК РФ.

Действия Каменских А.А. квалифицируются судом по п»а» ч.3 ст.158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба потерпевшей, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания подсудимому, в качестве смягчающих обстоятельств, суд учитывает признание вины, активное способствование расследованию преступления, изобличению лиц, совершивших другие преступления, явку с повинной. Отягчающее обстоятельство - рецидив преступлений. Судом так же учитывается характер и степень общественной опасности совершённого деяния, оно относится к категории тяжких преступлений, наличие опасного рецидива преступлений, данные его характеризующие. Поэтому, с учётом вышеизложенного, требований о виде и размере наказания при рецидиве преступлений, наказание ему следует назначить в виде лишения свободы. Но, учитывая наличие смягчающих обстоятельств, в том числе в виде способствования изобличению иных соучастников преступления, явку с повинной, с учётом положений ч.3 ст.68 УК РФ, размер наказания следует определить менее одной трети наиболее строгого наказания. Оснований применения положений ст.64 или ст.73 УК РФ, с учётом личности Каменских А.А. суд не находит. Дополнительные наказания - штраф и ограничение свободы, с учётом смягчающих обстоятельств, не применять.

Оснований для применения ст.15 УК РФ нет.

Руководствуясь ст.317-7 УПК РФ, суд

                                              П Р И Г О В О Р И Л:

Каменских А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п«а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить наказания ОДИН год ШЕСТЬ месяцев лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы.

В соответствии со ст.70 УК РФ, к наказанию, назначенному данным приговором, частично присоединить не отбытое наказание по приговору Нытвенского суда от 28 апреля 2011 года, окончательно к отбытию Каменских А.А. назначить ДВА года ДВА месяца лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, с отбытием наказания в исправительной колонии СТРОГОГО режима.     

Меру пресечения Каменских А.А. оставить в виде содержания под стражей. Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, с учётом задержания в порядке меры пресечения.

Взыскать с Каменских А.А. в пользу ФИО потерпевшей № рублей № копеек в счёт возмещения материального ущерба.

Приговор в 10 дней со дня вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии, может быть обжалован в Пермский краевой суд через Нытвенский районный суд. Осужденный, при подаче жалобы, вправе ходатайствовать о своём участи в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

                Судья                                        Ю.В. Самылов