Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-486/2014 ~ М-3092/2014 от 21.07.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 июля 2014 г.                      г. Красноярск

Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Левицкая Ю.В. ознакомившись с исковым заявлением Антимова А.И. к ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о защите прав потребителя,

Установил:

Антимов А.И. обратился в суд с иском ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о защите прав потребителя и просит признать недействительным условие кредитного договора № от 08.12.2013г. о возложении на Антимова А.И. обязанности по оплате 1 618 руб. в качестве страхового взноса на личное страхование и применить последствия недействительности. Взыскать с ответчика денежные средства в размере 1 618 руб. уплаченные ответчику в качестве страхового взноса на личное страхование, неустойку в размере 1 618 руб., проценты 91 руб. 21 коп., штраф определяемый судом, компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., а так же судебные расходы связанные с оплатой юридических услуг в размере 19 000 руб. Свои требования мотивируя тем, что 08.12.2013г. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № на сумму 10 216 руб. сроком на 18 месяцев под 39,03 % годовых. По условиям кредитного договора истец оплатил денежные средства на личное страхование в размере 1 618 руб. Считает данное условие кредитного договора не законным и нарушающим его права как потребителя.

Ознакомившись с исковым заявлением, считаю, что оно подлежит возвращению на основании п.2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, поскольку указанное дело не подсудно Ленинскому районному суду г. Красноярска.

В соответствии с п. 5 ч.1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает гражданские дела в качестве суда первой инстанции по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Из сути искового заявления Антимова А.И. усматривается, что размер требуемой истцом суммы составляет 3 327 руб. 21 коп., а так же штраф определяемый судом, требование о компенсации морального вреда 10 000 руб. Основанием возникновением морального вреда в данном случае является имущественный вред, не связанный со спором о личных неимущественных правах и других нематериальных благах.

Учитывая изложенное, а так же принимая во внимание, что требование о компенсации морального вреда производно от основных требований, подсудных мировому судье, рассмотрение иска Антимова А.И. не относится к компетенции Ленинского районного суда.

Таким образом, истцом при подаче данного искового заявления были нарушены правила подсудности, указанный иск не может быть рассмотрен в Ленинском районном суде г. Красноярска. Истцу следует обратиться к мировому судье судебного участка № 61 Ленинского района г.Красноярска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Антимова А.И. к ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о защите прав потребителя, возвратить истцу Антимову А.И., разъяснив право на обращение с данным заявлением к мировому судье судебного участка № 61 Ленинского района г.Красноярска.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено указанное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 15 дней с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска.

Судья                                         Ю.В.Левицкая