Определения по делу № 2-926/2019 ~ М-5198/2018 от 18.12.2018

2-926/18

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебного заседания

Г. Пермь 31 января 2019 года

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

Федерального судьи Ивановой Е.В.,

При секретаре Чунихиной А.Ю.,

С участием истца Широкова Д.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Широкова Д. А. к ИП Разумовой Н. П. о защите прав потребителей, расторжении договора купли-продажи, взыскании стоимости товара, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, почтовых расходов, штрафа,

У С Т А Н О В И Л :

Широков Д. А. обратился в суд с иском к ИП Разумовой Н. П. о защите прав потребителей, расторжении договора купли-продажи, взыскании стоимости товара, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, почтовых расходов, штрафа.

    В исковом заявлении указан адрес истца: <адрес> (адрес регистрации), адрес фактического проживания : г. <адрес>

    В исковом заявлении вместо адреса места нахождения ответчика указан адрес торговой точки: г. <адрес>

В соответствии с данными ЕГРИП ответчик ИП Разумова Н. П. зарегистрирована в Свердловском районе г. Перми.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно п. 7 ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

Согласно п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со статьей 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В силу положений статьи 3 вышеуказанного Закона регистрационный учет граждан по месту пребывания и жительства введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами Российской Федерации их прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Как указал Конституционный Суд РФ в постановлении от 2 февраля 1998 года N 4-П посредством регистрации органы регистрационного учета удостоверяют акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства; регистрация отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства.

Фактическое место жительства стороны спора гражданина (истца или ответчика) не имеет значения при определении подсудности спора.

В данном случае местом жительства истца является Губахинский район Пермского края (по месту регистрации по месту жительства).Местом нахождения ответчика является Свердловский район г. Перми (по месту государственной регистрации).

Оплата за товар производилась истцом по адресу: г. <адрес>

Соответственно, местом исполнения договора является Индустриальный район г. Перми.

Вместе с тем суд приходит к выводу, что данное дело подсудно мировому судье соответствующего судебного участка по следующим основаниям.

Истцом заявлено требование о расторжении договора купли-продажи, которое является имущественным требованием, поскольку оно подлежит оценке (1500 руб. – стоимость товара). Требования о взыскании денежных сумм (стоимости товара, неустойки, убытков, штрафа) в своей совокупности не превышают 50 000 руб.

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, приведенными в Обзоре за первый квартал 2002 г. (вопрос N 3), если требование о компенсации морального вреда производно от имущественного требования, когда это допускается законом (например, по делам о защите прав потребителей), то такие дела подсудны мировым судьям, если цена иска не превышает предел, установленный для мировых судей по имущественным спорам.

При этом, размер суммы компенсации морального вреда, о взыскании которого заявлено, как требование неимущественного характера, в силу положений ст. 151 ГК РФ и ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" производно от основного требования и не подлежит включению в цену иска.

Таким образом, требования истца (поскольку размер имущественных требований не превышает 50 000 руб., а требование о взыскании компенсации морального вреда производно от имущественных), подсудны мировому судье соответствующего судебного участка, а именно: либо мировому судье судебного участка в г. Губаха по месту регистрации по месту жительства истца, либо мировому судье судебного участка Свердловского района г. Перми (конкретно определить судебный участок не представляется возможным ввиду отсутствия на дату рассмотрения дела данных об адресе проживания ответчика), либо мировому судье судебного участка № 2 Индустриального судебного района г. Перми.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Истец согласен на передачу дела по подсудности.

Учитывая то, что изначально истец обращался в суд Индустриального района г. Перми (по месту исполнения договора), данное дело подлежит передаче по подсудности мировому судье судебного участка № 2 Индустриального судебного района г. Перми.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Передать гражданское дело по иску Широкова Д. А. к ИП Разумовой Н. П. о защите прав потребителей, расторжении договора купли-продажи, взыскании стоимости товара, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, почтовых расходов, штрафа для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка № 2 Индустриального судебного района г. Перми.

Определение может быть обжаловано в срок 15 дней в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми.

Федеральный судья: Иванова Е.В.