Решение по делу № 13-5/2011 (13-135/2010;) от 06.12.2010

                                               Р Е Ш Е Н И Е

                                                   Именем РФ

Гор. Чехов                                                                  ДД.ММ.ГГГГ

Судья Чеховского городского суда Московской области Почукаева Л.В.,

при секретаре Федосовой Н.В.,

рассмотрев административное дело по жалобе Алексеевой Ю.В. на постановление по делу об административном правонарушении,

                                              У С Т А Н О В И Л:

Алексеева Ю.В. обратилась в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении ст. инспектора ДПС от ДД.ММ.ГГГГ, которым прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении Алексеевой в связи с отсутствием состава административного правонарушения, мотивируя тем, что Правил дорожного движения РФ либо каких бы то ни было положений КоАП РФ она не нарушала; о том, что в отношении нее ведется дело об административном правонарушении она не знала, сведений об этом до нее никто не доводил, никаких процессуальных действий с ней не проводилось, никаких объяснений в качестве лица, в отношении которого ведется указанное дело, она не давала и никаких материалов ей для ознакомления не представлялось; ее права, как лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, а также право на юридическую помощь, не разъяснялось; в указанном постановлении отсутствует регистрационный номер дела; виновником вышеуказанного ДТП является ФИО., в отношении которого, как усматривается из справки по ДТП, был составлен протокол об административном правонарушении и вынесено постановление по делу об административном правонарушении, но при этом действиям ФИО не дано правовой оценки. ФИО причинил ей вред здоровью, однако перед ней не извинился и не предпринял мер к возмещению указанного вреда.

В судебное заседание Алексеева не явилась, о времени слушания дела была надлежащим образом извещена, об уважительности причины своей неявки суду не сообщила. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие Алексеевой.

В судебном заседании представитель Алексеевой Ю.В. по доверенности ФИО1. поддержал доводы жалобы.

Проверив материалы дела, выслушав представителя Алексеевой Ю.В., суд считает постановление подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как было установлено в судебном заседании, постановлением по делу об административном правонарушении ст. инспектора ДПС от ДД.ММ.ГГГГ, прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении Алексеевой Ю.В., в связи с отсутствием состава административного правонарушения на основании ст. 24.5 ч. 1 п. 2 КоАП РФ, при этом в описательной части постановления указано на нарушение Алексеевой Ю.В. п. 10.1 ПДД РФ.

Указание в части вывода о нарушении Алексеевой п. 10.1 Правил дорожного движения РФ требованиям закона не соответствует.

Согласно п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

КоАП РФ не содержит состава административного правонарушения за нарушение юридической обязанности, предусмотренной ст. 10.1 ПДД РФ, в связи с чем при вынесении обжалуемого постановления вывод о нарушении Алексеевой п. 10.1 ПДД РФ, является необоснованным.

Кроме того, суд согласен с доводами жалобы о нарушении прав Алексеевой при проведении административного производства, поскольку, как следует из представленных суду материалов административного дела, ей не были разъяснены права, предусмотренные ст. 25. 1 КоаП РФ, что является существенным нарушением норм КоАП РФ, влекущим отмену постановления.

Суд не входит в обсуждение доводов жалобы о виновности либо невиновности ФИО в совершении дорожно- транспортного происшествия, поскольку обжалуется постановление по делу об административном правонарушении в отношении Алексеевой.

Руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п. 4 КоАП РФ,

                                                          Р Е Ш И Л:

постановление ст. инспектора 8 СБ ДПС ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Алексеевой Ю.В.- отменить; возвратить административное дело на новое рассмотрение в 8 СБ ДПС г. Подольска Московской области, в связи с существенным нарушением процессуальных требований.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Чеховский горсуд в течение 10 суток с момента его вынесения или получении копии решения.

Судья: