Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-4/2018 (12-60/2017;) от 13.12.2017

Мировой судья Балашова Ю.С.                         дело № 12-4/18

Судебный участок № 1

Медвежьегорского района Республики Карелия

РЕШЕНИЕ

г. Медвежьегорск                                12 января 2018г

Судья Медвежьегорского районного суда Республики Карелия Сиренев М.И. рассмотрев жалобу Сазонова А.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Медвежьегорского района по делу об административном правонарушении

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Мирового судьи судебного участка № 1 Медвежьегорского района Республики Карелия от 29.11.2017г. Сазонов А.В. признан виновным по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ или за невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортным средством на 1 год 6 мес.

Согласно постановлению Сазонов А.В. 06.11.2017г. в 04.00 час. у дома <адрес> Республики Карелия управлял автомобилем ИСУДЗУ регистрационный знак № с признаками алкогольного опьянения (резкий запах алкоголя изо рта, невнятная речь). Требования сотрудников ГИБДД в 04.30 час. пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения не выполнил.

Сазонов А.В. обжаловал решение мирового судьи, просит постановление отменить, а дело производством прекратить, по тем основаниям, что транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения он не управлял, находился в автомобиле и разговаривал со своим знакомым. Оснований для прохождения медицинского освидетельствования не имелось, требования сотрудников ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования были незаконными. Сазонов А.В. не управлял транспортным средством, невнятная речь была следствием перенесенного инсульта, запах карвалола который он принимал, воспринят как запах алкоголя. Сотрудники ГИБДД не предлагали ему пройти освидетельствование на месте, а предложили ехать в г. Петрозаводск, от поездки в г. Петрозаводск он отказался. Были нарушены его права, т.к. о рассмотрении дела по существу мировой судья его не известил.

В судебное заседание Сазонов А.В. не явился, о его проведении извещен.

Исследовав материалы дела, прихожу к выводу, что решение мирового судьи является законным и обоснованным.

Фактические обстоятельства дела установлены мировым судьей правильно – Сазонов А.В. 06.11.2017г. в 04.00 час. у дома <адрес> Республики Карелия управлял автомобилем ИСУДЗУ регистрационный знак № с признаками алкогольного опьянения (резкий запах алкоголя изо рта, невнятная речь). Требования сотрудников ГИБДД в 04.30 час. пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения не выполнил.

Выводы судьи о наличии состава правонарушения подтверждаются доказательствами по делу: протоколом об отстранении Сазонова А.В. от управления транспортным средством и протоколом направления его на медицинское освидетельствование, оснований признавать эти доказательства недопустимыми у мирового судьи не имелось. Факт управления транспортным средством подтвержден протоколом отстранения от управления транспортным средством водителя Сазонова А.В.

Требования инспектора ДПС пройти медицинское освидетельствование суд обоснованно признал законными, т.к. они предъявлены к водителю в связи с управлением транспортным средством с признаками алкогольного опьянения. Действия по направлению на медицинское освидетельствование и отказ от освидетельствования процессуально оформлены, совершены в присутствии понятых Климина И.В. и Котова А.С.

Доводы Сазонова А.В. о том, что он не управлял транспортным, средством суд оценивает как необоснованные. Инспектор ДПС установил факт управления Сазоновым А.В. транспортным средством с признаками алкогольного опьянения. Должностное лицо отстранило водителя от управления транспортным средством, был составлен протокол об отстранении лица от управления транспортным средством. У суда нет оснований ставить под сомнение действия инспектора ДПС.

Процессуальные права Сазонова А.В. в ходе административного производства мировым судьей не были нарушены. Сазонов А.В. был извещен о времени и месте рассмотрения дела. Судебное извещение направленное по месту жительства лица возвращено в связи с истечением срока хранения.

Как следует из абзаца 2 пункта 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31.08.2005 N 343.

Процессуальных нарушений влекущих отмену постановления при рассмотрении дела не допущено, наказание назначено в пределах санкции статьи, с учетом тяжести и общественной опасности содеянного, данных о личности.

При указанных обстоятельствах оснований к переоценке доказательств, отмене постановления мирового судьи не имеется.

На основании ст. 30.7КоАП РФ

РЕШИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № 1 Медвежьегорского района Республики Карелия от 29.11.2017г. оставить без изменения, а жалобу Сазонова А.В. без удовлетворения.

Судья                                         М.И. Сиренев