№ 2-814/2021
63RS0038-01-2020-007611-28
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 января 2021 г. г. Самара
Кировский районный суд г. Самары в составе
председательствующего судьи Баданова А.Н.,
при секретаре Н.Т.,
с участием истца Д.А.,
представителя ответчика – М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Д.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «ВолгаСтройАльянс» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации неиспользованного отпуска, компенсации за нарушение срока выплаты заработной платы,
установил :
Д.А. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ВолгаСтройАльянс» (далее – ООО «ВолгаСтройАльянс») и, после уточнения исковых требований, просил взыскать: задолженность по заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., компенсации неиспользованного отпуска в размере <данные изъяты>., компенсации за нарушение срока выплаты заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.
В судебном заседании истец и ответчик в лице представителя заключили мировое соглашение, указывают, что в соответствии со ст. 173 ГПК РФ последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ, им разъяснены и понятны, просят мировое соглашение утвердить, производство по гражданскому делу прекратить, о чем к материалам дела приобщено их письменное заявление.
Выслушав мнения сторон, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, сторонам разъяснены последствия заключения мирового соглашения, а также порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ.
В силу ст. 39 ГПК РФ, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Как следует из ст. 220 ГПК РФ, заключение сторонами мирового соглашения и утверждение его судом влечет прекращение производства по делу.
Согласно ст. 221 ГПК РФ, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Суд учитывает, что по смыслу указанных норм, мировое соглашение должно вести к урегулированию разногласий сторон в сфере материальных правоотношений, к устранению правового спора. Поэтому условия мирового соглашения сторон должны обеспечивать возможность принудительного исполнения определения суда об утверждении мирового соглашения.
Суд находит, что условия мирового соглашения, заключенного сторонами, закону не противоречат и не нарушают прав и охраняемых законом интересов других лиц, представитель ответчика, являясь руководителем юридического лица, вправе заключать мировое соглашение, а потому, мировое соглашение подлежит утверждению, а производство по делу – прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 224, 225 ГПК РФ, суд
определил :
утвердить мировое соглашение между Д.А. и ООО «ВолгаСтройАльянс», согласно условиям которого:
ООО «ВолгаСтройАльянс» выплачивает Д.А. денежную сумму в размере <данные изъяты> в счет выплаты задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации в порядке ст. 236 ТК РФ в следующем порядке:
<данные изъяты>. – в срок до ДД.ММ.ГГГГ,
- <данные изъяты>. - в срок до ДД.ММ.ГГГГ
ООО «ВолгаСтройАльянс» выплатить в доход бюджета г.о. Самара судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
Иных претензий по гражданскому делу стороны друг к другу не имеют.
Прекратить производство по гражданскому делу №.
В течение пятнадцати дней со дня вынесения определения на него может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Кировский районный суд <адрес>.
Председательствующий А.Н. Баданов
«КОПИЯ ВЕРНА» Подпись судьи______________________________ Наименование должности уполномоченного работника аппарата федерального суда общей юрисдикции ___________________________________________ « » 2021 г. |