Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-648/2010 (2-1995/2009;) ~ М-1197/2009 от 15.05.2009

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Об оставлении заявления без рассмотрения

в связи с неявкой истца

«19» марта 2010 г. г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Клейман Л.В.,

при секретаре С.,

а также с участием представителя Г. - Б. по доверенности от Дата обезличена г., представителя ответчика В. - А. по доверенности от Дата обезличенаг.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Д. к Г., ООО «И», ООО «М» о признании договора недействительным и применении последствий недействительной сделки,

У С Т А Н О В И Л:

Д. обратилась в суд с иском к Г., ООО «И», ООО «М» о признании договора недействительным и применении последствий недействительным и применении последствий недействительной сделки, мотивировав тем, что до 2004 г. состояла в браке с Г. в браке родился ребенок Г., Дата обезличена года рождения. После расторжения брака ответчиком Г., действующим от имени и в интересах несовершеннолетнего Г., 2005 года заключен договор с ООО «И» на инвестирование строительства жилого дома по ... в .... Предметом настоящего договора являлась однокомнатная квартира со строительным номером 107 (в настоящее время номер квартиры -361). Ответчиком Г. в 2005 г. выдана истцу доверенность, на основании которой она вправе была получить у застройщика и подписать акт приема передачи указанной квартиры и зарегистрировать право собственности на квартиру. Обратившись за получением вышеуказанных документов, истец получила отказ в их выдаче, мотивированный тем, что ответчиком Дата обезличена г. подписано дополнительное соглашение к договору от Дата обезличенаг. Согласно условиям дополнительного соглашения стороной по первоначальному договору являлся не несовершеннолетний Г., а сам ответчик Г. Фактически ответчиком произведено изменение условий первоначального договора, на которое не получено согласие истца, как законного представителя несовершеннолетнего ребенка и органов опеки и попечительства, в связи с чем истец просит признать дополнительное соглашение от Дата обезличена г. к договору от Дата обезличена г. недействительным, обязать ООО «М» выдать ей правоустанавливающие документы на квартиру по адресу: ..., ... для оформления квартиры на имя несовершеннолетнего Г.

Впоследствии истец неоднократно уточнял исковые требования, в настоящий момент просит признать дополнительное соглашение к договору Номер обезличен от Дата обезличена г. инвестирования строительства жилого дома по ..., заключенного между Г., ООО «И», ООО «М» недействительным, взыскать с Г. долю стоимости спорной квартиры, в размере 512 000 рублей.

Дважды вызванные 25 февраля и Дата обезличена г. истица Д., представитель истца Е. в судебное заседание не явились.

Информацией о причинах неявки истца, представителя истца суд не располагает, о рассмотрении дела уведомлены надлежащим образом.

Несмотря на тот факт, что Дата обезличена г. в ... суд ... поступило заявление от истицы Д. с просьбой о проведении судебного заседания в свое отсутствие, заявление ею не подписано, роспись выполнена ксерокопией, которая не заверена, таким образом, у суда нет оснований полагать, что данное заявление в адрес суда направлено именно Д.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В судебном заседании представитель ответчика Г. - Б., а также представитель ответчика В. - А. на рассмотрении дела по существу не настаивали, против оставления искового заявления Д. без рассмотрения не возражали.

На основании вышеизложенного, суд считает необходимым исковое заявление Д. к Г., ООО «И», ООО «М» о признании договора недействительным и применении последствий недействительной сделки оставить без рассмотрения в связи с неявкой истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 222, 223 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Д. к Г., ООО «И», ООО «М» о признании договора недействительным и применении последствий недействительной сделки оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что истец вправе вновь обратиться в суд с вышеуказанным заявлением в общем порядке, либо ходатайствовать об отмене вышеуказанного определения, с предоставлением доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий: