Решение по делу № 2-2231/2014 ~ М-2249/2014 от 22.08.2014

Дело № 2-2231/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Воркутинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Мицкевич Е.В.,

при секретаре судебного заседания Ковхута И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Воркуте 23 сентября 2014 года дело по иску Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) к Б.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) обратилось с иском к Б.А. о взыскании задолженности по кредитному договору ... от ... в размере ...., в том числе: кредит ...., плановые проценты ... пени ...., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере ...

В обоснование иска указал, что ... Банк ВТБ 24 и Б.А. заключили кредитный договор ... от ..., в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в сумме 1000000 руб. сроком с ... по ... под 23,9 % годовых, а ответчик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. В связи с тем, что ответчик систематически нарушал сроки платежей, истец потребовал от ответчика досрочного погашения кредита. Однако задолженность ответчиком до настоящего времени не погашена.

Истец, надлежащим образом извещённый о месте и времени судебного разбирательства, участия в деле не принимал, в представленном ходатайстве просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик Б.А., извещённый надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в судебном заседании участия не принимал. В представленном суду заявлении указал, что требования иска о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме ... руб., в том числе кредита в сумме ...., плановых процентов ...., пени ...., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере ...., признаёт в полном объеме, последствия признания исковых требований, предусмотренные ст.173 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны, признание является добровольным.

С учётом требований ст.167 ГПК РФ суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела, между ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) и Б.А. заключен кредитный договор ... от ..., согласно которому ответчику предоставлен кредит в сумме .... на срок 5 лет (с ...) с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 23,90% годовых, Б.А. обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях заключенного договора.

В доказательство заключения сторонами договора истец представил договор от ... ... и мемориальный ордер ... от 26.06.2013, согласно которому денежные средства в сумме .... перечислены на расчетный счет ответчика.

В соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск. При этом суд не принимает признание иска ответчиком только в том случае, если это противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку ответчик признал иск в добровольном порядке, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны, его признание иска принято судом, так как не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Согласно п.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

решил:

Принять признание иска.

Взыскать с Б.А., ... года рождения, в пользу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору от ... ... в размере ...

Взыскать с Б.А., ... года рождения, в пользу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) расходы по уплате государственной пошлины ...

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в Верховный Суд Республики Коми через Воркутинский городской суд.

Судья Е.В. Мицкевич