Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3282/2014 ~ М-2866/2014 от 21.05.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июля 2014 г. Ленинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Морозовой Л.Н.,

при секретаре Антоновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3282/14 по исковому заявлению ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Сафронову С. В. о взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратился в суд с иском к Сафронову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования следующим, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Сафроновым С.В. был заключен договор о предоставлении кредитов и ведении банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ г., в соответствии с которым банк предоставил денежные средства в размере – <данные изъяты>. (потребительский кредит для оплаты товара, то есть одной или нескольких вещей, работ или услуг, приобретенных в торговой организации, а также уплаты страхового взноса (при наличии индивидуального/ коллективного страхования) сроком на 18 месяцев, а Сафронов С.В. обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Договором.

Истец исполнил обязательство по кредитному договору надлежащим образом – предоставил заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету.

Просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Сафронов С.В. в судебное заседание не явился, о дате и месте была извещена надлежащим образом, уважительную причину неявки суду не сообщила, что, в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, не является препятствием к рассмотрению дела.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Сафронова С.В. в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется представить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора.

В соответствии с ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренные договором займа.

В судебном заедании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Сафронов С.В. заключили Договор о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ г., в соответствии с которым банк предоставил денежные средства в размере – <данные изъяты> руб. (потребительский кредит для оплаты товара, то есть одной или нескольких вещей, работ или услуг, приобретенных в торговой организации, а также уплаты страхового взноса (при наличии индивидуального/ коллективного страхования) сроком на 18 месяцев, а Ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Договором.

Согласно Выписке/Справке по счету/Расходному кассовому ордеру/Заявлению на перевод денежных средств/ кассовому чеку о переводе денежных средств Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита, что подтверждается справкой по счета ответчика по договору №<данные изъяты>

В соответствии с условиями Договора Ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий за предоставление кредита (при наличии)/ за направление извещений (при наличии), которые согласно Договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Кроме того, каждый раз при образовании просроченной задолженности, Банк вправе потребовать уплаты штрафа (неустойки, пени) в размере и порядке, установленном Тарифами Банка.

Мероприятия по взысканию задолженности с физических лиц возложено на ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» на основании заключенного агентского договора №. <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ

Ответчик допустил просрочку исполнения обязательства, нарушив п.3 кредитного договора.

Задолженность по кредитному договору Сафронова С.В. на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> коп.: основной долг <данные изъяты> коп, начисленные проценты – <данные изъяты>. 62 коп., штраф, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств – <данные изъяты> руб.

В связи с вышеизложенным, истцом в адрес заемщика было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита с причитающимися процентами, которые были оставлены ответчиком без внимания и удовлетворения.

Исходя из ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем, подлежит взысканию с Сафронова С.В. в пользу банка расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» - удовлетворить.

Взыскать с Сафронова С. В. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>, государственную пошлину в сумме <данные изъяты>

Заочное решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 30 дней. Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Председательствующий (подпись) Л. Н. Морозова